Ditemukan 469 data
12 — 1
M E N G AD I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;-----------------------------------------------------
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;--------------------------------
- Memberi izin kepada Pemohon (Andika Bayu Permata bin Sarjuni ) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji kepada Termohon
Terbanding/Tergugat I : AGUS SUSILO SE
Terbanding/Tergugat II : MARDIAH SH
Terbanding/Tergugat III : HJ SARJUMI BA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
144 — 44
Sarjuni, BA tidak termasukdalam perbuatan yang bertentangan dengan hak orang ain,bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri, adanya unsurkesalahan, kerugian serta hubungan sebab akibat, maka perbuatanTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum....(vide putusan PN. Bantul hal.39), maka Pembanding memberikatan secara yuridis sebagai berikut :a.
YYKPenggugat tidak pernah dilibatkan sehingga surat kuasa yang dibuatantara Penggugat dengan Tergugat telah disalahngunakan olehTergugat yang dapat menyebabkan jual beli tersebut tidak sah danbatal demi hukum karena tidak sesuai dengan substansi Surat KuasaJual dimaksud sebagaimana yang diamanatkan ketentuan hukum yangberlaku ;3) Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan: .....bahwapenerbitan SHM No. 08195/Canden, SU tanggal 15/12/2014 No.07/165/Canden/2014 luas 496 M2 atas nama Nyonya Hajjah Sarjuni
Sarjuni, BA ;Halaman 45 dari 62 Putusan Nomor 139/PDT/2019/PT YYK4. Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Hak Milik No. 08195 atasnama Jaka Tri Puswantara, SE/Penggugat sah milik Penggugat ;5. Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik atasnama Hj. Sarjuni, BA untuk diserahkan secara baikbaik kepadaKantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Bantul untuk dihanguskan ;6.
Sarjuni, BA untuk dihanguskan ;7. Menghukum Tergugat I, II dan III untuk membayar kepada Penggugatatas kerugian baik materiil maupun imateriil, baik sendirisendirimaupun gandeng renteng uang sebesar Rp. 1.523.800.000, denganrincian sebagai berikut8. Menghukum Penggugat untuk membayar pelunasan uang ganti rugikepada Tergugat atau KSP Syarmadani uang sebesar Rp.33.000.000, ;9.
19 — 4
Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama SARJUNI yang lahir di Dukuh Tagung Cilik, Desa Karanganyar, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali pada tanggal 11-06-1998 adalah anak sah dalam perkawinan antara SUWARDI dengan TUMPUK ;----------------------------3.
12 — 1
2. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Novan Yulando bin Hardono.) terhadap Penggugat (Neti Santia Binti Sarjuni.);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
20 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ali Rifai bin Sarjuni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiyarti binti Sukadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaBriyan Yanuar Pradana kepada Termohon tiap bulan
11 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sarjuni bin Asman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmila Dewi binti H.
23 — 6
Memberi ijin kepada Pemohon (Muchammad Choliq bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlinda Andini binti Didik Sarjuni) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loowkwaru, Kota Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
127 — 5
Agung Sarjuni).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
9 — 10
permohonannyasebagaimana dalam ketentuan Pasal 163 HIR para Pemohon telah mengajukanbukti P.1, beserta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa surat kematian istripertama Pemohon , terbukti bahwa sebelum menikah dengan Pemohon Il, istripertama Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 02 Januari 2006;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 berupa akta cerai Pemohon Il,terbukti bahwa sebelum menikah dengan Pemohon , Pemohon Il pernahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Ardiansyah bin Ali Sarjuni
16 — 8
Memberi ijin kepada Pemohon (Heriyadi Bin Ngadikun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Endang Fitriani Binti Sarjuni) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
3.
12 — 6
SUGIYONO) terhadap Penggugat (INNA NATHANIA BINTI SAKUM SARJUNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah).
29 — 7
Mohammad Sobirin bin Ahmad Sarjuni, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Anisa Dwi Candra dengan Feri Irawan namun anakPemohon masih kurang umur;Hal. 4 dari 12 hal.
50 — 17
SARJUNI bin AMAQ JUNI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Montong Pal, Desa Rempek,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3.
6 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Azis bin Ahmad Kardi) dengan Pemohon II (Suhartini binti Sarjuni) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 2021 di Jalan A.W.
6 — 0
hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuai denganazas yang terdapat dalam penjelasan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4huruf e , Majelis Hakim berpendapat dalil dalil gugatan Penggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat tersebut telah pula dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama Ismilatin binti sarjuni
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pardianto Bin Nurkhidi) terhadap Penggugat (Rasiatun Binti Sarjuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
14 — 6
PENETAPANNomor 490/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;TUNUT alias SUMITRO bin SARJUNI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Watupayung Rt 003Rw 004, Desa Karekan, Kecamatan Pagentan
5 — 4
2. Memberi izin kepada Pemohon (SARJUNI BIN SALI) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (PUJI ASTUTI BINTI SUMARYOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
- Mut'ah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah.)
99 — 28
Sarjuni terhadaptanah yang dianggap milik dari Alm.Sarjuni jika demikian seharusnya namaJumiati harus tercantum dalam objek sengketa hal ini sangatlah janggaldan terkesan dipaksakan dalam menerbitkan Objek Sengketa;Bahwa oleh karena didalam Objek Sengketa Tergugatmenerangkan keadaan Objek Sengketa merupakan tanah pertanian,padahal apa yang diterangkan Tergugat sangat jelas berbeda dengankenyataan fisiknya, dimana diatas Objek Sengketa telah berdiri sekolahsejak Tahun 1986 atau kurang lebih selama
27 — 7
Saksi DANI SETIAWAN BIN SARJUNI menerangkan:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi saat itu bersama dengan saksi Eko Setiawan baru pulang Kerjasekitar jam 23:00 Wib kemudian saksi Eko Setiawan tidur dikamar kostsaksi di Kp. Truman RT04 RWO9 Kel Tidar Selatan Kec.