Ditemukan 1071 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
373
  • Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighottaklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point (1), (2) dan (4)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam Al Quran surat Al Isro' ayat 34 yang berbuny)i :Volo Sagal ylogalblsdelyAtinya : Dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu. pasti dimintalpertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar
Register : 03-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1527/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
514
  • selama 5 tahun 4 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point (1), (2) dan (4)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam Al Qur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Voiwoc Sagal ylogelbledgleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar
Register : 26-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah paman dariPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 September 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Montong Are Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram; dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaHamdani dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Abdul Hamiddan Aji Galeng dengan mas kawin berupa Uang Sebersar
Register : 23-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 786/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, yaknidalam masalah ekonomi Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan apabila memberi nafkah hanya sebersar Rp.200.000 setiapbulan, sehingga pemberian nafkah dari Tergugat tersebut tidak mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, dan untuk mencukupikekurangan tersebut Penggugat terkadang di bantu oleh orang tuaTergugat;c.
Register : 28-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0999/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 13 Desember 2016 —
60
  • 6 tahun 4 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point (1), (2) dan (4)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam Al Qur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Y sea Sagal glagellal sf 5 sAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu@ pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar
Register : 23-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 2 Agustus 2016 —
101
  • Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandang
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
60
  • selama 01 tahun 10 bulan, dengan demikianTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri padapoint (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam AlQur'an surat Al lsro' ayat 34 yang berbunyi :Y piaraySagall yagallat 34sAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu) pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar
Register : 13-02-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0193/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
111
  • Penggugat selama 10bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telahdiucapkan sendiri pada point (2) (3) dan (4) sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firman AllahSWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Y piwa(lSagallglagalll 9 9) 5Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah mennyerahkanuang sebersar
Register : 14-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0373/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
92
  • Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintal pertanggunganjawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah mennyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islamgugatan Penggugat untuk bercerai dipandang
Register : 21-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 6 September 2016 —
70
  • Atinya : Dan penuhilah janji, sSesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandang
Register : 18-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1749/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
101
  • Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandang
Register : 04-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0646/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
92
  • Penggugat selama 1tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telahdiucapkan sendiri pada point (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firman AllahSWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Y isa Sagell ylagallat 9 ol Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ; Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah mennyerahkanuang sebersar
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 543/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Wasinton Simanjuntak
13232
  • (Seribu Rupiah) maka pemasang akanmendapatkan hadiah uang sebersar Rp. 60.000. (enam puluh ribuRupiah) dan apabila pemasang dapat menebak 3 (tiga) angka makapembeli/ pemasang mendapatkan Rp. 400.000. (empat Ratus ribuRupiah) dan 4 (empat) angka sebesar Rp. 2000.000. (dua Juta rupiah).Bahwa omset yang Terdakwa dapatkan dalam perharinya yaitu sebesarRp. 150.000. (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan dari hasilpendapatan tersebut Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.40.000.
Register : 13-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3000/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • ANAK II umur 9 tahun,;Sekarang kedua anak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa pada bulan Maret 2018 antara Pengugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikan olehTergugat sebersar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) perminggu tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanApril 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dantanpa alasan yang Syah pulang
Register : 28-02-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0463/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
81
  • selama 1tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telahdiucapkan sendiri pada point (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firman AllahSWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Y psec Sagelly)agallat fs 5Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ; 22" 729 = ==Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah mennyerahkanuang sebersar
Register : 07-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 412/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Kota Mataram,; Bahwasaksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggamereka Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal O2April 1995 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan KarangPelambek, Kelurahan Abian Tubuh, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram; dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernaamaAkhmad dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Khulaify danSaiful Rahman dengan mas kawin berupa Uang Sebersar
Register : 28-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1778/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • Menghukum Penggugat untuk memberikan nafkah anak sebersar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan, sampai anak berumur 21Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.1778/Pdt.G/2020/PA.Tgrstahun, dengan kenaikan 15% setiap tahunnya, diluar biaya pendidikandan kesehatan;5.
Register : 24-10-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1665/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
114
  • selama 01 tahun 7 bulan, dengan demikianTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiripada point (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo Sagal ylogelblesgleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar
Register : 20-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
130
  • Atinya : Dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiuang iwadl, karena Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telahdiucapkan setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandangtelah
Register : 11-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighottaklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point (1), (2) dan (4)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam Al Quran surat Al Isro' ayat 34 yang berbuny)i :Volo Sagal ylogalblsdelyAtinya : Dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu. pasti dimintalpertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar