Sedangkan Terbanding telah menyampaikankontramemori bandingnya bertanggal 25 April 2016 yang diterima PaniteraPengadilan Agama Tarakan pada tanggal 26 April 2016;Putusan PLA Samarinda Nomor 22/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 2 dari 131. Bahwa putusan Pengadilan Agama Tarakan tersebut, baik mengenai prosespersidangan, pertimbangan hukum dan amar putusannya adalah merupakanputusan yang benar, putusan yang menjunjung tinggi rasa keadilan dan nilainilai luhur yang baik;2.

Pembanding telahPutusan PLA Samarinda Nomor 22/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman dari 13membantahnya pada saat proses pemeriksaan perkara ini di persidangantingkat pertama.

Oleh karena itu, Terbanding memohon agar majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Samarinda dapat menguatkan putusan PengadilanAgama Tarakan Nomor 453/Pdt.G/2015/PA Trk tanggal 29 Februari 2016Putusan PLA Samarinda Nomor 22/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 8 dari 13tersebut.

Smd. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingipara hakim anggota dan dibantu oleh H. Abd. Wahid, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Ketua Majelis,Hakim Anggota, tid.tid. Drs. H. Shofrowi, S.H., M.H.Drs. H.Daruni, S.H., M.Ag.ttd.Drs. H. Abdullah Berahim, M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.H. Abd.

Wahid, S.H.Putusan PLA Samarinda Nomor 22/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 12 dari 13Perincian biaya perkara:1. Biayapemberkasan : Rp. 139.000.2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 24 Juni 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Pahri Hamidi, S.H.Putusan PLA Samarinda Nomor 22/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 13 dari 13

Smd Halaman 1 dari 12Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1437Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding);3.

Smd Halaman 3 dari 12Berdasarkan pada keberatankeberatan tersebut, Pembanding memohonkepada majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda memberikan putusansebagai berikut:1. Menolak gugatan Terbanding/Penggugat untuk seluruhnya;2. Membatalkan putusan terhadap gugatan cerai yang diajukan olehTerbanding/Penggugat;3.

Smd Halaman S$ dari 12Oktober 2014 lalu. Walaupun alasan perceraian lainnya dibantah kebenarannyaoleh Pembanding, hal itu merupakan gambaran dari adanya perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan adanya ketidakharmonisan dalam rumahtangga. Sedangkan Pembanding tidak mengajukan buktibukti yang dapatmenguatkan dalildalil bantahannya itu.

Smd Halaman 6 dari 12Namun saksi mengetahui bahwa Pembanding tidak ada interaksi dengan anakseperti mengantar anak sekolah, Pembanding sering keluar malam dan barupulang pagi hari. Keterangan saksi tersebut sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang tanggal 14 Desember 2015, yang kebenarannya tidak dibantaholeh Pembanding.

Smd. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. H. Aderi, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. Abdullah Berahim, M.H.IPutusan PTA Samarinda No. 6/Pdt.G/2016/PTA. Smd Halaman 11 dari12Drs. H.. Afandi Zaini, S.H., M.M.Drs. H.

Smd. Tanggal 10Oktober 2018, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Penetapan No.311/Pdt.P/2018/PA Smd . 11.

Setelah Pemohon dengan Pemohon II menghubungiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindaberdasarkan surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaPenetapan No.311/Pdt.P/2018/PA Smd . 2Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, NomorB.1084/Kua.16.01.03 /PW.00/10/2018, tanggal 08 Oktober 2018;6.

Surat: Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, NomorPenetapan No.311/Pdt.P/2018/PA Smd . 3B.1084/Kua.16.01.03 /PW.00/10/2018, tanggal 08 Oktober 2018,(bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472052704090012, Tanggal 04Juli 2011, nama Kepala Keluarga Sunarto, (bukti P.2);B.

Iltersebut mempunyai dua orang anak;Penetapan No.311/Pdt.P/2018/PA Smd . 5 Bahwa sampai sekarang tidak ada yang menyangkal ataukeberatan terhadap pernikahan pemohon dan pemohon Iltersebut; Bahwa sejak menikah sampai dengan saat ini pemohon danpemohon II tetap hidup rukun dan harmonis; Bahwa sampai sekarang pemohon dan pemohon II tidakmempunyai Buku Nikah dan mengajukan itsbat nikah ini untukmendapatkan Buku Nikah sebagai bukti pernikahannya danuntuk mengurus akta kelahiran anakanaknya tersebut;Bahwa

,M.H.Panitera Pengganti,Penetapan No.311/Pdt.P/2018/PA Smd . 11Perincian Biaya Perkara:1.2.3Hj. Siti Maimunah,S.Ag. Pendaftaran Rp30.000,00Biaya proses Rp50.000,00Biaya Rp300.000,00PemanggilanRedaksi Rp5.000,00Biaya meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00Penetapan No.311/Pdt.P/2018/PA Smd .12

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 303/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 303/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 345.000,00- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

303/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Setelah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini:DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Juni 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot pada tanggal 5 Juni 2017dengan Nomor 0452/Pdt.G/2017/PA.Tgt, dengan mengemukakan dalil dalil yangpada pokoknya Penggugat memohon kepada Ketua / Majelis Hakim PengadilanPutusan PTA Samarinda Nomor 3/Pdt.G/2018/PTA Smd

Smd pada tanggal 8Putusan PTA Samarinda Nomor 3/Pdt.G/2018/PTA Smd 3Januari 2018, dan telah diberitahukan kepada Pengadilan Agama TanahGrogot sebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanTinggi Agama Samarinda Nomor W17A/32/HK.05/I/2018, tanggal 8 Januari2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkaan pasal 61 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, putusanPengadilan

Dalam kontramemori banding Penggugat/Terbanding membenarkan bahwaTergugat/Pembanding memaksa untuk dilayani bahkan perlakuannya seringPutusan PTA Samarinda Nomor 3/Pdt.G/2018/PTA Smd 7menyakiti dan sangat tidak manusiawi;Menimbang, bahwa dalam memori banding dijelaskan, bahwa padatanggal 4 September 2017 pukul 02.00 dini hari Tergugat/Pembandingmenyaksikan/memergoki Penggugat/Terbanding bersama Xxxxx di kamar hotelHendra Jaya Long Ikis.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda Nomor 3/Pdt.G/2018/PTA Smd, tanggal 9 Januari 2018. Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.Musthapa, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding.Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Helminizami, S.H., M.H.Panitera PenggantittdPutusan PTA Samarinda Nomor 3/Pdt.G/2018/PTA Smd 10H. Musthapa, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya ATK Rp 139.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 6 Maret 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 3/Pdt.G/2018/PTA SmdIlPutusan PTA Samarinda Nomor 3/Pdt.G/2018/PTA Smd12Putusan PTA Samarinda Nomor 3/Pdt.G/2018/PTA Smd13

Smd.,Tanggal 29 Agustus 2017, dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 27 Januari 2013 penggugat telahmenikah dengan tergugat, yang terdaftar di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 75/75/I/2013, tertanggal28 Januari 2013;2. Bahwa, selama dalam perkawinan antara penggugat dengantergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yakni Noah Alkhairbin Aldieno umur 4 tahun yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat.3.

dan Tergugat kumpul bersama terakhirtinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Jalan JakartaRT.47 No.13 Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat sudah mempunyai satu orang anak; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejakpulang dari Cirebon dari rumah orang tua Penggugatmerayakan lebaran pada bulan Juni 2017 yang lalu sudahPutusan No.1297/Pdt.G/2017/PA Smd

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 65UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Majelis Hakim telah berusaha dengan maksimalmendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun usahatersebut ternyata tidak berhasil;Putusan No.1297/Pdt.G/2017/PA Smd

Keduanya diangkat dan menetapkan apayang dipandangnya baik antara mempertahankanPutusan No.1297/Pdt.G/2017/PA Smd. ss aauuuaswai eee eae eee eee eee 18perkawinan tersebut atau memisahkannya".

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Putusan No.1297/Pdt.G/2017/PA Smd. ss aauuuaswai eee eae eee eee eee 28Hj. Siti Maimunah,S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Pemanggilan Rp 300.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,Samarinda, 27 November 2017Disalin sesuai aslinya,Panitera,H. Muhammad Salman,S.Ag.,M.H.Putusan No.1297/Pdt.G/2017/PA Smd. ss aauuuaswai eee eae eee eee eee 29

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor31/G/2016/PTUN-SMD;

., tanggal 13 Februari 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:Salinan Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 11.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 21. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan anak yang bernama Anak Pemohon dan Pemohon Il, lahir diSamarinda tanggal 15 Mei 2015 adalah anak Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II);3.

dikeluarkan dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda, Nomor 6472042402150005, tanggal 14042016,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda P. 3 ;Bahwa Pemohon telah mencukupkan segala sesuatunya dan mohon perkaranyadiwujudkan dalam bentuk Penetapan;Bahwa tentang sesuatu mengenai jalannya persidangan semuanya tercatat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini, namun untuk mempersingkat uraian dalam penetapan iniSalinan Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA Smd

Safiah, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Pemohon I dan Pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 6Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,ttd.Dra.

Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 7Salinan Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 8

633/Pdt.G.S/2021/PN Smd

., MH, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah di didaftarkan kePaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang ;Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 633/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 1 dari 19Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumedangNomor 633/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 08 Juli 2021 tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 633/Pdt.G.S/2021/PN Smdtanggal 08 Juli 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat

Menghukum Tergugat menyerahkan Uang Tunai RumahPengganti Untuk Penanganan Dampak Sosial KemasyarakatanPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 633/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 5 dari 19Pembangunan Waduk Jatigede sebesar sebesar Rp. 122.591.200(seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah) kepada Penggugat;5.

Menyatakan bahwa Penggugat tidak memenuhi syarat dan tidakberhak untuk mendapatkan Uang Tunai Pengganti Rumah Tinggal UangPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 633/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 8 dari 19Relokasi sebesar Rp. 122.591.200, (Seratus dua puluh dua juta lima ratussembilan puluh satu riobu dua ratus rupiah).3.

Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Bangunan Nomor :140/24/2010Ds/V1I/2021 yang menerangkan Memet Suryamat memilikiPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 633/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 9 dari 19bangunan rumah tinggal diatas tanah Jumardi Bin Mastub (PamanPenggugat), selanjutnya diberi tanda P8;9.

yangPutusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 633/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 10 dari 19berdiri di atas tanah seluas 294 M?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 449/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 449/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

449/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 696/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 696/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

696/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 475/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 475/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

475/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 166/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 166/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

166/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 519/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 519/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

519/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 824/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 824/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

824/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.096.000,- (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah

34/Pdt.G/2020/PN Smd

Smd: 1 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Hj.Aminah AminKota Samarinda selama 1 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikarunai;4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Smd: 2 antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike pengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Smd: 4 2. SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KOTA SAMARINDA di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi sejak tahun 1990an; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalanHj.

Smd: 7 Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggana,Kabupaten Kutai Kartanegara dan kepada Pegawai Pencacat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Smd: 8 HHK lainnya Rp. 15.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1640/Padt.G/2016/PA. Smd:

Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingdapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1118/Pdt.G/ 2017/PA Smd., tanggal 4 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

., UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaan UsahaKost, tempat tinggal di Jalan xxxxx, Kota Samarinda, dahulu sebagaiPenggugatsekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA Smd., tanggal 4 Oktober 2017 Masehi.yang bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi

kepada Terbandingsejumlah Rp14.000.000.00, (empat belas juta rupiah) dan siap memberikanPutusan PTA Samarinda Nomor 48/Padt.G/2017/PTA.Smd 3nafkah anak sejumlah Rp2.000.000,00, (dua juta rupiah) setiap bulan;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pembandingmemohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding berkenan melakukanpemeriksaan ulang dan memberikan keputusan sebagai berikut;; Menerima Permohonan Banding Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA Smd

Oleh karena pada Tingkat PertamaPutusan PTA Samarinda Nomor 48/Padt.G/2017/PTA.Smd 4Pembanding berkedudukan sebagai pihak Tergugat, maka Pembandingmempunyai legal standing untuk mengajukan banding;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama SamarindaNomor 1118/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 4 Oktober 2017, pihak Tergugat telahmengajukan banding, putusan tersebut dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 4Oktober 2017 dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.

Kemudian Tergugatmengajukan banding, sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA Smd.

Helminizami,S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 48/Pdt.G/2018/PTA Smd., tanggal27 Nopember 2017, dengan dibantu oleh Dra. Nurhikmah, sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Agama Samarinda, tanpa dihadiri oleh pihakpihakyang berperkara.Hakim AnggotatidDrs. H. Aknmad Syamhudi,S.H.,M.H.Hakim AnggotattdH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 435/Pdt.GS/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 435/Pdt.GS/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah

435/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 183/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 183/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

183/Pdt.G.S/2021/PN Smd