SONHADJI SOE'EB,SH dan berdasarkan laporan mediator tersebut usaha mediasi tersebut tidakberhasil, Majelis Hakim berusaha mendamaikan keduanya denganmemberikan nasehat dan saran secukupnya, para pihak menerima saran dannasehat dari Majelis Hakim tersebut dan seterusnya Penggugat mencabutgugatannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak mengajukantambahan keterangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajangdapat menjatuhkan penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporanmediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, Majelis Hakim berusahamendamaikan keduanya dengan memberikan nasehat dan saran secukupnya, parapihak menerima saran dan nasehat dari Majelis Hakim tersebut dan seterusnyaPemohon mencabut permohonannya;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapat menjatuhkanpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkanlaporan mediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara inidiperiksa dengan membacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di Mediator Pemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan yaituPemohon bersedia memberikan kepada Termohon berupa :e Nafkah Iddah sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah)Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Termohon

Sonhadji Soeeb, S.H. dan mediator telah melaporkan hasilmediasinya tertanggal 18 Februari 2015 yang pada intinya mediator tidak berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon. Dengan demikian, dalam pemeriksaanperkara aquo telah memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuaidengan maksud pasal 2 ayat (2) dan pasal 4 PERMA No.

SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporanmediator tersebut usaha mediasi tersebut berhasil, dan seterusnya Penggugatmencabut gugatannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapat menjatuhkanpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalahal ihwal yang terjadi dalam ruang sidang dan tertulis dalam berita acara sidangperkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari

SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkan laporanmediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, Majelis Hakim berusahamendamaikan keduanya dengan memberikan nasehat dan saran secukupnya, parapihak menerima saran dan nasehat dari Majelis Hakim tersebut dan seterusnyaPemohon mencabut Permohonannya;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapat menjatuhkanpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

Sonhadji untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Krisna Susilorini Binti Maryanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Temanggung;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :a). Nafkah lampau selama 3 bulan seluruhnya sejumlah Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah)b). Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah)c).

SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkan laporanmediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, Majelis Hakim berusahamendamaikan keduanya dengan memberikan nasehat dan saran secukupnya, parapihak menerima saran dan nasehat dari Majelis Hakim tersebut dan seterusnyaPemohon mencabut Permohonannya;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapat menjatuhkanpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporanmediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, Majelis Hakim berusahamendamaikan keduanya dengan memberikan nasehat dan saran secukupnya, parapihak menerima saran dan nasehat dari Majelis Hakim tersebut dan seterusnyaPemohon mencabut Permohonannya;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapat menjatuhkanpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

Fotocopy Kartu Keluarga, bukti P6 ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebutdiatas telah disesuaikan dengan aslinya yang ternyata cocok dan bukti bukti tersebut telahpula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama : ACHMAD SONHADJI dan M. MARDIANTO, dibawah sumpahmasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :5.

SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkan laporanmediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, Majelis Hakim berusahamendamaikan keduanya dengan memberikan nasehat dan saran secukupnya, parapihak menerima saran dan nasehat dari Majelis Hakim tersebut dan seterusnyaPenggugat mencabut Gugatannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapat menjatuhkanpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

SONHADJI SOE'EB, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada PemohontanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.

SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkanlaporan mediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, Majelis Hakimberusaha mendamaikan keduanya dengan memberikan nasehat dan saran secukupnya,para pihak menerima saran dan nasehat dari Majelis Hakim tersebut dan seterusnyaPemohon mencabut Permohonannya;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapat menjatuhkanpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkan laporanmediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, Majelis Hakim berusahamendamaikan keduanya dengan memberikan nasehat dan saran secukupnya, parapihak menerima saran dan nasehat dari Majelis Hakim tersebut dan seterusnyaPenggugat mencabut Gugatannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapat menjatuhkanpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporanmediator tersebut usaha mediasi tersebut berhasil, Majelis Hakim berusahamendamaikan keduanya dengan memberikan nasehat dan saran secukupnya, parapihak menerima saran dan nasehat dari Majelis Hakim tersebut dan seterusnyaPemohon mencabut permohonannya;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapat menjatuhkanpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini

SONHADJI SOE'EB, S.H., dan berdasarkanlaporan mediator tersebut usaha mediasi tersebut berhasil, para pihak menerima sarandan nasehat dari Majelis Hakim tersebut dan seterusnya Pemohon mencabutpermohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan pasca mediasi yang telahditetapkan Kuasa Hukum Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan KuasaTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 12 Maret 2015 dan 23 Maret2015

SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkanlaporan mediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara inidiperiksa dengan membacakan Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanolehPenggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat telah mengerti maksud Gugatan Penggugat tersebut; Bahwa benar Tergugat adalah suami sahPenggugat; Bahwa semua dalil Gugatan Penggugat tersebut benar dan saya bersedia berceraidengan

gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN SgtMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan terhadap SuratDakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum, dan meminta Majelis Hakimmelanjutkan persidangan ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, telah didengar keterangan 2(Dua) orang saksi antara lain bernama Saksi ALFIAN KUSUMA WARDANI BinSARWANI dan Saksi MUHAMMAD SONHADJI

Saksi MUHAMMAD SONHADJI Bin SUHARTO ;Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan terkait dugaan peredarangelap oleh Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira jam 13.30 WITA dirumah Terdakwa di Kampung Tengah Desa Long Lees Kecamatan BusangKabupaten Kutai Timur telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakarena menyimpan narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Bripda Muhammad Sonhaji dari personilPolsek Muara Ancalong yang berjumlah 2 (dua) orang.Bahwa setelahn

Sunik pergi dari rumah Terdakwa, lalu kami datang di rumah Terdakwa.Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli, memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis shabu selanjutnya ditangkap polisi, tidak ada jindari pejabat yang berwenang ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN SgtMenimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan yang diberikan oleh Saksi MUHAMMAD SONHADJI Bin SUHARTO ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan ;Menimbang

SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan telahmempunyai 3 orang anak ;Bahwa benar Tergugat telah mengenal perempuan yang bernama Lissejak tahun 2013;Bahwa

Sonhadji Soeeb, S.H dan mediator telah melaporkan hasilmediasinya tertanggal 22 April 2015 yang pada intinya mediator tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat. Dengan demikian, dalam pemeriksaanperkara aquo telah memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuaidengan maksud pasal 2 ayat (2) dan pasal 4 PERMA No.

SONHADJI SOE'EB, S.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. ALI BADARUDDIN,S.H., M.H. dan IMAM MAHDI, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. ALI BADARUDDIN, SH.,M.H. Drs. I.

SONHADJI SOE'EB,SH.14Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttdttdIMAM MAHDI, S.H., M.H.ZAHRI MUTTAOIN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses ~77737 Rp.325.000, 3. Materai 777 Rp. 6.000,JU La so Ses a Rp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.15

SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporanmediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, Majelis Hakim berusahamendamaikan keduanya dengan memberikan nasehat dan saran secukupnya, parapihak menerima saran dan nasehat dari Majelis Hakim tersebut dan seterusnyaPemohon mencabut Permohonannya;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapat menjatuhkanpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan