1 (satu) buah plat besi (bantalan) ukuran diameter 40 cm tebal 6 cm, 1 (satu) buah besi tumbuk;

1 (satu) buah kabel las listrik panjang sekitar 20 meter;

1 (satu) buah kabel telpon panjang sekitar 50 meter;

1 (satu) set kunci sok merk RRC;

1 (satu) buah regulator mobil;

1 (satu) buah regulator gas elpiji;

1 (satu) buah meteran gas;

1 (satu) buah spet cat mobil;

1 (satu) set obeng ketok;

1 (satu) buah tampar

telepon panjang 50m; 2 (dua) buah blander potonh plat; 1(satu) buah bantalan besi ukuran diameter 40 cm tebal 6 cm;Halaman 3 dari 32 Putusan Pidana Nomor: 102/Pid.B/2019/PN.Pbl 1(satu) dos timah solder; 1(satu) buah besi pir mobil; 1(satu) buah besi tumbuk; 1(satu) dynamo % PK RPM 2500; 1 (Satu) set alat las merk rusia; 4(empat) buah seker piston mobil; 5 (lima) buah klaker; Potonganpotongan besi seberat 32 Kg; 2 (dua) buah ban dan velg mobil; 1 (Satu) buah meteran LPG; Meteran plastik; 1 (satu) buah tampar

tabung las karbit; 3 (tiga) buah besi kanal; 1 (satu) kabel telepon panjang 50m; 2 (dua) buah blander potonh plat; 1(satu) buah bantalan besi ukuran diameter 40 cm tebal 6 cm; 1(satu) dos timah solder; 1(satu) buah besi pir mobil; 1(satu) buah besi tumbuk; 1(satu) dynamo % PK RPM 2500; 1 (Satu) set alat las merk rusia; 4(empat) buah seker piston mobil; 5 (lima) buah klaker; Potonganpotongan besi seberat 32 Kg; 2 (dua) buah ban dan velg mobil; 1 (Satu) buah meteran LPG; Meteran plastik; 1 (satu) buah tampar

tabung laskarbit, 3 (tiga) buah besi kanal;1 (Satu) kabel telepon panjang 50m, 2(dua) buah blander potonh plat, 1 (Satu) buah bantalan besi ukurandiameter 40 cm tebal 6 cm, 1 (Satu) dos timah solder, 1 (Satu) buah besipir mobil, 1 (Satu) buah besi tumbuk, 1 (Satu) dynamo % PK RPM 2500,1 (Satu) set alat las merk rusia, 4 (empat) buah seker piston mobil, 5(lima) buah klaker, Potonganpotongan besi seberat 32 Kg, 2 (dua) buahban dan velg mobil, 1 (Satu) buah meteran LPG, Meteran plastik dant(satu) buah tampar

barang yang diambil oleh Terdakwa yang berhasilditemukan yaitu 1 (Satu) tabung gas elpiji ukuran 40 kg, 1 (Satu) buahplat besi (bantalan) ukuran diameter 40 cm tebal 6 cm, 1 (Satu) buah besitumbuk, 1 (Satu) buah kabel las listrik panjang sekitar 20 meter, 1 (Satu)buah kabel telpon panjang sekitar 50 meter, 1 (Satu) set kunci sok merkRRC, 1 (satu) buah regulator mobil, 1 (Satu) buah regulator gas elpiji, 1(satu) buah meteran gas, 1 (Satu) buah spet cat mobil, 1 (Satu) set obengketok, 1 (Satu) buah tampar

1 (Satu) tabung gas elpiji ukuran 40 kg, 1 (Satu) buahHalaman 9 dari 32 Putusan Pidana Nomor: 102/Pid.B/2019/PN.Pblplat besi (bantalan) ukuran diameter 40 cm tebal 6 cm, 1 (Satu) buah besitumbuk, 1 (Satu) buah kabel las listrik panjang sekitar 20 meter, 1 (Satu)buah kabel telpon panjang sekitar 50 meter, 1 (Satu) set kunci sok merkRRC, 1 (Satu) buah regulator mobil, 1 (Satu) buah regulator gas elpiji, 1(satu) buah meteran gas, 1 (Satu) buah spet cat mobil, 1 (Satu) set obengketok, 1 (Satu) buah tampar

Sin JBC2E1315989, dirampas untuk negara ; 1 (satu) buah tampar warna kuning dengan ukuran panjang 3 (tiga) meter dan 2 (dua) buah tali karet warna hitam ukuran panjang masing-masing 3 meter, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

Sin JBC2E1315989 Dirampas untukNegara ;e 1 (satu) buah tampar warna kuning dengan ukuran panjang 3 meter dan 2 (dua)buah tali karet warna hitam ukuran panjang masingmasing 3 meter, dirampasuntuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3,000, (tiga ribu rupiah).e Permohonan dari Terdakwa yang disampaikan dipersidangan secara lisan yangpada pokoknya meminta keringanan hukuman;e Tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan dari Terdakwa, yangpokoknya tetap pada

Sin JBC2E1315989 ;e 1 (satu) buah tampar warna kuning dengan ukuran panjang 3 meter dan 2(dua) buah tali karet warna hitam ukuran panjang masingmasing 3meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Ahli, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan, apabiladihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 09.30 wib di petak22 RPH Singget Dukuh Blimbing Desa Sambongrejo

Sin JBC2E1315989 oleh karenamerupakan sarana melakukan tindak pidana dan masih mempunyai nilaiekonomis maka adalah tepat, adil, arif dan bijaksana apabila terhadapbarang bukti tersebut dirampas untuk negara ;1 (satu) buah tampar warna kuning dengan ukuran panjang 3 (tiga) meterdan 2 (dua) buah tali karet warna hitam ukuran panjang masingmasing 3meter, oleh karena merupakan sarana melakukan tindak pidana, makaadalah tepat, adil, arif dan bijaksana apabila terhadap barang buktitersebut dirampas untuk

Sin JBC2E1315989, dirampasuntuk negara ;e 1 (satu) buah tampar warna kuning dengan ukuran panjang 3 (tiga) meterdan 2 (dua) buah tali karet warna hitam ukuran panjang masingmasing 3meter, dirampas untuk dimusnahkan ;6Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tigaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora pada hari Kamis, tanggal 03 September 2015 oleh kami,DWI PURWANTI, SH. selaku Hakim Ketua, YUNITA, S.H. dan

Menetapkan barang bukti berupa :

27 Nopember 2016 sekitarpukul 00.30 Wib atau sekitar waktu itu terdakwa keluar rumah, kemudianterdakwa melihat 1 (satu) unit mesin cuci kendaraan milik saksi SULASDIBIN RADIKIN yang berada di depan rumahnya Dukuh Kradenan Rt 06 Rw06 Desa Mendenrejo Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora, timbul niatterdakwa untuk menguasainya dengan cara, terdakwa masuk ke dalamrumahnya dan mengambil sabit, lalu terdakwa menuju rumah saksiSULASDI BIN RADIKIN, setelah sampai lalu terdakwa masuk danmemotong tambang / tampar

sekitar waktu itu terdakwa keluar rumah, kemudianterdakwa melihat 1 (satu) unit mesin cuci kendaraan milik saksi SULASDIBIN RADIKIN yang berada di depan rumahnya Dukuh Kradenan Rt 06 Rw06 Desa Mendenrejo Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora, timbul niatterdakwa untuk menguasainya dengan cara, terdakwa masuk ke dalamPutusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN BlaHalaman 5 dari 19rumahnya dan mengambil sabit, lalu terdakwa menuju rumah saksiSULASDI BIN RADIKIN, setelah sampai lalu terdakwa masuk danmemotong tambang / tampar

saksi Sulasdi pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekitarjam 00.30 Wib dirumahnya di Dukuh Kradenan, Desa Mendenrejo,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora danterdakwa juga telahmengambil uang didalam kotak amal Mesjid AlMutaqgin pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar jam 04.00 Wib di DukuhKradenan, Desa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan, KabupatenBlora;Bahwacara terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin cuci kendaraantersebut adalah terdakwa dengan menggunakan sabit memotong talitambang/ tampar

saksi Sulasdi pada hari Senin tanggal 28 November 2016sekitar jam 00.30 Wib dirumahnya di Dukuh Kradenan, DesaMendenrejo, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora dan terdakwajuga telah mengambil uang didalam kotak amal Mesjid AlMutaginpada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar jam 04.00 Wib diDukuh Kradenan, Desa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Blora;Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin cuci kendaraantersebut adalah terdakwa dengan menggunakan sabit memotong talitambang/ tampar

2017/PN BlaHalaman 15 dari 19Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwaterdakwa telah 2 (dua) kali mengambil barang milik orang lain yaituPertama : pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekitar jam 00.30Wib, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mesin cuci kKendaraan miliksaksi Sulasdi dirumahnya di Dukuh Kradenan, Desa Mendenrejo,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora.Terdakwa mengambil 1 (satu)unit mesin cuci kendaraan tersebut dengan cara terdakwa memotong talitambang/ tampar

Tergugat melakukan tindak kekerasan fisik kepada Penggugat, sepertiPenggugat di pukul, di tendang, di tampar oleh Tergugat;b. Tergugat sering berbicara kasar hingga menyakiti perasaan Penggugat;c.

dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTergugat melakukan tindak kekerasan fisik kepada Penggugat, sepertiPenggugat di pukul, di tendang, di tampar

berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaTanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 04Desember 2017, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatmelakukan tindak kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti Penggugatdi pukul, di tendang, di tampar

MUSAHWL :bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2009, sekira pukul 15.30 Wib, saksi mengetahuibahwa seekor kambing milik saksi yang sedang ditaruh di lapangan terbang Desa PabianKecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep telah hilang dicuri orang ;bahwa ciriciri kambing tersebut yaitu satu ekor kambing dengan jenis kelamin betina, warnacoklat dan putih dan dileher kambing terdapat tali tampar berwarna merah dan kambing tersebutmilik saksi EDI SANTOSO yang dipeliharakan kepada saksi ;bahwa kemudian

kambingtersebut adalah AGUS yang ternyata AGUS tersebut sudah diamankan di Polsek Kalianget dantemannya diamankan di Polsek Kota Sumenep ; bahwa kemudian seekor kambing tersebut diserahkan oleh saksi ke Polsek Kalianget untuk dicros cek dengan AGUS dan ternyata kambing tersebut diakui oleh AGUS telah dicuri dilapangan terbang dan saksi mengetahui bahwa kambing tersebut milik MUSAHWI ; bahwa ciriciri kambing tersebut yaitu jenis kelamin betina, warna coklat dan putih dandilehernya terdapat tali tampar

terdakwa beli kaos dan saksi membeli sepatu seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan sisa uang tinggal Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kemudian dibagi antara saksi AGUS dan terdakwa lalu bertiga kumpul lagi dipasar Bangkal dansisa uang tersebut dikumpulkan lagi untuk membeli minuman anggur putih dan coca cola, hinggaakhirnya habis dibelikan bensin untuk jalanjalan bertiga ; bahwa ciriciri kambing tersebut yaitu jenis kelamin betina, warna coklat dan putih dandilehernya terdapat tali tampar

terdakwa beli kaos dan saksi IBNU HAJAR membeli sepatuseharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan sisa uang tinggal Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) kemudian dibagi antara saksi dan terdakwa lalu bertiga kumpul lagi dipasar Bangkaldan sisa uang tersebut dikumpulkan lagi untuk membeli minuman anggur putih dan coca cola,hingga akhirnya habis dibelikan bensin untuk jalanjalan bertiga ; bahwa ciriciri kambing tersebut yaitu jenis kelamin betina, warna coklat dan putih dandilehernya terdapat tali tampar

/open tembakau milikSutrisno di Desa Klepek Kec.Sukosewu Kab.Bojonegoro;Bahwa benar terdakwa melakukan sendirian.Bahwa barang yang terdakwa ambil yaitu seekor kambing gibas jantan buluwarna putih;Bahwa pada saat itu terdakwa memarkir sepeda motor Honda Supra Fit warnabiru hitam di selatan gudang tembakau, sekitar kurang lebih 15 menit terdakwamengawasi keadaan sekitar dan terdakwa rasa aman selanjutnya denganberjalan kaki menuju halaman gudang tembakau terdakwa mengambilkambing dengan cara tali tampar

yang sebelumnya terpasang pada patoksaya tarik sehingga seekor kambing ikut terdakwa sampai ke tempat terdakwamemarkir sepeda motor; Bahwa seekor kambing dengan menggunakan tali tampar warna biru tersebutterdakwa ikatkan ke sepasang kaki kambing sebelah depan dan sepasangkaki belakang kambing kemudian terdakwa angkat dan kedua pasang kakikambing yang telah terdakwa ikat di perut terdakwa sedangkan tubunhnyaberada dibelakang lalu duduk di sepeda motor dan kemudian terdakwa bawamenuju ke arah selatan

;Bahwa dengan menggunakan sebuah tali tampar warna biru yang terikat padapatok, sedangkan terdakwa bawa dan terdakwa angkut seekor kambing gibasdengan menggunakan sebuah sepeda motor Honda Supra Fit warna biruhitam;Hal 9 dari 16 halaman Bahwa terdakwa mengambil seekor kambing gibas tersebut untuk terdakwajual karena terdakwa memiliki hutang dan terdakwa membutuhkan uanguntuk melunasi hutang tersebut; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada niat untuk melakukan pencuriantersebut namun pada saat terdakwa

mengendarai sepeda motor melewatiDesa Klepek lalu sampai di depan gudang tembakau milik Sutrisno terdakwamelihat ada beberapa ekor kambing gibas dengan jumlah terdakwa tidak tahulalu terdakwa melihat ada seekor kambing gibas warna bulu putih kelaminjantan yang lehernya diikat menggunakan tali tampar warna biru diikatkan dipatok bambu;Bahwa benar pada keesokan harinya jam 05.00 wib terdakwa menjualnya dipasar Kedungadem;rupiah);Bahwa terdakwa jual dengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribuBahwa

S3573AY dan ketika melintas di10halaman gudang atau open Tembakau karena di DesaKlepek Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoromelihat ada beberapa ekor kambing.e Selanjutnya terdakwa MOHAMAD ANOM SUROTO binBUDIONO mengambil 1 (satu) ekor kambing tanpa ijin daripemiliknya selanjutnya 1 (satu) ekor kambing tersebutdicabut patok bambunya sedangkan tali tampar berwarnabiru yang mengikat leher kambing tersebut dan digunakanuntuk mengikat sepasang kaki kambing baik depanmaupun belakang pada sepeda motor

sekitar satu bulanpernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugat, yaitu dengan cara chattingdengan wanita lain, Cuma setelahnya dihapus, namun Penggugat sudahmengetahuinya selain itu hal lain yang menyebaban sering terjadinyapercekcokan adalah di karenakan Tergugat suka berbuat kasar dan seringmerusak barang bila sedang marah, malah pernah beberapa kaliPenggugat di tampar

Pernikahan mulaikelinatan tidak harmonis; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena perselingkuhanyang dilakukan oleh Tergugat, yaitu dengan cara chatting denganwanita lain, Cuma setelahnya dihapus, namun Penggugat sudahmengetahuinya selain itu hal lain yang menyebaban sering terjadinyapercekcokan adalah di karenakan Tergugat suka berbuat kasar dansering merusak barang bila sedang marah, malah pernah beberapakali Penggugat di tampar

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor sapi jenis limosin jenis kelamin betina warna bulu kuning tanduk monyoh umur 2 (dua) tahun; 1 (Satu) ekor sapi jenis limosin kelamin jantan warna bulu kuning tanduk monyoh umur 8 (delapan) bulan; 1 (Satu) utas tali tampar warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban Sugiar.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) ekor sapi jenis limosin jenis kelamin betina warna bulu kuningtanduk monyoh umur 2 (dua) tahun;> 1 (Satu) ekor sapi jenis limosin kelamin jantan warna bulu kuning tandukmonyoh umur 8 (delapan) bulan;halaman 2dari 22 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN Lmjr> 1 (Satu) utas tali tampar warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban Sugiar.> 1 (Satu) unit kendaraan Truck Merk Mitsubishi tahun 2008 warna Kuningnomor polisi AG 8569 UA, Noka : MHMFE73P28K009922

petugas Polsek Rowokangkung.nnn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban SUGIARmengalami kerugian sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), atausekitar jumlah tersebut.mene Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3 danke4 KUHP.. 1 (Satu) ekor sapi jenis limosin jenis kelamin betina warna bulu kuning tandukmonyoh umur 2 (dua) tahun;> 1 (Satu) ekor sapi jenis limosin kelamin jantan warna bulu kuning tandukmonyoh umur 8 (delapan) bulan;> 1 (Satu) utas tali tampar

Menetapkan agar barang bukti berupa:> 1 (Satu) ekor sapi jenis limosin jenis kelamin betina warna bulu kuningtanduk monyoh umur 2 (dua) tahun;> 1 (Satu) ekor sapi jenis limosin kelamin jantan warna bulu kuning tandukmonyoh umur 8 (delapan) bulan;> 1 (Satu) utas tali tampar warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban Sugiar.halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN Lmjr> 1 (Satu) unit Kendaraan Truck Merk Mitsubishi tahun 2008 warna Kuningnomor polisi AG 8569 UA, Noka : MHMFE73P28K009922

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di tampar;.

sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugat telah di tampar

sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugat telah di tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di tampar oleh Tergugat;Halaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2180/Padt.G/2018/PA.TA4.

VVVVVVVVVV yang masihberumur 7 tahun (lahir tanggal 24 Juni 2007) pulang dari sekolah, setelahsampai dirumah saksi Dasmun bin Sandurya Desa Pekuncen RT. 06Rw.07 Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas terdakwaXXXXXXXXXX memanggil saksi VVVVVVVVVV VVVVVVVVVV ngeneh ( VVVVVVVVVV kesini) dengan maksud untuk mengajak masukkedalam kamar, kemudian terdakwa XXXXXXXXXX menarik tangansaksi VVVVVVVVVV sambil berkata Aja ngomong sapasapa, nekngomong engko tek tampong ( jangan bilang siapasiapa, klo bilangnanti saya tampar

2007) pulang dari sekolah, setelahHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN Pwtsampai dirumah saksi Dasmun bin Sandurya Desa Pekuncen RT. 06Rw.07 Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas terdakwaXXXXXXXXXX memanggil saksi VVVVVVVVVV VVVVVVVVVV ngeneh ( VVVVVVVVVV kesini) dengan maksud untuk mengajak masukkedalam kamar, kemudian terdakwa XXXXXXXXXX menarik tangansaksi VVVVVVVVVV sambil berkata Aja ngomong sapasapa, nekngomong engko tek tampong ( jangan bilang siapasiapa, klo bilangnanti saya tampar

Surabaya sehingga VVVVVVVVVV tinggalbersama Kakeknya (saksi Dasmun) dan Terdakwa pulang kerumah saksiDasmun 4 atau 5 bulan sekali ;e Bahwa pada saat Terdakwa berada dirumah sekitar bulan Januari 2015saksi VVVVVVVVVV sepulang dari sekolah dan berganti pakaiandipanggil oleh terdakwa ( XXXXXXXXXX ) sini masuk kamar , setelahsaksi VVVVVVVVVV berada didalam kamar tiduran dikasur kemudianterdakwa XXXXXXXXXX membuka rok saksi VVVVVVVVVV sambilberkata jangan bilang siapasiapa , kalau bilang nanti saya tampar

, kemudian terdakwaXXXXXXXXXX membuka rok saksi VVVVVVVVVV lalu menciumi pipi , bibirsaksi VVVVVVVVVV ,Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa XXXXXXXXXX memasukkanjarinya kedalam alat kelamin saksi VVVVVVVVVV , karena alat kelaminterdakwa sudah tegang kemudian terdakwa menyingkap celana saksiVVVVVVVVVV , namun saksi VVVVVVVVVV takut akan di tampong (tampar)sehingga menuruti saja kemauan terdakwa ,Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa XXXXXXXXXXmengeluarkan alat kelaminnya lalu menempelkan ke kemaluan

Lumajang, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SINANI ;Sedangkan,- 2 (dua) utas tali tampar terbuat dari plastic masing masing panjang 3 meter warna putih dan merah muda, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Lumajang, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SINANI ;Sedangkan,2 (dua) utas tali tampar terbuat dari plastic masing masing panjang 3 meterwarna putin dan merah muda, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasamenyesal dan bersalah terhadap kejadian tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi

satu) ekor sapi jantan, jenis Lemusin,umur 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan tinggi 150 cm warna bulu merahtanduk Malang dan 1 (satu) ekor sapi betina, Jenis Lemusin, umur 3 (tiga)tahun tinggi 160 cm, warna bulu merah tanduk mancung.Bahwa para pelaku mengambil dua ekor sapi tersebut dengan caramencukit atau merusak dinding kandang bagian pojok yang terbuat darianyaman bamboo, selanjutnya pleaku masuk kedalam kandang sapiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 265/Pid.B/2014/PN.Lmjkemudian pelaku melepas tali tampar

yaituberupa dua ekor sapi yang terdiri dari 1 (satu) ekor sapi jantan, jenisLemusin, umur 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan tinggi 150 cm warna bulumerah tanduk Malang dan 1 (satu) ekor sapi betina, Jenis Lemusin, umur3 (tiga) tahun tinggi 160 cm, warna bulu merah tanduk mancung.Bahwa benar para pelaku mengambil dua ekor sapi tersebut dengan caramencukit atau merusak dinding kandang bagian pojok yang terbuat darianyaman bamboo, selanjutnya pleaku masuk kedalam kandang sapikemudian pelaku melepas tali tampar

Lumajang ;Bahwa para pelaku mengambil 2 (dua) ekor sapi jantan dan betinajenis lemusin milik saksi korban tidak meminta ijin terlebin dahulukepada pemiliknya ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;e Bahwa terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 2 (dua) utas tali tampar terbuat dari plastic masing masing panjang 3meter warna putih dan merah muda.2. 2 (dua) ekor sapi yang terdiri

Lumajang, dikembalikan kepada pemiliknyayaitu SINANI ;Sedangkan,e 2 (dua) utas tali tampar terbuat dari plastic masing masing panjang 3meter warna putih dan merah muda, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lumajang, pada hari SELASA, tanggal 21 OKTOBER 2014oleh SUGIYO MULYOTO, S.H.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2016sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiWanita Idaman Lain (WIL) , Tergugat sering pulang larut malam denganalasan kerjaan dan Tergugat pernah melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat seperti di tampar; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang

Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2016 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiWanita Idaman Lain (WIL) bahkan telah menikah dengan wanitatersebut, Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan kerjaanHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbndan Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat seperti di tampar

atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak Januari 2016sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai Wanita IdamanHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnLain (WIL) , Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan kerjaan danTergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepadaPenggugat seperti di tampar

Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) seperti dipukul dan di tampar. Tergugat berkata kasar seperti kata binatang.Bahwa Bahwa pada tanggal 25 Desember 2011 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

setahu saksi Penggugat sedang mengurus perceraian dengansuaminya;" Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;" Bahwa setahu saksi sejak 1 Desember 2011 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai mengalam keributan danperselisihan;" Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah lah danbatin sejak bulan Desember 2011 sampai sekarang, Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) seperti di pukul dan di tampar

Penggugat sedang mengurus perceraian dengan Tergugat(suaminya);" Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;" Bahwa setahu Saksi sejak 1 Desember 2011 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai mengalami keributan danperselisihan;" Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin sejak bulan Desember 2011 sampai sekarang, Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) seperti di pukul dan di tampar

AG 4497 GS ,Dirampas untuk Negara ; 2(dua) utas tali karet dan tali tampar serta bulukambing,Dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Menetapkan 4. Menetapkan terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).

meresahkan masyarakat ; e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi korban ;e = Terdakwa sudah pernah dihukum ; Hal Hal Hal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; e Terdakwa mengaku terus terangan sehingga memperlancar jalannyaPersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : e (satu) unit sepeda motor Honda merk Happy AG 4497 GSDirampas untuk Negara ;e 2(dua) utas tali karet dan tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Happy AG 4497 GS , Dirampas untuk Negara ; 2(dua) utas tali karet dan tali tampar, Bulu kambing,Dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, pada hari : SENIN, tanggal : 26 Maret 2012, olehkami : BADRUN ZAINI, SH.MH. Selaku Ketua Majelis, YUNIZAR KILATDAYA, SH.MH.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai retak, karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang menjadi penyebabnyaadalah :e Bahwa sejak menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat.e Tergugat suka bersikap kasar terhadap Penggugat bahkan padasaat baru menikah Penggugat pernah di tampar oleh Tergugat.e Setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katathalak kepada Penggugat.5

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Bahwa sejak menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.e Tergugat suka bersikap kasar terhadap Penggugat bahkan pada saat barumenikah Penggugat pernah di tampar oleh Tergugat.e Setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan kata thalakkepada Penggugat.2.

telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan ;e Bahwa sejak menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.e Tergugat suka bersikap kasar terhadap Penggugat bahkan pada saat barumenikah Penggugat pernah di tampar

HERNAWATI bertemu dengan terdakwa di lantaiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN Bon.3 bersama keluarga istri siri terdakwa, lalu saksi mengatakan oh ada disini,kok anaknya sakit tidak pernah dijengukin kemudian terdakwa mendorongsaksi dari lantai 3 (tiga) hingga lantai dasar, kemudian saksi menuju ke kantinRSUD dan terdakwa mengatakan pulang sudah namun saksi menjawabnanti dulu Saya mau kekantin saja dulu nanti pulang dengan teman saya yaitusaudari NURLIAH kemudian saksi langsung di tampar

mencari terdakwa keRSUD, sekira pukul 11.30 wita saksi HERNAWATI bertemu dengan terdakwadi lantai 3 bersama keluarga istri siri terdakwa, lalu saksi mengatakan oh adadisini, kok anaknya sakit tidak pernah dijengukin kemudian terdakwamendorong saksi dari lantai 3 (tiga) hingga lantai dasar, kKemudian saksimenuju ke kantin RSUD dan terdakwa mengatakan pulang sudah namunsaksi menjawab nanti dulu saya mau kekantin saja dulu nanti pulang denganteman saya yaitu Saudari NURLIAH kemudian saksi langsung di tampar

saksi mencari Terdakwa di RSUD, sekirapukul 11.30 wita saksi bertemu dengan suami saksi di lantai 3 bersamakeluarga istri sirinya, lalu Saksi mengatakan oh ada disini, Kok anaknya sakittidak pernah dijengukin kemudian suami saksi mendorong saksi dari lantai 3(tiga) hingga lantai dasar, kKemudian saksi menuju ke kantin RSUD dan suamisaksi mengatakan pulang sudah namun saksi menjawab nanti dulu saya maukekantin saja dulu nanti pulang dengan teman saya yaitu saudari NURLIAHkemudian saksi HERNAWATI di tampar

Bahwa saksi HERNAWATI di tampar oleh Terdakwa sebanyak 4 (empat) kalidengan cara mengayunkan telapak tangan kanan Terdakwa terbukasebanyak 4 (empat) kali kearan muka saksi HERNAWATI sehinggamengenai bagian pipi sebelah kiri saksi HERNAWATI dan selajutnya dipukuldengan cara mengayunkan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kalikearah kepala sehingga mengenai kepala bagian kiri saksi HERNAWATIdan untuk posisi Terdakwa saat melakukan penamparan dan pemukulantersebut yaitu berdiri dan posisi saksi

HERMAN SABARBin (Alm) MATTA (terdakwa);Bahwa saksi HERNAWATI di tampar oleh Terdakwa sebanyak 4(empat) kali dengan cara mengayunkan telapak tangan kananTerdakwa terbuka sebanyak 4 (empat) kali kearan muka saksiHERNAWATI sehingga mengenai bagian pipi sebelah kiri saksiHERNAWATI dan selajutnya dipukul dengan cara mengayunkantangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali kearah kepalasehingga mengenai kepala bagian kiri saksi HERNAWATI dan untukposisi Terdakwa saat melakukan penamparan dan pemukulantersebut

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) buah tali tampar warna biru panjang 450 (empat ratus lima puluh)cm, 120 (seratus dua puluh) cm;- 5 (lima) buah lakban warna coklat panjang 300 (tiga ratus) cm, 250 (dua ratus lima puluh) cm, 150 (seratus lima puluh) cm 120 (seratus dua puluh) cm, 90 (sembilan puluh) cm.dimusnahkan;- 1 (satu) unit mesin diesel merk Mitsubhisi DI 900 dengan kekuatan maksimum 9 HP warna biru kombinasi silfer hitam;- 1 (satu) unit dinamo penggerak merk BARTEX type YC112M

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah tali tampar warna biru masingmasing panjang 450 (empatratus lima puluh) cm, 130 (seratus tiga puluh) cm dan 120 (seratus duapuluh) cm; 5 (lima) buah lakban warna coklat masingmasing panjang 300 (igaratus) cm, 250 (dua ratus lima puluh) cm, 150 (seratus lima puluh) cm,120 (seratus dua puluh) cm dan 90 (sembilan puluh) cm;Dirampas untuk Dimusnahkan;1 (satu) unit mesin diesel merk Mitsubishi DI 900 dengan kekuatanmaksimum 9 HP warna biru kombinasi hitam

dua) karyawan saksi mencari akaldengan cara kedua tangannya digesekgesekkan di papan gubuktersebut sehingga ikatannya terlepas;Bahwa semua alat yang hilang tersebut tidak bisa diangkat 1 (satu)Orang minimal 2 (dua) orang ;Bahwa di dalam tambak udang tersebut ada gubuk yang digunakan olehkaryawan saksi sebagai tempat tinggal, dan tambak tersebut mempunyaibatas dikelilingi pagar berupa anyaman bambu (gedhek) serta pagarhidup berupa pohon;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan berupa : tali tampar

Andik) dan kemudian barangbaranglangsung dimasukkan dalam kendaraan tersebut;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN Rbg.Bahwa Terdakwa Il ikut turun ditambak udang, yang menyandera penjagatambak adalah Sugiono dan Agus, Nolis melepasi alatalat yang berada ditambak udang berupa : Dinamo 4 (empat), alkon 1 (satu) dan DiselMitsubhisi 1 (satu);Bahwa rencana barangbarang tersebut mau dijual;Bahwa Terdakwa Il belum mendapat bagian dari hasil penjualan;Bahwa terhadap barang bukti berupa: tali tampar

Bahwa awalnya uang itu mau dibagi rata namun karena masingmasing itumempunyai hutang diwarung bu Yam kecuali Deny sehingga uang itu untukmembayar hutang temanteman; Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini (tali tampar,lakban, dinamo, mesin disel serta alcon), Terdakwa IV mengenalinya; Bahwa Terdakwa IV pernah dihukum penjara selama 7 bulan karenaperkara penggelapan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) buah tali tampar warna biru panjang

Menetapkan barang bukti berupa: 8 (tiga) buah tali tampar warna biru panjang 450 (empat ratus limapuluh)cm, 120 (seratus dua puluh) cm; 5 (lima) buah lakoan warna coklat panjang 300 (tiga ratus) cm, 250 (duaratus lima puluh) cm, 150 (seratus lima puluh) cm 120 (seratus duapuluh) cm, 90 (Sembilan puluh) cm.dimusnahkan; 1 (satu) unit mesin diesel merk Mitsubhisi DI 900 dengan kekuatanmaksimum 9 HP warna biru kombinasi silfer hitam; 1 (satu) unit dinamo penggerak merk BARTEX type YC112M4 dengannomor

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa padabula April 2014 yang lalu,Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar dan seterusnya dan Tergugatsering mengucapkan kata talak pada Penggugat;6.

anak 1orang, , umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa padabula April 2014 yang lalu, Penggugat telah diPutusan Cerai Gugat, nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16pukul/ di kaplok/ di tampar

Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, , umur 3 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga hal tersebut Penggugatnyatakan bahwa pada bula April 2014 yang lalu, Penggugat telah dipukul/ di kaplok/ di tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggahal tersebut Penggugat nyatakan bahwa pada bula April 2014 yang lalu,Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar dan seterusnya dan Tergugatsering mengucapkan kata talak pada Penggugat;4.

pertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga haltersebut Penggugat nyatakan bahwa pada bula April 2014 yang alu,Penggugat telah di pukul/ di kaplok/ di tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di tampar;.

sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugat telah di tampar

sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga, Penggugat telah di tampar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga,Penggugat telah di tampar oleh Tergugat;Halaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2180/Pdt.G/2018/PA.TA4.