• Rp162.952.441,00(seratus enam puluh dua juta sembilan ratus lima puluh dua ribu empat ratus empat puluh satu rupiah);

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penaty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor 257 Surat Ukur 80/Tuwiriwetan/2006 dengan luas 456 (empat ratut lima puluh enam) M2 atas nama Aswar Fajar yang terletak di Dusun Tuwiriwetan Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban

Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Aswar Fajar
2.Siti Masrifah

• KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN., II. PT. SEMEN INDONESIA (PERSERO), TBK dahulu PT. SEMEN GRESIK (PERSERO), TBK;

  Gaji RT. 05 RW. 02 Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, Provinsi Jawa Timur, pekerjaan Petani;JOYO SANTOSO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Gaji RT. 05 RW. 03, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur, pekerjaan Petani;JOYO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DesaGaji RT. 03 RW. 02, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,Provinsi Jawa Timur, pekerjaan Petani;JULIKAH (salah satu ahli waris dari Alm.

  TARSIMIN),kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Desa GajjiRT. 01 RW. 01, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,Provinsi Jawa Timur, pekerjaan Petani;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. OTMAN RALIBI, S.H.;2. M. JA'FAR SHODIQ, S.H., M.H.;3. H.TASRIPIN SAID, S.H.;4. HARIYANTO, S.H.

  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN,tempat kedudukan di Jalan Dr. Wahidin SudirohusodoNomor 49, Tuban;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. KACUNG EFENDI, A.Ptnh., M.A., jabatan Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan;2. ACHMAD WIDJAYA, S.H., jabatan Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tuban,Jalan Dr.

  Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017terhadap Permohonan Sertifikasi oleh 16 warga Desa Haji, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban;(iii) Surat Ref. Nomor : 5733/HK03/50031940/05.2014 tertanggal 20 Mei2014, Hal: Penyampaian Dokumen Penguasaan Aset Tanah PTSemen Indonesia (Persero) Tbk sebagai Bahan Penolakan terhadapPermohonan Sertifikasi oleh 16 warga Desa Haji, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban;(iv) Surat Ref.

  Bahwa keputusan TUN Objek Sengketa tidaklah menimbulkan akibathukum kepada Para Penggugat karena sifatnya hanyalah suratkorespondensi yang secara administratif harus dilakukan oleh Tergugatselaku otoritas dibidang pertanahan Kabupaten Tuban.

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI :

  • Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan Batal Peralihan Hak Milik dalam Sertifikat Hak Milik No. 02241 yang terletak di Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur, NIB. 12.18.13.06.02102

  24 Juli 1962, yang beralih Hak Mewaris dengan Akta Notaris Hak Mewaris Nomor : 229/NP-X/2007, tanggal 26 Oktober 2007 dari Lie King Liong kepada Nyonya Lie Goat Booi, dan dilanjutkan dengan beralih Hak Hibah dengan Akta Notaris Hak Hibah Nomor : 476/2016, tanggal 22 September 2016 dari Nyonya Lie Goat Booi kepada Lie King Lam ;

• Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut dan/atau Mencoret Peralihan Hak Milik dalam Sertifikat Hak Milik No. 02241 yang terletak di Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban

  , Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur, NIB. 12.18.13.06.02102, Surat Ukur No. 275/Latsari/2002, tanggal 27 Mei 2002 dengan luas 1.735 M² atas nama Lie King Liong 24 Juli 1962, yang beralih Hak Mewaris dengan Akta Notaris Hak Mewaris Nomor : 229/NP-X/2007, tanggal 26 Oktober 2007 dari Lie King Liong kepada Nyonya Lie Goat Booi, dan dilanjutkan dengan beralih Hak Hibah dengan Akta Notaris Hak Hibah Nomor : 476/2016, tanggal 22 September 2016 dari Nyonya Lie Goat Booi kepada Lie King Lam

  Penggugat:
  1.LAMARI
  2.SETIANISA LIANTI
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
  Intervensi:
  LIE KING LAM

• Basuki Rahmad No. 256 A Tuban3 KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA Jl. Indrapura No.5 Gedung Keuangan Negara I Lt. 5 Surabaya4 Kep.Kantor Pertanahan Nas.Kab. Tuban Jln. Dr.Wahidin Sudirohusodo no.49 Tuban

• : Rp 27.240.961,-

(dua puluh tujuh juta dua ratus empat puluh ribu sembilan ratus enam puluh satu rupiah) dan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKT no : 137/414.201.07/2014 an Ngabdi dengan luas 163 m2 yang terletak di Dsn Karang Kidul Kel Sidomukti Kecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.SUKIRNO
2.DWI SARTIKAH
3.NGABDI
4.SARINGAH

• Hakim Yunizar Diharimurti, SH
  Terbanding/Tergugat I : Kepala Kepolisian Resort Tuban
  Terbanding/Tergugat II : Kepala Kejaksaan Negeri Tuban
  Terbanding/Tergugat III : Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur
  Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur

  Lahir : Tuban/07 Juli 1965, Pekerjaan:Petani / Pekebun, Warga Negara : Indonesia, Alamat diDusun Pancuran RT.02, RW.07, Desa Pakis, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban. Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Penasihat Hukumnya yang bernamaM.HAKIM YUNIZAR D,SH. dan TRI SEPTO MUJI CAYONO, SH.

  Kepala Kepolisian Resort Tuban, yang berkedudukan di Jalan Dr. Wahidin,SH. No. 873 Tuban. Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada : BUDISANTOSO, SH. MH., RIANTO, S.H. AGUS TRI MUSTOPO, SUBIYONO, S.H.dan DWI INDAH W, S.H., MH. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21Agustus 2021, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Kepala Kejaksaan Negeri Tuban, yang berkedudukan di Jalan R.A. KartiniNo.1 Tuban.

  Mewajibkan Tergugat III memberikan tindakan disiplin berupa mengusulkanpenggantian Kapolres Tuban dikarenakan kelalaian atau baik dengan sengajamaupun tidak sengaja mengakibatkan terlanggarnya Hak Asasi Manusia dalamhal ini hak Tersangka atau Terdakwa untuk diadili secara adil yaitu ataskejahatan yang dituduhkan kepada seseorang harus dilakukan secara etis(tidak melakukan penyiksaan atau perlakuan kejam lain yang tidakmanuasiawi);7.

• Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No 557 dengan luas 563 m2 atas nama Suryati yang terletak di Desa Parangbatu, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, Jawa Timur yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan

  Kantor Cabang Tuban
  Tergugat:
  1.Anita Dewi Handayani
  2.Suryati

• Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Surat Hak Milik No.00328 dengan luas 783 m2 atas nama Sugiati yang terletak di Dsn Tegalbang Kecamatan Palang Kabupaten Tuban yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran

  Kantor Cabang Tuban
  Tergugat:
  1.Joko Basuki Rahmat
  2.Sugiati

• Kantor Cabang Tuban
  Tergugat:
  1.Endang Pujiati
  2.Muhammad Kafil

• ------------------------------------------------ M E N E T A P K A N : -------------------------------------------

  • Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;-------------------------------------------
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata No. 43/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn -------------------------------------
  • Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara gugatan

  Penggugat:
  PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
  Tergugat:
  1.SRI INDARTININGTYAS
  2.ANUGERAH SATRIO HARDY
  3.KARMIJAH

• Penggugat:
  1.PT BRI persero tbk Tuban
  2.BANK RAKYAT INDONESIA
  Tergugat:
  1.SAEKUN
  2.WARTINI

• adalah Wanprestasi kepada Penggugat;

• Menghukum Tergugat 1dan Tergugat 2 untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesarRp.22.486.223,- (Dua Puluh Dua JUta Empat Ratus delapan Puluh Enam Ribu Dua Ratus Dua Puluh Tiga Rupiah;
• Menyatakan terhadapagunan dengan bukti kepemilikanSurat Keterangan Tanah(SKT)No. 590/67/414.204.02/2005yang terletak di DesaWangunKecamatan Palang Kabupaten Tuban

  Penggugat:
  1.PT BRI persero tbk Tuban
  2.BANK RAKYAT INDONESIA
  Tergugat:
  1.SUKOCO
  2.SULASIH

• 1. Menyatakan bahwa gugatan bukan gugatan sederhana
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban untuk mencoret perkara No 15/Pdt.G/2018/PN Tbn dalam Register perkara
  3. Memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada pengugat, sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

  Tuban
  Tergugat:
  1.Agus Dwi Sugianto
  2.Ridha Dwi Widyaningrum

• Penggugat:
  1.PT BRI Tbk Cab Tuban
  2.BANK RAKYAT INDONESIA
  Tergugat:
  1.Kamsir
  2.Latipah

• Cabang Tuban
  PT. BRI Kanwil Surabaya
  PT. BALEMAN (Balai Lelang Prasarana Mandiri)

  PUTUSANNomor: 37/Pdt.G/2010/PN.Tbn "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :TEGUH MARAMIS : Umur 43 tahun, pekerjaan Direktur CV Agung Sembada,bertempat tinggal di JI. Pahlawan No. 816, KelurahanGedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

  Cabang Tuban : alamat di Jl. Veteran No. 15 Tuban,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Qn PT. BRI Kanwil Surabaya : beralamat di Surabaya, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II:3. PT. BALEMAN (Balai Lelang Prasarana Mandiri) : JI.

  Bahwa sesuai dengan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 27 tanggal 27 Oktober 2004 yangterakhir diubah dengan Akta Perjanjian Addendum Restrukturisasi Kredit Nomor : 67 tanggal31 Juli 2007 yang dibuat di hadapan Nanik Purwaningsih, SH, Notaris di Tuban (selanjutnyadisebut Perjanjian Kredit) tampak secara jelas bahwa pihak dalam Perjanjian Kredit tersebutyaitu Pihak Pertama/Penerima Kredit/Debitur adalah Penggugat dan Nyonya Kartina.

  Bahwa selain itu sesuai dengan Akta Perjanjian KreditNomor: 27 tanggal 27 Oktober 2004 yang dibuat di hadapan Nanik Purwaningsih, SH,Notaris di Tuban, dalam Pasal 9 tentang Jaminan Kredit tampak secara jelas bahwa Debitur(In casu Penggugat dan Nyonya Kartina) menyerahkan kepada Bank (Tergugat) I jaminansalah satunya Sertifikat Hak Milik No. 1200/Gedongombo atas nama Nyonya Sri HaliniWati.

  Bahwa selain itu sesuai denganAkta Perjanjian Kredit Nomor: 27 tanggal 27 Oktober 2004 yang dibuat di hadapan NanikPurwaningsih, SH, Notaris di Tuban, dalam Pasal 9 tentang Jaminan Kredit tampak secarajelas bahwa Debitur (In casu Penggugat dan Nyonya Kartina) menyerahkan kepada Bank(Tergugat) I jaminan salah satunya Sertifikat Hak Milik No. 1200/Gedongombo atas namaNyonya Sri Halini Wati.

• Selamat Als Amat Tuban Bin Suharto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
HARRY FAUZAN, SH.MH
Terdakwa:
1.SELAMAT Als ACAK Bin HASBULLAH
2.SELAMAT Als AMAT TUBAN Bin SUHARTO

Selamat als Amat Tuban BinSuharto dan terdakwa II. Selamat als.

Hadi Irawan menyerahkan uang sebesar Rp.50.000. keHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN Bimterdakwa II Selamat Als Amat Tuban dan kemudian terdakwa II Selamat AlsAmat Tuban menyerahkan 1 (Satu) keping atau 10 (Sepuluh) butir obatcarnophen/zenith beserta uang kembalian sebesar Rp.5000 (lima riburupiah) kepada Sdr. Hadi Irawan. Selanjutnya Sdr. Hadi lrawan, Sdr.AgusTaufik dan Sdr.

Il.SELAMAT Als AMAT TUBAN Bin SUHARTO dan ternyata setelahdiperiksa identitas lengkap para Terdakwa telah sama dengan identitasdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Hadi lrawan menyerahkan uang sebesar Rp.50.000. keterdakwa II Selamat Als Amat Tuban dan kemudian terdakwa II SelamatAls Amat Tuban menyerahkan 1 (Satu) keping atau 10 (Sepuluh) butirobat carnophen/zenith beserta uang kembalian sebesar Rp.5000 (limaribu rupiah) kepada Sdr. Hadi Irawan. Selanjutnya Sdr. Hadi Irawan,Sdr.Agus Taufik dan Sdr.

Selamat Als Acak Bin Hasbullah dan Terdakwa Il.Selamat Als Amat Tuban Bin Suharto, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar;2.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata Gugatan sederhana di Pengadilan Negeri Tuban ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah ) ;

Penggugat:
1.PT BRI persero tbk Tuban
2.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.SRI REJEKI

• Penggugat:
  1.PT FIF Tuban
  2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
  Tergugat:
  1.Silvi Zuliati
  2.Bayu Indra Rohman

• 1. Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan sederhana Nomor 40/Pdt.G.S/2023/PN Tbn, tersebut diatas;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara gugatan sederhana Nomor 40/Pdt.G.S/2023/PN Tbn tersebut dari Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan Sederhana di Pengadilan Negeri Tuban ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.164.000

  Kantor Cabang Tuban
  Tergugat:
  1.Nutri Sulis S
  2.Darnoto

• Alamat : Tuban Kidul Rt 02 / 05 Gondangrejo, Karanganyar . 2.Nama : ERNAWATI.Tempat/Tgl lahir : Sleman , 03 April 1983.Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Alamat : Tuban Kidul Rt 02 / 05 Gondangrejo, Karanganyar selanjutnya disebut sebagai ....... PARA PEMOHON

  PENETAPAN.Nomor: 169/Pdt.P/2017/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama memberikan Penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam permohonannya:1.Nama : MUHAMMAD ROCHIMTempat/Tgl lahir : Karanganyar, 05 Mei 1980.Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Alamat : Tuban Kidul Rt 02 /05 Gondangrejo, Karanganyar .2.Nama >: ERNAWATI.Tempat/Tgl lahir : Sleman, 03 April 1983.Agama :

  Islam;Pekerjaan : swasta;Alamat : Tuban Kidul Rt 02 /05 Gondangrejo, Karanganyarselanjutnya disebut sebagai .......

  P5 berupa fotocopy tersebuttelah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikansebagai bukti yang sah di Persidangan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi MUH AGUNG CAHYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena masih satu desa Bahwa saksi asli dari Tuban

  Gondangrejo dan MUHAMMAD ROCHIM juga dari Tuban,sedangkan ERNAWATI aslinya dari Sleman Jogyakarta.

  Bahwa saksi mengerti tuiuan para Pemohon datang ke persidangan ini , karena ParaPemohon mau mengganti nama anak para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para Pemohon membenarkandan tidak keberatan;2.Saksi SURANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sudah lama; Bahwa MUHAMMAD ROCHIM aslinya dari Tuban Gondangrejo, sedangkan ERNAWATIaslinya dari Sleman Jogyakarta. ; Bahwa hubungan MUHAMMAD ROCHIM dan ERNAWATI