PU TUS AN 615/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bilanrengi KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama #Nama Anak(lahir tanggal 6 Agustus2017), yang saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TUS AN 615/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #Nama Tergugatterhadap Penggugat #Nama Penggugat;2.

PU TUS AN 615/Pdt.G/2019/PA.SgmKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi KabupatenGowa, Nomor 0076/08/X/2016 Tanggal 06 Oktober 2016, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, #Nama Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirmobil, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

PU TUS AN 615/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat

PU TUS AN 615/Pdt.G/2019/PA.Sgmharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikanbahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yangtentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisirtujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesualmaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danterwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal3 Kompilasi Hukum

SUMIATI;SUPARMAN ;SUPARMI ;SUBANDI ;SUTIANI ;AGUS WIKONO ;SUNARTO, lakilaki, lahir di Malang tanggal 15 April 1962 ;HADI SUPRIANTO ;TUS ARIONO ;o oN POP oF YNBahwa karena kelalaian dan kesibukan orang tua Pemohon, kelahiranPemohon belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,sehingga sampai saat ini Pemohon tidak memiliki akte kelahiran ;Bahwa mengingat pentingnya akte kelahiran tersebut bagi Pemohon, baikuntuk masa sekarang maupun untuk masa yang akan datang, makaPemohon berkeinginan

kenal dengan Pemohon karena Pemohonteman kerja saksi ;e Bahwa Pemohon bernama SUNARTO dan bertempat tinggal di JalanSoekarno Hatta No.96 B, RT.001, RW.001, Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;e Bahwa orang tua Pemohon bernama IMAM dan telah nikah secara sahdengan seorang perempuan bernama SUPIAH ;e Bahwa dari hasil pernikahan IMAM dan SUPIAH tersebut mempunyai 9(sembilan) orang anak yaitu : SUMIATI, SUPARMAN, SUPARMI,SUBANDI, SUTIANI, AGUS WIKONO, SUNARTO, HADI SUPRIANTOdan TUS

SAWUN ;e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena Pemohonteman kerja saksi ;e Bahwa Pemohon bernama SUNARTO dan bertempat tinggal di JalanSoekarno Hatta No.96 B, RT.001, RW.001, Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;e Bahwa orang tua Pemohon bernama IMAM dan ibunya bernamaSUPIAH ;e Bahwa dari hasil pernikahan IMAM dan SUPIAH tersebut mempunyai 9(sembilan) orang anak yaitu : SUMIATI, SUPARMAN, SUPARMI,SUBANDI, SUTIANI, AGUS WIKONO, SUNARTO, HADI SUPRIANTOdan TUS ARIONO

Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 dan keteranganpara saksi di persidangan terbukti bahwa orang tua Pemohon telah menikahsecara sah dengan seorang perempuan bernama SUPIAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4 sertaketerangan para saksi di persidangan terbukti bahwa dari hasil pernikahanorang tua Pemohon dengan istrinya SUPIAH dikaruniai 9 (Sembilan) orang anakyaitu SUMIATI, SUPARMAN, SUPARMI, SUBANDI, SUTIANI, AGUS WIKONO,SUNARTO, HADI SUPRIANTO dan TUS

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Purnomo bin Sopingi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Wahyuni binti Paiman) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 521.000,- (lima ra tus

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahmud Ruing bin Yusuf Ruing) dengan Pemohon II (Halima Tus Andia binti Jamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2020 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Nagawutung, Kabupaten Lembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

. $ angen wall nikah yam Amaru ala omng tus ar ss ti dan dis ak sikan ae dua: orang SakS yang berrarnaahar berupa. duit eur inn.hl i) Da i dBi Rls Peat,slum manikeh Pemohon Idan Pamehen. il bertatds Duda dan 3.

Hajar berpendapat lain, mohon kininya memputuaal ane seadiladiinya ean Ser.span unk antag moana persona twehadap pang mansMenara wanes GI et in tanggal 21 Novembeir 201ahi Twtag Agung, tanggtl 26..iesener dunia di Dasa Pakan Tua, pada hari Rabu tangy 2 a Fete W Wien ita, tasbis al Pein ililahitd Pekan Tua, tanggal O8Nevamber 1987 telityringgal duriiadi Oesa Pekan Tus, pada har Rabu tanggal 19 Desember atnarigajukar ahadaiet task, gabagaiwann baitat : *~ ~ ar 4) 1 feat lmbar Fotakepl Kartu Tanda pariduduk

aananak;= Bahwa permikahan Pmohon dengan Pemohor ii diskesnakan pada diKabupaten fndragin Hilir pada tanggal 10 Oktober 2003:= Salen eebelum mania EE a sedangkan Sakai Nikahnya adalah dengan maarbird (ing sejumnlat Fp, 100:000, (weratiid vou Hipiah) dan cbayarjupar, Bahwa pervikihan Peniohen dengan Pelton il dilsksanakar. ete ertove Pienien seen Pemeery U Sieh eie eben) Ne di depan = Balin Permits Gnagn Perch Weems GO Hi HE: SA a A ee, Se mamsrihi kehordak pasal 2 aya a Undangundangsearinneneat Tus

berikut:

1. Kris Sunarni binti Abdul Wahab (Ibu kandung) pewaris;
2. Dian Puspaningrum binti Sukardi (Adik Kandung Perempuan) Pewaris;
3. Chrisna Boby Hartanto bin Sukardi (Adik Kandung Laki-lski Pewaris) pewaris;

SALINANPUTUSANNomor : 0261/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : TUS Binti SUC, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mentosari RT.22 RW. 11 DesaKentengsari, Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TUS dengan Nomor:3323095005790001 tanggal 01 Februari 2013 yang dikeluarkan KadindukCapil Kabupaten Temanggung, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, tanda.

, Tergugat tidak memberikan dan tidakdapat didengar keterangan atau tanggapannya karena tidak hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat danpertimbangan agar Penggugat bersedia hidup rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama TUS

73ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Penggugat telah memenuhi syarat formil untuk mengajukanperkaranya di Pengadilan Agama Temanggung ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Duplikat KutipanBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CandirotoKabupaten Temanggung Nomor: K.k.11.23.04/PW.01/026/2013 tanggal 29 Januari2013 atas nama TUS

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUD Bin MAR T ) terhadapPenggugat (TUS Binti SUC), dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan Membebankannya kepada DIPA Pengadilan Agama tahun 2016, sebesar Rp. 300.000,- tus ribu rupiah rupiah);

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan Membebankannyakepada DIPA Pengadilan Agama tahun 2016, sebesar Rp. 300.000, tus riburupiah rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1437 Hijriyah, olen kami Dra. Hj.Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No.318 /Pdt.G/2016 /PA.KisNurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, H. Armansyah,Lc, MH dan Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.316.000 ,- ( tigara tus enam belas ribu rupiah).

PU TUS A N 159/Pdt.G/2020/PA.Sgmdengan tanggal 13 rabiul akhir 1415 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate Kodya Ujung Pandang di bawah registersesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 629/73/IX/1994, tertanggal, UjungPandang, 19 September 1994;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah milik Penggugatdi Kelurahan Paccinongang Kabupaten Gowa;3.

PU TUS A N 159/Pdt.G/2020/PA.SgmSaksi kedua, St. Faridah binti H.

PU TUS A N 159/Pdt.G/2020/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat diketahui telahmenikah dengan wanita lain dan telah memiliki 2 orang anak..

PU TUS A N 159/Pdt.G/2020/PA.Sgmuntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTI,Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag.

PU TUS AN 159/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PU TUS A N 882/Pdt.G/2019/PA.SgmPenggugat mencari pekerjaan untuk melunasi utang tersebut, namunTergugat selalu memfitnah Penggugat telah melancurkan dirinya; ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat tentang peristiwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat diketahui telahkawin lagi dengan wanita lain;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat

PU TUS A N 882/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak2010Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat seringkali marah tanpa diketahui penyebabnya danTergugat tidak mau lagi membayar utang bersama sehingga terpaksaPenggugat mencari pekerjaan untuk melunasi utang tersebut, namunTergugat selalu memfitnah Penggugat telah melancurkan dirinya; ;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat tentang peristiwaperselisihnan

PU TUS A N 882/Pdt.G/2019/PA.SgmKondisi tersebut menyebabkan terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun 3 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri.Menimbang, bahwa untuk perkara perceraian, Penggugat tetap dibebankanuntuk membuktikan gugatan/alasan perceraian meskipun tanpa hadirnya Tergugatuntuk menghindari adanya penyelundupan hukum.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

PU TUS AN 882/Pdt.G/2019/PA.SgmMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. JasrawatiPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Panggilan PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 882/Pdt.G/2019/PA.Sgm

R.Soeharsono Nomor : Vet R/24/VIII/2010 tanggal24 tus 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara Menetapkan biaya perkara dibebankan kepadaTerdakwa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah).2.

SoeharsonoNomor : VetR/24/V1II1/201tanggal 24 tus 2010 yangdibuat danditanda tanganioleh Lettu Ckm(K) dr.

Bahwa Saksi kenal denganTerdakwa sejak tanggal 17 tus 2008 namun tidak adahubungan keluarga/famili.3.

R.Soeharsono Nomor : Vet R/24/VIII/2010 tanggal24 tus 2010 yang ditanda tangani' oleh dr.Yang memeriksa atas nama dr.

R.Soeharsono Nomor : Vet R/24/VIII/2010 tanggal24 tus 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwadalam perkara ini sebesar Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah).5.

PU TUS A N 706/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 30 Juli 2016) saat inidiasuh Penggugat;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan:a.

PU TUS A N 706/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah famili Tergugat di Cambaya Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang saatini diasuh oleh Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan

PU TUS A N 706/Pdt.G/2019/PA.Sgmgugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat tibatiba saja pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan alasan yang jelas. Di samping itu,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

PU TUS A N 706/Pdt.G/2019/PA.Sgmmengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumah tanggakalau terjadi pisah tempat tinggal dan tidak saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa demikian juga bahwa perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga tidak harus dan tidak selamanya dapat diketahui hanyamelalui ekspresi verbal berupa pertengkaran pisik atau dengan saling bantahdengan suara yang keras ataupun dengan berkelahi secara pisik, namunperselisihnan dan pertengkaran dalam keluarga

PU TUS AN 706/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 299/Pdt.G/2020/PA.Sgmmaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat seringmelakukan

PU TUS AN 299/Padt.G/2020/PA.Sgmatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan sajatidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikanpenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena ituperceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuahkaidah

PU TUS AN 299/Padt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

PU TUS AN 299/Padt.G/2020/PA.SgmDrs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TUS AN 299/Padt.G/2020/PA.Sgm

Hadi Sulistyo) untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon (Ayu Widiyaningsih binti Tus Haryanto),di hadapan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 225.000,-(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)..

PAMONG PRAIA P PRO TUS AT RANOUNG BanatRo PRO TUS AT RANOUNG Banat DUNG BARAT 1. Lembar1(Putih) ; Pengadilan2. Lembar 2 ( Kuning) :POLAI3. Lmbar 3( Biru) :Kejaksaan4, Lembar 4 ( Merah : Tersangka5. LembarSHijau) : InstansiBERITA ACARA ACARA PEMERIKSAAN TINDAK PIDANA RINGANtte a BAP/34/ vi / 204/ PPNS ~ SATPOLPPSaya. Ther nian, tie; nn inl sn Roy ease tanggal 4,tere LY Fs Pangkat Weak ey EBA oc. seseeansanes!

ROMOR 3 96 /PDT.P/1998/PN RAPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN Kw TUHANAN YANG MAHA BSA,fume Kami Hakim Pengadilan Ngeri Rantaueranat di Rantauprapatsal 31 Agustus 1998 Tlah membaca surat eermehonan tertanggdari Tjia Kim Pin, lahir di Rantauprapat pada tansgal 19 Agus +tus 1974, pekerjaean Wiraswasta, alamat Jalan Bakti Baru No.6 Rantaueravat, selanjutnyasdisebut sebagai pemehon, dan alam permehenan mana dimehenkan agar Pngadilan Negeri memberi izinekepada pemohon untuk mengaganti nama kecilnya yang berlafaskan

Fote cesy Petikan dari Daftar Besar Kelahiran untuk golengan Tienghea di Rantauprapat yang diterbitkan oleh Pegawaiiuar blasa Catatan Sipil i Rantauprapat pada tanggal 21Agustus 1974 No. 42, atas nama pemehon, iberi tanda P,14eeNe Fote copy Surat Dukti kewarganegaraan Republik Indonesia = yang diterwitken eleh Menteri Kehakiman tertang.al 14 Agus tus 1987 ho.C4eHL.94,065367 atas nama pemohon, diberi tanOe~~ Mnimbang, bahwa berdasarkan keterangan emohon dan dihu =bungkan aula cengan surat bukti P,

lakilakinya yang pertama dan yang kedua namun kedua anaknya tersebut menjawab tidakmengetahuinya, lalu sekira jam 07.00 Wita terdakwa mengambil sebilan parang denganukuran panjang isi parang kurang lebih 45 cm (empat puluh lima sentimeter) bergagang kayuberwarna cokelat dari dalam rumah hendak mencari kayu bakar dan di saat terdakwa hendakmenuju ke hutan untuk mencari kayu bakar dengan berjalan melewati jalan raya, ketika ituterdakwa melihat korban sementara di bonceng oleh NOBERTUS NIPU Alias TUS

sambilmenggendong anak bungsunya dengan menggunakan kain gendong, maka saat itu jugaterdakwa langsung mengejar korban dan sambil mengayunkan parang yang di pegangterdakwa tersebut dengan menggunakan tangan kanannya terdakwa diayunkan parangtersebut sebanyak satu kali ke arah korban dan terkena di bagian pipi kanan dan bahu bagiankanan korban, kemudian sepeda motor yang dikendarai NOBERTUS NIPU Alias TUS terjatuhbersamaan dengan korban dan anak bungsu terdakwa, lalu terdakwa menghampiri korbansambil

anaknya tersebut menjawab tidak mengetahuinya, lalu sekira jam 07.00 Witaterdakwa mengambil sebilah parang dengan ukuran panjang isi parang kurang lebih 45 cm(empat puluh lima sentimeter) bergagang kayu berwarna cokelat dari dalam rumah hendakHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Atbmencari kayu bakar dan di saat terdakwa hendak menuju ke hutan untuk mencari kayu bakardengan berjalan melewati jalan raya, ketika itu terdakwa melihat korban sementara dibonceng oleh NOBERTUS NIPU Alias TUS

sambil menggendong anak bungsunya denganmenggunakan kain gendong, maka saat itu juga terdakwa langsung mengejar korban dansambil mengayunkan parang yang di pegang terdakwa tersebut dengan menggunakantangan kanannya terdakwa diayunkan parang tersebut sebanyak satu kali ke arah korban danterkena di bagian pipi kanan dan bahu bagian kanan korban, kemudian sepeda motor yangdikendarai NOBERTUS NIPU Alias TUS terjatuh bersamaan dengan korban dan anakbungsu terdakwa, lalu terdakwa menghampiri korban sambil

anak lakilakinya yang pertama dan yang keduanamun kedua anaknya tersebut menjawab tidak mengetahuinya, lalu sekira jam 07.00 Witaterdakwa mengambil sebilah parang dengan ukuran panjang isi parang kurang lebih 45 cm(empat puluh lima sentimeter) bergagang kayu berwarna cokelat dari dalam rumah hendakmencari kayu bakar dan di saat terdakwa hendak menuju ke hutan untuk mencari kayu bakardengan berjalan melewati jalan raya, ketika itu terdakwa melihat korban sementara dibonceng oleh NOBERTUS NIPU Alias TUS

Surat Penglepasan Hak Dengan Rugi nomor : 2.266/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yal fa Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 290 M13)Surat Penglepasan Hak an Ganti Rugi nomor : 2.267/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2044 y antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 29014)Surat Penglepasan Dengan Ganti Rugi nomor : 2.269/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran + 1.886 M2;15)Surat Pen Raesy Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.271/LEG/2014tanggal tus

Surat Penglepasan Hak Dengan Rugi nomor : 2.272/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yal afga Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 290 M17)Surat Penglepasan Hak an Ganti Rugi nomor : 2.273/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2044 y antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 69618)Surat Penglepasan Dengan Ganti Rugi nomor : 2.274/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran + 290 M2 ;19)Surat Pen Raesy Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.276/LEG/2014tanggal tus

Menyatakan sah berkekuatan k Surat Penglepasan Hak denganGanti Rugi sebagai berikut :1) Surat Penglepasan Hak an Ganti Rugi nomor : 2.254/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2044 y antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 2402) Surat Penglepasan Dengan Ganti Rugi nomor : 2.255/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran + 2.644 M2 ;3) Surat Pen Raesy Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.256/LEG/2014tanggal tus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat denga

11)Surat Penglepasan Hak Dengan Rugi nomor : 2.265/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yar a Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 290 M12)Surat Penglepasan Hak an Ganti Rugi nomor : 2.266/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2044 y antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 29013)Surat Penglepasan Dengan Ganti Rugi nomor : 2.267/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran + 290 M2 ;14)Surat Pen Raesy Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.269/LEG/2014tanggal tus

)Surat Penglepasan Hak Dengan Rugi nomor : 2.280/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yal afga Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 319M23)Surat Penglepasan Hak an Ganti Rugi nomor : 2.281/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2044 y antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran luas + 46724)Surat Penglepasan Dengan Ganti Rugi nomor : 2.282/LEG/2014tanggal 5 Agustus 2014 yaitu antara Penggugat dengan Tergugat dengan ukuran +319 M2 ;25)Surat Pen Raesy Hak Dengan Ganti Rugi nomor : 2.283/LEG/2014tanggal tus