judiTogel dan uang Tumai sebesar Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) yangmerupakan pembayaran judi Togel dari saksi SENTOT SUROSO kepadaTerdakwa I.e Bahwa Terdakwa I UDIN SAHRUDIN melakukan permainan judi Togeldengan cara Terdakwa I menyiapkan (satu) unit Handphone merk Cros warnamerah dengan simcard 081380649585 dirumah Terdakwa I dan diwarungtempat Terdakwa I berdagang minuman di sekolah SDN 01 Lubang BuayaHal3 dari 17 Putusan No. 541/Pid.B/2014/PN Jkt Timyang merupakan tempat bisa dilihat masyarakat unum

Togel dan 8 (delapan) lembar kertas kode Nomor judiTogel dan uang Tumai sebesar Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) yangmerupakan pembayaran judi Togel dari saksi SENTOT SUROSO kepadaTerdakwa I.Bahwa Terdakwa I UDIN SAHRUDIN melakukan permainan judi Togeldengan cara Terdakwa I menyiapkan (satu) unit Handphone merk Cros warnamerah dengan simcard 081380649585 dirumah Terdakwa I dan diwarungtempat Terdakwa I berdagang minuman di sekolah SDN 01 Lubang Buayayang merupakan tempat bisa dilihat masyarakat unum

BH 8389 NU ;e 1 (satu) lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) BIl unum dengan nomor560625260912 atas nama JEREMIAN GORAT;e Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.

Bahwa pada saat melintas dijalan unum DoloksanggulSiborongborong tepatnya Desa Sitampurung, Saksi PRIFLES melihat Mobiltruck Isuzu yang dikendarai oleh terdakwa terlihat masuk ke beram jalansebelah kiri arah tujuan Terdakwa dan masuk lagi ke badan jalur jalansebelah kiri arah tujuannya dan kemudian hilang kendali dan melaju di badanjalur sebelah kanan arah tujuannya sehingga bertabrakan dengan 1 (satu)unit mobil avanza warna putin dengan no pol.

BH 8389 NU ;e 1 (satu) lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) BIl unum dengan nomor560625260912 atas nama JEREMIAN GORAT;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan yang sah sesuai dengan peraturan Perundangundangan sehinggadapat di jadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah di bacakan Visum EtRepertum No:440/7935/X/2016 tanggal 15 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Dr.

BH 8389 NU ;e 1 (satu) lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) Bll unum dengan nomor560625260912 atas nama JEREMIAN GORAT;e Dikembalikan kepada yang berhak ;6.

Pen.No.0560/Pdt.P/2016/PA.TliBahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah ada orang yang keberatan baik oleh masyarakat unum maupunpemerintah, sejak menikah sampai sekarang;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangansecara syariat dan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, selama menikah Pemohon I dan Pemohon II dan telah dikaruniai (Satu) orang anak, dan sekarang dalam asuhan para Pemohon;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai sampai

yang bernama Nawir Jirin, sedangkan Wali nikahnya adalahorang tua Kandung Pemohon Il yang bernama Nahaludin, dan yangmenjadi saksi adalah Hanapi dan Ikhtisar, dengan Mahar nikahnyaadalah Kalung 5 gram emas yang dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Il adalahperawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, terhadap pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah ada orang yang keberatan baik oleh masyarakat unum

KantorPusat sebagai biaya suatu Bentuk Usaha Tetap dalam menentukan laba suatu BentukUsaha Tetap, Majelis bersepakat dalam rangka memudahkan dan menyederhanakanpembebanan biaya administrasi unum Kantor Pusat kepada Bentuk Usaha Tetap diIndonesia adalah menggunakan pendekatan pembebanan proporsional berdasarkanPeredaran Usaha atau laba kotor (gross profit), hal ini tidak bertentangan dengan OECDModel of Tax Convention"Putusan tersebut secara nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat 3

Pajak No. 09208/2006 tidak mencerminkan prinsip taat azas(konsistensi) ketika menyatakan bahwa dalam rangka memudahkan pembebanan biayaadministrasi umum Kantor Pusat kepada Bentuk Usaha Tetap di Indonesia adalahmenggunakan pendekatan pembebanan proporsional berdasarkan peredaran usaha ataulaba kotor.Putusan Pengadilan Pajak No. 09208/2006 menyatakan,Bahwa oleh karena dalam Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda antara Indonesiadan Belanda tidak mengatur secara tegas pembebanan biaya administrasi unum

KantorPusat sebagai biaya suatu Bentuk Usaha Tetap dalam menentukan laba suatu BentukUsaha Tetap, Majelis bersepakat dalam rangka memudahkan dan menyederhanakanpembebanan biaya administrasi unum Kantor Pusat kepada Bentuk Usaha Tetap diIndonesia adalah menggunakan pendekatan pembebanan proporsional berdasarkanPeredaran Usaha atau laba kotor (gross profit), hal ini tidak bertentangan denganOECD Model of Tax Convention.Putusan tersebut diatas secara nyatanyata :Tidak mencerminkan penerapan prinsip

V. terhadap seluruh cabangcabangnya diseluruh dunia,termasuk Pemohon, telah melalui suatu proses pemikiran dan penelitian yangmendalam dan komprehensif dimana pembebanan biaya administrasi unum KantorPusat dihitung berdasarkan metode alokasi yang akurat sesuai dengan prinsipprinsip harga pasar yang wajar.

V.Berdasarkan ilustrasiilustrasi dan keterangan diatas, terlihat jelas betapa penerapanmetode pembebanan biaya administrasi unum Kantor Pusat yang tidak dilakukan secara akurat dan adil akan menimbulkan masalah yang sangat besar danberbahaya diantara cabangcabang ABN Amro Bank N. V. diseluruh dunia, baiksecara internal maupun dalam hubungannya dengan pihak ketiga, seperti otoritasperpajakan di Negara dimana cabangcabang tersebut berada.

WINDRAYANTO, SH PenasehatHukum/ Advokat yang berkantor di Jalan Diponegoro No.100 Bengkalis:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT: Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan : Telah memeriksa barang bukti :Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Unum tertanggal11 April 2013 Nomor: Reg.Pkr.PDM28/BKS/02/2013 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memneriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :.

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah):Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan /permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohonkepada Majelis Hakim agar hukuman Terdakwa dikurangkan, denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga: Menimbang, bahwa selanjutnya atas Nota Pembelaan /permohonan Terdakwa, Jaksa Penuntut Unum

unrt 61 Lanpiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika:Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak adamengajukan eksepsi atas surat dakwaan penuntut umum tersebut: Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Unum

Bks; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut dalam dakwaan tunggal Penuntut UmumMenimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Unum nemintaMajelis Hakim agar Terdakwa dijatuhkan pidana penjara selam 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaSelama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan:Menimbang, bahwa selain memnpertimbangkan alasan yuridissebagaimana dikemukakan diatas Majelis Hakim juga mempertimbangkan aspek kejiwaan

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkalis, dengan dihadiri RIDWAN IBRAHIM SH Jaksa Penuntut Unum Hal (35) dari 28 Hal/Putusan No:66/Pid.Sus/2013/PN.Bks; pada Kejaksaan Negeri Bengkalis serta dihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya:HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAJONSON PARANCIS, SH, M.H. SARAH LOUIS , SH, M.Hum. EDWIN ADRIAN, SH.PANITERA PENGGANTIAMINA H, SH. Hal (36) dari 28 Hal/Putusan No:66/Pid.Sus/2013/PN.Bks;

mengamankan aata melakukan tindak yang telah kedapatan secara myFACT CTS icheaIMNen dr te wipal inn, cobain intendimaksud dalam Pasa) 504 ayat (1) KUHP ennrrrrmSAKSI IINama FACHRUDIN, umur 30 tahun. jens kelamin Jakilak: suku banysa Jawa W NE avama Islam pebensaan POLRIalamat fin Bhayangkara 25 Kota Mojokerto, me nerangkanbahwa pada hari Selasa, tany: val 09 Oktober 2018 jam 16 00WIB telah mengamankan tersan twka yang telah ked apalansecara nyata melakukan tindak pidana mrengemis inenganicndh tempat unum

Mahkamah Agung RI No. 110 K/Pdt/1999 tanggal 28 Agustus 2000tersebut pada angka 2 di atas, maka Penggugat asli berhak mengajukangugatan kepada Pengadilan Negeri di Jakarta Pusat dengan maksud agarpendaftaran merek daftar No. 417592 atas nama Tergugat asli tersebutdibatalkan dengan segala akibat hukumnya;Bahwa Tergugat asli diikutsertakan dalam perkara ini untuk mentaatidan mematuhi putusan dalam perkara ini yaitu untuk membatalkan pendaftaranmerek daftar No. 417592 atas nama Tergugat asli dari daftar unum

Menyatakan pendaftaran merek gambar/lukisan atau logo CML atasnama Tergugat daftar No. 417592 untuk barang Spiritus didasarkanatas itikad buruk (tidak baik) karena gambar/lukisan atau logo CMLpada merek daftar No. 417592 adalah sama seluruhnya atau sama padapokoknya dengan gambar/lukisan atau logo COMAL dan COMMAL yangsudah lebih dahulu digunakan/dipakai oleh Penggugat dan sudahterdaftar dalam daftar unum merek sesuai bukti P1 dan P2;2.

tanggal 10 Juli 2001 adalah sebagai berikut:MENGADILI:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan pendaftaran merek gambar/lukisan atau logo CML atasnama Tergugat daftar No. 417592 untuk barang Spiritus didasarkanatas itikad buruk (tidak baik) karena gambar/lukisan atau logo CMLpada merek daftar No. 417592 adalah sama seluruhnya atau samapokoknya dengan gambar/lukisan atau logo COMAL dan COMMAL yangsudah lebih dahulu digunakan/dipakai oleh Penggugat dan sudahterdaftar dalam daftar unum

ISKANDAREKO PUTRO, MH. sebagai Hakimhakinn Anggota serta diucapkan olefn KetuaHal 2 deri 4PenelapanNio. 2335/Pdt G/201S/PA.MkdMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk unum, eengan dihagirioleh para Hakinn Anggpta serta dibantu olen Drs, MUH. MUHTARUDDIN sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pengguiget tanga hadimnya T ergugatKetua Majelis Drs. UDI NUR YUDI, MH.Hakinm Anggpta Hakinm Anggpta 4 Yul BacaDrs. A. LATIF Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH. Drs. MUH.

Hasanuedin,MH Dan Hasanuddin, 8.4g masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk unum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan SittiRahmaniah, .HIl Sebagai Panitera Pengganti sera dihadin pula olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggopa I, at: gs Majelis,ete J ibe aeOrs. H. Hasanuddin, MH ustam A.

havi itu juge penetapan tersebut diueapkam oleh Hakim Ketua Majelisdalann sidang yang inyatakan terbuka untuk unum, dihadiri hakinmhakinmanggeta, dibant! eleh Abd. Halim M., BA. Panitera Pengganti dengandihadiri ele Penggugat tanga hadimya T ergugat;Ketua Majeiis ~~ Dra NurinmawatiHakinn Anggpta HakinnAnggpta !Drs. Sh@hhajeansur, MH. it hoyHal. 3 eari@hal. Pent. No.2251/PaltG/2015/PA.

Rasid dan ibu kandung bernama Asmaul Husna;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus administrasi Kartu Pegawai dan Kartu Suami sertaadministrasi unum Para Pemohon yang tidak sama identitas di buku Nikahnyamengalami hambatan sehingga Para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Administrasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor

akibat kelalaian Pegawai Pencatat Nikah tersebutsangat merugikan hak keperdataan bagi Para Pemohon;Menimbang, bahwa pemerintah berkewajiban memberikan pelayanansebaikbaiknya kepada masyarakat, oleh karena itu kelalaian pejabat Negaratersebut harus diberikan jalan keluar oleh hukum agar tidak merugikankepentingan warga negara;Menimbang, bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkankepastian akan perubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasiKartu Pegawai dan Kartu Suami serta administrasi unum

MH.nrasing:masing sebagai Hakinn Anggsta danpadia hari itu juga penetapan tersebut diucapkam ole Hakinn Ketua Majelisdalann sidang yang dinyatakam terbuka untuk unum, dihadiri hakinihakinnanggtia, dibantwi olem Abdi Halim M., BA. Panitera Pengyanti dengandihadiri olen Pennohomtanipa hadimya T emnohon;Ketua MajelistidDrs. JAZILIN, MH.Hakim ARR m= iHakinmAnggppta IItid t ttdDrs. SHONHAJ MANSUR, MH. rs. MUKHLAS, SH., MH.Hal. 3 dari 4hal. Pent. No. 2263/Pdt.G/2015/PA. MkdiPanitera PenggantittdABD.

Mojakento yong dunat dikunjungi oleh unum yang dilakukan dengan cara satu2scl kart domino teriebih dabulu dikocok oleh salah satu pemain, kenudian dibagikankepada 4 empat) orany pemain, Dimana liap pernoin mendapatkan 3 (lima) emberkita domino, namun scbelum penmainan dimulal dimana tiap pemain menyetorkanwing Rp.J0G0, sebagai wang tarukon dan diltukhon di depen por PRT Y iatterlebih dahulu game artinya 5 (lima) kartu domino yang dipegang terscbut telahhabis maka pemain terseut dinyatakan menang

Tarlaraeg, flr Rather belt. onnbSetiepbiban Unum dan UngleunPRAM CAPA. TAS PEON eerie cSAKSI II : ; RELASNama suct ALOR? ee Dal a) 2g 8 Umur .s:3S. Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas unttTempat / Tgl. / Lahir bmlane, AIEY Kelamin WAw/77 menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan Suku bangsa MM Looe sog pcre isla ISAROPOR,. SAT. POL PP Kota. AlanAlamat j.&.: Sunp:ojopayut 4 Ss TA OEE Goo.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Fendi Adi Saputra;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Eko Hari Yulianto;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

ESE Rattan e802 38, Fi eowmaneomens Fee ee arenes axaswan UNUM AIRSET dole n vorconce ee alae a Fa to So" oeiiie Pee TU TAUNTED Sidk wos aan tayercecenenaceennanenacvataavansenteaiene asal Be oe Per Totisc ae at AsAKT p veane nay notenatiteeseennnteanrcaNama :. . Peasy Sarecrtpecten Umur : SG: ahun, Jenis Kelamin lot. ghlifecoers> nes eusaete eee eeseae Suku Bangsa : (McK Yjingama . LS = Alamat : . pectieTyes &.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Budi Budiman;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

YUSUF selaku dokterpemerintah pada rumah sakit unum Dr. M.M.

BIALANGI selaku dokterpemerintah pada rumah sakit unum Dr. M.M.

Saksi Alex Hamzah alias Ale:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 witabertempat dijalan unum desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango, anak saksi di tabrak oleh terdakwa sehingga meninggal dunia;Bahwa saksi tahu karena mendapat telpon dari isteri saksi, saat saksimencari nafkah dengan mengendarai bentor yang berada di KelurahanTamalate Kecamatan Kota Timur katanya anak saksi Siti Aisyah ditabrakoleh pengendara sepeda motor dan sekarang ada di Rumah Sakit Toto;Bahwa

Saksi Multi Dunggio alias Muti:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 witabertempat dijalan unum desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango, keponakan saksi bernama Siti Aisyah di tabrak oleh terdakwaHal 8 dari 22 hal, Put.No.337/Pid.Sus/2016/PN Gto.dengan menggunakan sepeda motor warna hitam yang mengakibatkankeponakan saksi meninggal dunia; Bahwa terdakwa yang mengendarai sepeda motor berboncenganbergerak dari arah utara menuju arah selatan atau dari KecamatanTilongkabila

Saksi Nasir Hunta alias Nasir: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 witabertempat dijalan unum desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneHal 9 dari 22 hal, Put.No.337/Pid.Sus/2016/PN Gto.Bolango, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara pengendara sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa berboncengan dengan pejalan kakiyakni anak kecil; Bahwa pada saat kejadian, saksi ada didekat kejadian kecelakaan lalulintas sedang menurunkan pasir dari mobil saksi sekitar 5 (lima

Bone alias Upik: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30 witabertempat dijalan unum desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara pengendara sepedaHal 10 dari 22 hal, Put.No.337/Pid.Sus/2016/PN Gto.motor yang dikendarai oleh terdakwa berboncengan dengan saksi denganpejalan kaki yakni anak kecil; Bahwa kakak saksi yakni terdakwa yang mengendarai berboncengandengan saksi, dari arah Kecamatan Tilongkabila menuju KecamatanKabila

kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa dijalan yang tidakHal 16 dari 22 hal, Put.No.337/Pid.Sus/2016/PN Gto.diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanoa penggunajalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,bukti surat dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan telah diperolehfaktafakta hukum, pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar jam 10.30wita bertempat dijalan unum