Ditemukan 5539 data
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asuransi Raya Nomor : MC0408.6274,PIB Nomor: 006494 tanggal 12 Maret 2008,Surat Persetujuan Pengeluaran Barang tanggal Nomor : 007131/WBC.06 /KP.0103/2008 tanggal 18 Maret 2008,Permohonan Kiriman Uang Bank Niaga tanggal 17 Maret 2008, sebesar USD 4,560.10.Rekening Koran Bank Niaga periode 05 Januari 30 April 2008,Buku Kas Besar Maret 2008,Buku Utang,Buku Bank,Buku Besar Utang Dagang,Kartu Stock,Surat Wai Tat (H.K.)
., HongkongBahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkanPemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada pemasok Wai Tat, (H.K.)
ELITE RANGE ROLL 200 SETS 7.550 1.510,00TOP CHAFER, FULL SIZE, S/S 8.5LTR, TITANIUM PLATED HANDLEX32521UAT ELITE RANGE 261 SETS 5.250 1.370,25ROLLTOP CHAFER, ROUND S/S4.5 LTR, TITANIUM PLATEDHANDLE23116A S/S SOLID FLAT COVER 240 PCS 0.630 151,20X22287UQ REGAL RANGECHAFER, HALF SIZE, S/S, 4.5 LTR 100 SETS 1.830 183,00SAMPLES :CFT3 CHOCOLATE FOUNTAIN 1 SET 0.500 0.50CEB55 ELECTRIC DEEP FRYER 1 SET 1.250 1.25 CNF Semarang 4, 560.10 Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Supplier yaitu Wai
No. 659 B/PK/PJK/2011 CHAFER, HALF SIZE, S/S, 4.5 LTR 100 SETS 1.830 183,00SAMPLES :CFT3 CHOCOLATE FOUNTAIN 1 SET 0.500 0.50CEB55 ELECTRIC DEEP FRYER 1 SET 1.250 1.25CNF Semarang 4, 560.10Term of Payment : T/TBahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill Of Lading Nomor : EGLV 010800301754 tanggal 02 Maret 2008yang menerangkan halhal sebagai berikut :Shipper : Wai Tat, (H.K.) Co. Hongkong,Consignee : PT.
Range RollTop Chafer, etc (7 jenis barang) denganBill Of Lading Nomor : EGLV 010800301754 tanggal 02 Maret 2008, Invoice Nomor:S033/07 tanggal 15 Februari 2008, dan Packing List Nomor : S033/07 tanggal 15Februari 2008 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 006494 tanggal 12 Maret 2008dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 4,560.10;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding,diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor : 006494 tanggal 12 Maret2008 adalah dari Wai
89 — 35
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yuni Wai binti Jami Rai) terhadap Penggugat (Ismail bin Andreas
15 — 3
Foto copi Kartu Keluarga Nomor : 3372011103083544, atas nama kepalakeluarga SO WAI HUNG, diberitanda bukti (P 2);3. Foto copy PASPOR Nomor : A 2406213 atas nama LEONARD SANTOSOdiberi tanda bukti (P 3);4. Foto copy .Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia PHOA LEONARD, diberi tandabukti (P 4);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PN.Skt.5. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor :118/1983, atas nama LEONARD,diberi tanda bukti diberi tanda bukti (P 5);6.
ditandatangani oleh Pemohon ataukuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggalpemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PN.Skt.Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon bertandaP.1 yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK : 1872012504830002 atas nama PemohonLEONARD SANTOSO, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta dan bukti surat bertanda P.2 yaitu Kartu Keluarga3372011103083544, atas nama kepala keluarga SO WAI
Kelahiran No.118/1983 tanggal 2 September2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipildi Kota Yogyakarta tertulis nama Pemohon LEONARD lahir di Yogyakarta,tanggal 25 April 1983; Bahwa dalam dokumen Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk Nomor:1372012504830002 atas nama Pemohon LEONARD SANTOSO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta (vide bukti surat bertanda P.1), Kartu) Keluarga Nomor3372011103083544, atas nama kepala keluarga SO WAI
10 — 3
keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 18 Januari 2011, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 0313/Pdt.G/2011/PA.Cms. tanggal 18 Januari 2011, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 17 Nopember 2000, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salakau, Kabupaten Wai
Bukti Tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 17 Nopember2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalakau, Kabupaten Wai Kambas, (P 1 ).;B. Bukti saksisaksi :1. WAWAN SISWARIDWAN bin URI SUJANA, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di, Kota Banjar ,dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.
;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung ( PERMA) RI No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi, majelishakim tidak dapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi,karena Termohon tidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaiandinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P1) yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 17 Nopember 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salakau Kabupaten Wai
36 — 11
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Sakio, Desa Topore, KecamatanPapalang, kabupaten Mamuju kemudian ke Kalimantan dan mengontrak rumahdan terakhir di rumah keluarga Penggugat di Dusun Wai Tawar, DesaTamangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar selama 10tahun 8 bulan.3.
Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Papalan KabupatenMamuju, dan terakhir di rumah keluarga Penggugat di Dusun Wai Tawar, DesaTamangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Penggugatdengan Tergugat pernah rukun sepuluhtahun lebih dan telah dikaruniai duaorang anak.
No. 495/Pdt.G/2015/PA.Pwl Penggugat di Dusun Wai Tawar, DesaTamangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Penggugatdengan Tergugat pernah rukun sepuluhtahun lebih dan telah dikaruniai duaorang anak.
formal dan materiil kesaksian, maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian terhadapperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan dengan buktisurat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Papalan KabupatenMamuju, dan terakhir di rumah keluargaPenggugat di Dusun Wai
Meutya, SH
Terdakwa:
1.Jaka Jannes Malau
2.Levi Anju Simangunsong
41 — 9
Levi Anju Simangunsong oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- - 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Biru Putih dengan Nomor Polisi BK-4681-WAI, Nomor Rangka : MH1JFZ126JK428601, Nomor Mesin : JFZ1E2431450
- -
1 (satu) lembar asli STNK sepedamotor Honda Beat dengan Nomor Polisi BK-4681-WAI atas nama Eva Yanti Saragih, Nomor Rangka : MH1JFZ126JK428601, Nomor Mesin : JFZ1E2431450
- 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Readmi 4a warna Hitam
- 1 (satu) buah kotak HP merk Xiaomi Readmi 4a warna Putih
Dikembalikan kepada saksi Eva Yanti Saragih
Dikembalikan kepada saksi Aulia Rizki Purba
6.
18 — 9
SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAI dengan mengnedaraisepeda motor, kemudian saat melitas di Jalan Raya Sawangan Pertigaan Tanah Baru,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok dan kondisi jalan macet, datang saksi Mardi Suryadan saksi Sarah Adesia Kartika yang akan menyebrang jalan, kemuidan Terdakwa Il.SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAI membunyikan klakson berulang kali, lalusaksi Mardi Surya berteriak wai berisik udah tahu macet, Selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II menghentikan kendaraannya
SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAI membunyikanklakson berulang kali;e Bahwa lalu salah satu dari orang yang sedang menyeberang jalan tersebutberteriak wai berisik udah tahu macet, sehingga Terdakwa dan Terdakwa IImerasa kesal; Bahwa setelah itu.
SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAImembunyikan klakson berulang kali, lalu saksi Mardi Surya berteriak wai berisikudah tahu macet, Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II menghentikankendaraannya dan kemudian menghampiri saksi Mardi Surya dan saksi SarahAdesia Kartika yang saat itu sudah di depan warung rokok yang merupakanjalanan umum;Bahwa benar selanjutnya terjadilah cekcok mulut, selanjutnya Terdakwa I.
SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAImembunyikan klakson berulang kali, lalu saksi Mardi Surya berteriak wai berisik udahtahu macet, Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II menghentikan kendaraannya dankemudian menghampiri saksi Mardi Surya dan saksi Sarah Adesia Kartika yang saat itusudah di depan warung rokok yang merupakan jalanan umum;Menimbang, bahwa setelah terjadilan cekcok mulut antara Terdakwa danTerdakwa II dengen saksi korban Mardi Suya, selanjutnya Terdakwa I.
104 — 29
RAMISA BUAMONA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang menjadi Korbannya adalah HUSING UMALEKHOA AliasHUSIN dan yang menjadi terdakwanya adalah SUTNA UMARAMAAlias SUT:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasatanggal 26November 2019 sekitar pukul 07.00 witbertempat di desa Wai InaKec.Sulabesi Barat Kab. Kep.
FATIMA UMALEKHOA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang menjadi Korbannya adalah HUSING UMALEKHOA AliasHUSIN dan yang menjadi terdakwanya adalah SUTNA UMARAMAAlias SUT:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasatanggal26November2019 sekitar pukul 07.00 witbertempat di desa Wai InaKec. SulabesiBarat Kab. Kep.
RUSLI UMALEKHAI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26November 2019 sekitar pukul 07.00 Wit, di Desa Wai Ina Kec.Sulabesi Barat Kab. Kep.
LAILA UMALEKHAIldibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 November2019 sekitar pukul 07.00 Wit, di Desa Wai Ina Kec. Sulabesi Barat Kab.Kep.
WALID UMALEKHAIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 November2019 sekitar pukul 07.00 Wit, di Desa Wai Ina Kec. Sulabesi Barat Kab.Kep.
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asuransi Raya Nomor : MC0408.6520 tanggal 09April 2008,PIB Nomor: 009457 tanggal 24 April 2008,Surat Persetujuan Pengeluaran Barang tanggal Nomor : 010137/WBC.06 /KP.0103/2008 tanggal 02 Mei 2008,Permohonan Kiriman Uang Bank Permata tanggal 29 April 2008, sebesar USD9,529.80,Rekening Koran Bank Permata periode April 2008,Buku Kas Besar April 2008,Buku Utang,Buku Bank,Buku Besar Utang Dagang,Kartu Stock,Surat Wai Tat (H.K.)
., HongkongBahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkanPemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada pemasok Wai Tat, (H.K.)
Co.Hongkong, dengan menggunakan Purchasing Order Nomor : 048/IDPSSJ/II/2008tanggal 19 Februari 2008, dengan perincian jenis barang sebagai berikut : Description Quantities Unit Price Amount(USD) (USD)HOUSEHOLD WARECOFFEE MAKER DK50 300 3.200 960.00COFFEE MAKER DK50 630 4.250 2,677.50CNF Semarang 3,637.50 Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Supplier yaitu Wai Tat, (H.K.)Co.
Hongkong membuat Sales Contract Nomor : WT/S001/08 tanggal 10 Maret 2008,dengan perincian sebagai berikut : Description Quantities Unit Price Amount(USD) (USD)HOUSEHOLD WARECOFFEE MAKER DK50 300 3.200 960.00COFFEE MAKER DK50 630 4.250 2,677.50CNF Semarang 3,637.50Term of Payment : T/TBahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill Of Lading Nomor : EGLV 156800089521 tanggal 09 April 2008yang menerangkan halhal sebagai berikut :Shipper : Wai Tat, (H.K
impor berupa Coffee Maker, etc (2 jenis barang) dengan Bill Of LadingNomor : EGLV 156800089521 tanggal 09 April 2008, Invoice Nomor: S001/08tanggal 24 Maret 2008, dan Packing List Nomor : S001/08 tanggal 24 Maret 2008 telahdiberitahukan dalam PIB Nomor: 009457 tanggal 24 April 2008 dengan Nilai Pabeansebesar CIF USD 3,637.50;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding,diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor : 009457 tanggal 24 April2008 adalah dari Wai
AKSAMINA SAPULETTE
Tergugat:
1.RONALDUS VAN ROOM
2.WILMA VAN ROOM/MATITAPUTY
3.DEASY VAN ROOM/RUHULESIN
40 — 21
Diponegoro RT.002/RW.005Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon dengan batasbatasnya yaitu : Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik KeluargaNanlohy Sebalah Utara berbatasan dengan tanah milik keluargaSuripatty Sebelah Selatan berbataran dengan tanah milikkeluarga Paul Sebalah Barat berbatasan dengan Wai BatuGajahSelanjutnya disebut Objek Sengketa.3.
Selanjutnya setelah Penggugat bersamadengan orang tuanya tinggal diatas tanah tersebut, melakukan penimbunantanah dan batu di bagian pingiran kali Wai Batu Gajah dengan luas 41M2 (empat puluh satu meter persegi), sehingga keseluruhan tanah yangmenjadi milik Penggugat adalah seluas 258 M2 (dua ratus lima puluhdelapan meter persegi)..
Diponegoro RT.002/RW.005Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon dengan batasbatasnya yaitu : Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Keluarga NanlohyHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PN Amb Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik keluarga Suripatty Sebelah Selatan berbataran dengan tanah milik keluarga PaulSebalah Barat berbatasan dengan Wai Batu Gajah Adalah milikyang sah dari Penggugat.4.
Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill telah masuk danmenguasai bagianbagian tanah milik Penggugat dengan caramembangun rumah milik Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill.Bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak membangun rumahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PN Ambdiatas tanah Pengugat, karena luas tanah dan rumah milik Tergugat ,Terggat II dan Tergugat III seluas 463 M2Bahwa dalam gugatan, Penggugat menjelaskan bahwa batas objeksengketa sebelah Barat berbatasan dengan Wai
~ Bahwa batas objek sengketa sebelah Barat berbatasan dengan Wai BatuHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 25/Pat.G/2021/PN AmbGajah, hal tersebut tidak bersesuai dengan fakta, dimana tanah milikTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, batas sebelah Barat berbatasandengan Tanah Negara;Menimbang, bahwa terhadapEksepsi dari Tergugat I, Il dan Tergugat IllMajelis Hakim mempertimbangkan sebgai berikut;Menimbang, bahwa Terhadap Eksepsi Poin 1 Gugatan Kurang pihak(Plurium Litis Consertium) dimana seharusnya
16 — 9
PUTUSANNomor 0302/Pdt.G/2018/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Hardiwan Bin Ibnu Hajar, tempat dan tanggal lahir Kombo, 16 Juni1981, agama Islam, pekerjaan Karyawan DealerOtomotif, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kompleks Bosowa, Rt.001 Rw.005,Kelurahan Wai Mbhorock, Distrik
Abepura, KotaJayapura, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIrfan Idham, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, yangbealamat di Jalan Pemata Hijau Permai Blok 1/19 KotaMakassar, berdasar surat kuasa khusus tanggal 28Januari 2018, sebagai Pemohon;melawanAryani Binti Burhanuddin, S., tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang,11 Desember 1987, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kompleks Bosowa, Rt.001Rw.005, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura
12 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakandi Jalan Abepura Komplek Bosowa, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura selama kurang lebih satu minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah di rumah kontrakan Batuh Merah, KotaAmbon kurang lebih sembilan bulan, kKemudian Penggugat pindah dantinggal di alamat Jalan Abepura Komplek Bosowa, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, Sampai dengan sekarang;.
7 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pega wai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1624 K/PDT/2010Ulali/OluiOlui terletak dan meliputi Kampung Batu Koneng dan KampungDurian, Desa Poka, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dengan kedudukanbatasbatas sebagai berikut :Utara : Batas dengan Air Jatuh (Terjun) Guruguru Besar ;Selatan :Batas dengan Sungai Wai Poka ;Timur : Batas dengan pesisir Pantai Teluk Baguala ;Barat : Batas dengan lokasi tanah ex Baadila ;Bahwa lokasi tanah tersengketa adalah berasal dan merupakan pemilikasal yaitu (almarhum) Anggoda Usman, yang turun mewaris haknya
dan pihak Tergugat Il ;Bahwa Tergugat di dalam membangun bangunannya yaitu, yangdiperuntukkan untuk bangunan kantor, beberapa unit rumah pegawai sertadermaga laut, adalah telah mengambil sebahagian dari lokasi tanah padasebelah Utara dalam tanah sengketa milik Penggugat sedangkan Tergugat Il didalam membangun bangunan dengan menempatkan mesin listrik yang dikenaldengan Pembangkit Listrik Tenaga Diesel (PLTD) adalah menempati lokasitanah sengketa pada sebelah Selatan yang berbatas dengan Sungai Wai
ARIF ANGGODA USMAN) pada daililgugatannya no. 1 menyatakan bahwa obyek tanah yang dijadikansengketa adalah lokasi tanah Hak Adat yang dikenal dengan gelaranDusun UluUlali/OluiOlui terletak dan meliputi Kampong Batukoneng danKampong Durian, Desa Poka, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambondengan batasbatas : UTARA : Batas dengan air jatun (Terjun) Guruguru besar ; SELATAN: Batas dengan Sungai Wai Poka ; TIMUR : Batas dengan pesisir Pantai Teluk Baguala ; BARAT : Batas dengan lokasi tanah Eks Baadilla ;
Karena untuk batas dengan Negeri Passo harus melewatidahulu beberapa Dusun Dati milik orang lain yang terbaring untuk kemudianbaru tepat batas dengan Negeri Passo.Adapun Dusundusun Dati dan sungaisungai yang harus dilewati antara lain,yaitu: Sungai Mati GuruGuru Besar; Dusun Dati Wai Hoe Hoen; Dusun Dati Leha Loe; Dusun Dati Samal Sela, dan; Sungai/Wai Salak;Barulah kemudian kita mendapatkan batas dari Negeri Passo.Berdasarkan pada ungkapan Eksepsi Kedua diatas maka GugatanPenggugat Intervensi harus
Bahwa dalam dalil gugatannya pada butir 1, Penggugat mendalilkan"Bahwa yang dijadikan objek sengketa dalam perkara ini adalah lokasitanah hak adat yang dikenal dengan gelaran Dusun Dati UluUlali/OluiOlui, terletak dan meliputi Kampong Batukoneng dan Kampung Durian,Desa Poka, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, dengan kedudukanbatasbatas sebagai berikut: Utara : Batas dengan air jatuh (Terjun) GuruGuru Besar Selatan :Batas dengan Sungai Wai Poka Timur : Batas dengan pesisir pantai Teluk Baguala Barat
13 — 13
Pasar Baru Youtefa Rt.005/Rw.006, KelurahanWai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura sebagaiPenggugat;melawanXXXXxXXX Bin XxXxXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Watampone, 30Desember 1980, agama Islam, pekerjaan PenjualSembako, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Baru PantalEnggros, Rt.007/Rw.003, Kelurahan Wai Mbhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
Xxxxxx bin Xxxxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Pasar Youtefa, Rt.005Rw.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Pengugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 4 dari 10 hal
XXXxXxXXxXxX binti Xxxxxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Abe Kali Ace,Rt.005 Rw.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Pengugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi
47 — 23
Bunga, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PemikilikKios, NIK: 9171032308740005, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Baru Melati,RT.003/RW.002, Kelurahan Wai = Mbhorock, DistrikBAbepura, Kota Jayapura, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan ayah dari calon suami anak Pemohon (calon besanPemohon);Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi
Bahwa, Pemohon siap membimbing dan membantu memenuhikebutuhan ekonomi anak Pemohon jika diizinkan dan telah menikahdengan calon suaminya;Selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon untukdimintai keterangannya di muka sidang, yaitu bernama Hasriyani bintiRamli, umur 15 tahun agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, NIK:9171034909050004, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan TerakhirSekolah Dasar, tempat tinggal di jalan Baru Melati Kotaraja,RT.0034/RW.004, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,
Penetapan No.95/Pat.P/2020/PA.Jpralamat jalan Baru Melati, RT. 003/RW.002 Kelurahan Wai Mhorockdisrik Abepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, kedua saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah ayahkandung dari Hasriyani; Bahwa, Pemohoon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perkara dispensasi nikah; Bahwa, Anak Pemohon yang dimintakan dispensasi nikah adalahHasriyani karena masih dibawa umur; Bahwa, Anak Pemohon bernama Hasriyani berumur
Rampu binti Caco DG Rampu, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IRT, alamat Jalan BaruMelati, RT.003/RW.002 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, kedua saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah ayahkandung dari Hasriyani; Bahwa, Pemohoon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perkara dispensasi nikah; Bahwa, Anak Pemohon yang dimintakan dispensasi nikah adalahHasriyani; Bahwa, Anak Pemohon
54 — 28
Bunga, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PemikilikKios, NIK: 9171032308740005, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Baru Melati,RT.003/RW.002, Kelurahan Wai = Mbhorock, DistrikBAbepura, Kota Jayapura, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan ayah dari calon suami anak Pemohon (calon besanPemohon);Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi
Bahwa, Pemohon siap membimbing dan membantu memenuhikebutuhan ekonomi anak Pemohon jika diizinkan dan telah menikahdengan calon suaminya;Selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon untukdimintai keterangannya di muka sidang, yaitu bernama Hasriyani bintiRamli, umur 15 tahun agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, NIK:9171034909050004, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan TerakhirSekolah Dasar, tempat tinggal di jalan Baru Melati Kotaraja,RT.0034/RW.004, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,
Penetapan No.95/Pat.P/2020/PA.Jpralamat jalan Baru Melati, RT. 003/RW.002 Kelurahan Wai Mhorockdisrik Abepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, kedua saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah ayahkandung dari Hasriyani; Bahwa, Pemohoon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perkara dispensasi nikah; Bahwa, Anak Pemohon yang dimintakan dispensasi nikah adalahHasriyani karena masih dibawa umur; Bahwa, Anak Pemohon bernama Hasriyani berumur
Rampu binti Caco DG Rampu, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IRT, alamat Jalan BaruMelati, RT.003/RW.002 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, kedua saksi kenal Pemohon, Pemohon adalah ayahkandung dari Hasriyani; Bahwa, Pemohoon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perkara dispensasi nikah; Bahwa, Anak Pemohon yang dimintakan dispensasi nikah adalahHasriyani; Bahwa, Anak Pemohon
20 — 7
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Permohonan Pengesahan Asal UsulAnak yang diajukan oleh:Richo Fuad Syah Putro bin Nur Abidin, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,NIK: 9171032205000002, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan pedagang' sapi, tempatkediaman di Jalan Baru Pasar Youtefa, RT. 007/RW.006, Kelurahan Wai
Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura sebagai Pemohon 1;Novi Dwi Susanti binti Suwarno, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,NIK: 9171035809960004, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Baru Pasar Youtefa, RT. 007/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon
49 — 15
mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPedagang Sembako, tempat kediaman di Jalan Pahlawan,Kelurahan Sanggeng, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKuli Bagunan, tempat kediaman di Jalan Baru Pasar Youtefa,Kelurahan Wai
Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan Baru PasarYoutefa, Kelurahan Wai Mhorock, Kota Jayapura, Abepura, Provinsi Papua.Kemudian, pada tahun 2017 Penggugat izin kepada Tergugat untuk tinggaldirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Tille, Desa Mattirowalie,Kelurahan Lompor Yadi, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,Provinsi Sulawesi Selatan.
, saksi mengaku sebagaisaudara sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah di Barru, Sulawesi Selatan pada tahun 2004; Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di kediaman orang tua Tergugat yang beralamat di JalanBaru Pasar Youtefa, Kelurahan Wai
Manokwari, saksi mengaku sebagai bibiPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 2004 di Barru, Sulawesi Selatan; Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di kediaman orang tua Tergugat yang beralamat di JalanBaru Pasar Youtefa, Kelurahan Wai
Ester Lauren Putri Harianja, SH
Terdakwa:
Elison Sitanggang
62 — 8
Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) lembar surat Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) jenis Yamaha NMAX BK 4498 WAI
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)jenis Yamaha NMAX BK 4498 WAI An. Hendra Sianturi;Dikembalikan kepada Hendra Sianturi;4.
menendang duluan adalah saksi korban; Bahwa pada saat diajak ke Bank Mandiri, Terdakwa mengambil senjatatajam ; Bahwa yang hilang dari saksi korban, Terdakwa tidak tahu tetapi saksidatang menjumpai Terdakwa dan mengatakan Siapa yang mengambil tas saya Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam adalah buat nakutnakuti; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) lembar surat Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk) jenis YamahaNMAX BK 4498 WAI
dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat dalam perkara ini berupa:1 (satu) lembar surat Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk) jenis YamahaNMAX BK 4498 WAI
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk) jenisYamaha NMAX BK 4498 WAI An. Hendra Sianturi;Dikembalikan kepada Hendra Sianturi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pematangsiantar, pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020, oleh kami, Nasfi Firdaus, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Fhytta ImeldaSipayung, S.H.