Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 550/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Muhammad Toriq
55 — 22
  • didalamnya terdapat 4 plastik klip terbungkus potongan kresek merahmasingmasing berisi Kristal bening sabu, sedangkan 1 buah Kaparwaarwarna bening yang berada di bawah wastafel didalamnya terdapat 1 plastikklip berisi Kristal bening sabu, 1 buah timbangan elektrik, 6 bendel plastik klipkosong, 1 gulung Doubletip, 1 tutup bong, 1 pipa kaca,2 sendok besi, 1 guntingdan 1 korek api gas ;e Bahwa saksi mendengar sendiri, terdakwa mengakui 11 (Sebelas) plastik klipberisi Kristal bening sabu berat bersih selurunhnya
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.YANUAR FIHAWIANO SH
Terdakwa:
FAIZAL AZIS Alias ISAL Bin AZIS
155 — 52
  • YUSUF SUPRAPTO, SH yang hasil kesimpulanpemeriksaannya sebagai berikut : 1 (satu) sacshet plastik berisikan sisa kristal bening shabudengan berat netto selurunhnya 0,0715 gram 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi unrine milikterdakwaKeselurunhan adalah benar Positif mengandung Metanfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtas keterangan yang saksi, terdakwa membenarkannya;2. Saksi MOCH FAJAR RAMADHAN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. EKAMAS FORTUNA;
88 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 275/B/PK/PJK/2013 Dupoer Finance BV menerima dana dari GA Global yang kemudiandisalurkan selurunhnya kepada 29 perusahaan dengan syarat dankondisi yang sama; Dupoer Finance BV membukukan penghasilan bunga dari pemberianpinjaman kepada 29 perusahaan Indonesia dan membebankan biayabunga pinjaman dengan jumlah yang sama Harta bersih Dupoer Finance BV sebesar US $ 22,604.00 tidaksebanding dengan besarnya dana yang diperoleh dari GA Globalsebesar US $ 839,870,000.00.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN IDI Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Idi
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL Alias SON Bin HASAN
29 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selurunhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1528/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Melunasi mahar yang masih terhutang selurunhnya, dan separohapabila gobla al dukhul;d. Memberikan biaya hadlona untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun;7. Bahwa hal tersebut harus dipenuhi oleh Tergugat Rekonvensi /PemohonKonvensi, untuk itu mohon pula kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Barat untuk memutuskan agar Tergugat Rekonvensi/ PemohonKonvensi dihukum untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi yaitu :a.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN (YAPERMA) CAB DEPOK
Tergugat:
1.1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Pusat berkedudukan di Jakarta Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Cabang Teluk Betung
2.MOHAMAD ARIF SOEHARNOKO
129 — 26
  • Oleh karena itu Tergugat memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara a quo untuk menolak Gugatan yangdiajukan oleh Penggugat selurunhnya, khususnya yang ditujukan terhadapTergugat atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan yang diajukan olehPenggugat tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat IImemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1223/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
1.YENSEN TANDUN
2.DESWANTO
103 — 24
  • ., dan NOVIA HERYANI, S.Si. dengan hasilPemeriksaan dan barang bukti sebagai berikut :1. 1 (Satu) bungkus plastik bertuliskan BOSS SALTED EGG CHIPS berisikan :a. 5 (lima) tablet warna pink dengan berat netto selurunhnya 2,5065 gram,diberi nomor barang bukti 0896/2019/OF (sisa hasil Labkrim 4 tablet /2,0012 gram).b. 5 (lima) tablet warna orange logo KENZO dengan berat netto seluruhnya2,1386 gram, diberi nomor barang bukti 0897/2019/OF (sisa hasil Labkrim4 tablet /1,7079 gram).c. 5 (lima) tablet warna
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFII Alias FII Bin AHMAD
20 — 2
  • terdakwa bersama dengan terdakwa adalah barang bukti berupa 1(satu) plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu yang dibalut plastik hitam,1 (satu) alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol bekas minuman Aquayang telah dirangkai pipet, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah korek apiwarna hijau yang sudah dimodifikasi, 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHAjenis JUPITER Z abuabu tanpa nomor Polisi, 1 (Satu) Unit Handphone (telepongenggam) warna hitam merk AndroMax dan barang bukti itu selurunhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
REINALDY ALIAS ALDI BIN JAMES TAUFIK
33 — 3
  • rehabilitasi yang mana dalam pengobatan tersebut menggunakanobat yang mengandung bahan atau zat jenis narkotika, serta tanpa izindari Pemerintah (dinas terkait) untuk menggunakan narkotika jenisshabushabu.Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN BdgDengan demikian unsur Tanpa hak dan melawan hokummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiritelah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan tersebut diatastelah terpenuhi selurunhnya
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN GARUT Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Grt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
1.KRISNA ANDIANSYAH S.Pd Bin SUKASAH
2.ANDRI HADIAN, S. Kom Bin SUDRAJAT ARIFIN
76 — 13
  • kecil warna hitam Berdasarkan Berita acara pemeriksaan Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik dengan Nomor LAB : 1220/NNF/2021,tanggal 29 Maret 2021 dan Nomor LAB : 1221/NNF/2021, tanggal 29Maret 2021 menjelaskan bahwa :> 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti didalamnya terdapat, 5 (lima) bungkuspotongan plastik warna hitam berlakban warna bebing masingmasingberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering denganberat netto selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2026 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT BATUAH BAUNTUNG KARAWANG PRIMA LAND DK VS PT SUMBER AIR MAS PRATAMA
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya, sudah sepatutnya jika Majelis Hakimmenolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyaHalaman 12 dari 67 hal. Put. Nomor 2026 K/Pdt/2017dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa halhal yang telah diuraikan pada bagian Konvensi merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari gugatan Rekonvensi, sehingga secaramutatis mutandis dianggap dipergunakan sepanjang mempunyai relevansi;2.
    Atas dasar itu maka sudahsepatutnya pertimbangan Judex Facti (Majelis Hakim tingkatKedua) dibatalkan selurunhnya, karena memberikan pertimbangandengan sangat keliru, melanggar hukum yang berlaku danHalaman 58 dari 67 hal. Put. Nomor 2026 K/Pdt/2017menciderai rasa keadilan:h. Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi telah bertentangandengan Pasal 1365 KUHPerdata, yaitu tentang PerbuatanMelawan Hukum:33.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA Tais Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Tas
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon dan Termohon
17 — 26
  • lampau kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) selama 16bulan atau Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu) setiap bulannya, makakesanggupan tersebut harus dipandang sebagai itikad baik yangmendatangkan kemanfaatan bagi Penggugat Rekonvensi sekaligusmenghapus kemadaratan yang memberatkan Tergugat Rekonvensi;9. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Tergugat Rekonvensiharus dihukum membayar nafkah lampau kepada PenggugatRekonvensi sejumlah selurunhnya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADHAN TAUFAN SARIFUDDIN Alias TOPAN Bin SARIFUDDIN
35 — 21
  • Memerintahkan barang bukti berupa ; 41 (empat puluh satu) paket shabu dengan ciri Kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat netto selurunhnya 27,5382gram 1 (Satu) lembar kantong plastik warna hitam 1 (Satu) lembar baju warna biru kombinasi putih 2 (dua) lembar tissue 1 (Satu) buah sendok shabu 1 (Satu) buah timbangan digitalHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN kKdi 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna kuning dengansimcard 082216966685 1 (Satu) buah handphone
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Register : 25-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Tjk
Tanggal 26 Juli 2017 —
49 — 12
  • kecuali tentang suatu hal yang hakim tidak berwenang tidakdapat dikemukakan dan ditimbang sendirisendiri, tetapi harus dibicarakan dandiputus secara bersamasama dengan pokok perkara, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa seluruh eksepsi Tergugat tersebut akan dipertimbangkanbersamasama dengan pokok perkara, dan oleh karenanya eksepsi tersebuttidak berlandaskan hukum yang kuat, dan harus dinyatakan untuk ditolakseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena tangkisan atau eksepsi dari Tergugatditolak untuk selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 801/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MAGDALENA, SH
2.AGUS SARI DEWI, SH.
3.NURHAYATI U., SH.
Terdakwa:
SUTAMI bin SYAHRIAL HAMIM
23 — 3
  • TFT tahun 2010 milik terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawaoleh Polisi ke Kantor Direktorat Narkoba Metro Jaya untuk menjalanipemeriksaan lebih lanjutBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris No.0983/NNF/ 2018tanggal 21 Mei 2087, Bahwa barang bukti yang diteima berupa 1 (satu) buahamplot warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti terdapat 1(satu) bungkus plastik klip berisi 9 (Sembilan) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 60/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. SULFINDO ADIUSAHA Diwakili Oleh : AG AGUS SETYO PURWOKO, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : AMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Drs. H. Tb. Entus Mahmud, S, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat III : H. Anshor
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. Oyib Thoyib
Turut Terbanding/Tergugat V : Suja'i
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. Dulatif
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor BPN Serang
292 — 132
  • terlampir dalam berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Serang Nomor 115/Pdt.G/2019/PN Srg tanggal 6 Oktober2020 dan memori banding Tergugat , Ill, IV, V, VI, VII ternyata kerugian materilsebagaimana dimaksud tidak diuraikan dengan bukti pengeluaran yang jelasdan terperinci oleh karena itu tuntutan tentang kerugian materil tersebutharuslah ditolak untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI/DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi ditolak untuk selurunhnya
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Srl
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 33
  • Penggugatdengan Tergugat mengenai besarnya nafkah iddah yang dituntut oleh Penggugatmaka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.3 diperoleh faktaPemohon memperoleh penghasilan dari gaji setiap bulannya sebesarRp 3.922.500,00 (tiga juta sembilan ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah),dan terhadap penghasilan Tergugat tersebut telah dilakukan pemotongan ataspinjaman di Bank dan potongan lainnya sehingga dapat diketahui bahwapenghasilan bersin Tergugat selurunhnya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Membebankan biaya perkara selurunhnya kepada Pemohon;Il.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
WIDODO SAPUTRA Alias BOGEL Bin SALWAD
42 — 18
  • kemudian Terdakwa pergi menujuPerumahan Grama Puri dan ditengah perjalanan tibatiba dihentikan oleh saksiYOSEF EMANUEL NAHAK bersama saksi AMIN SUNANDAR, SH dan saksiFARID BARI ABIYANTO (Anggota Resnarkoba Polres Metro Bekasi) yangmengamankan Terdakwa dan dilanjutkan dengan melakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik warna putih masingmasing terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip beningyang berisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto selurunhnya
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 142/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 15 Oktober 2019 — Ahmad Kosasih alias Oos bin Sutisna lawan Penuntut Umum : Dian Lestari, SH.MH.
67 — 7
  • Anmad Kosasih als Oostertanggal 29 September 2018;Oleh karena berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwabarang bukti tersebut selurunhnya adalah milik CV Kecap Delimas dansebelumnya telah disita secara sah dari saksi Theo Busana alias Theo anakdari Sutrisno maka terdapat cukup alasan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada CV Kecap Delimas melalui saksi Theo Busana alias Theoanak dari Sutrisno;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan