Ditemukan 4009 data
50 — 5
Saksi EKO PRASETYO Bin SUGIMIN dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan tetap pada keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi di Pengadilan Negeri Kotabarusehubungan dengan telah terjadi tindak pidana Kesehatan ;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN Ktb.Bahwa saksi mengerti dihadapkan
22 — 7
M E N G A DI L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yudi Arifin bin Sugimin
Eko Purnomo
Tergugat:
Kepala Desa Geneng
153 — 382
dihitungsejak yang bersangkutan pertama kali mengetahui Keputusan TataUsaha Negara yang merugikan kepentingannya; Bahwa obyek sengketa tersebut diketahui oleh Penggugatpada tanggal 28 Juni 2019, dari istrinya yang bernama SriWahyuni, karena yang menerima Keputusan Kepala DesaGeneng Nomor 11 Tahun 2019 Tentang PemberhentianPerangkat Desa Genengsebagai Kabayan Il Desa GenengKecamatan Mijen Kabupaten Demak, yang diserahkan olehSekertaris Desa Geneng Slamet Himawan, Adid Habibi (BPD)Desa Geneng dan Sugimin
Putusan Nomor : 65/G/2019/PTUN.SMG.11.12.13.14.15.Bahwa pada tanggal 28 Juni 2019 Penggugat mendapatkan ObyekSengketa dari Tergugat, kemudian Sekertaris Desa Geneng yangbernama Slamet Himawan, Adid Habibi (BPD) dan Sugimin (Babin)dari Polsek Mijen, menyerahkan Obyek Sengketa dirumah Penggugatyang diterima oleh istri Penggugat yang bernama Sri Wahyuni + jam 15.00.
28 — 3
EKO PRASETYO Bin (Alm) SUGIMIN, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekitar jam 23.30WITA bertempat di Jalan Titian Beringin Rt.03 No.10 Desa RampaLama, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, saksibersama dengan saksi KHOIRUL WHUDA telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena telah menjual sebanyak1 (satu) box obat jenis Carnophen/Zenith dengan hargaRp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) kepada saksiMUHAMAD
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.LALU SUPARMAN Bin LALU SUMARDI
2.JERRY ALFIANSYAH Bin WELLY SOFYAN
41 — 9
Saksi Suwarno bin Sugimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan adanyaperistiwa pencurian.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi.Bahwa peristiwa pencurian terjadi di toko milik saksi dan peristiwa tersebutsaksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019, sekira jam 06.00 Wita dirumah/toko saksi di Desa Petangis RT. 02 Kecamatan Batu Engau KabupatenPaser Kalimantan Timur.Bahwa saksi mengetahui
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
Raymon Sulaiman Als Raymon Bin Indra
47 — 6
Dwi Setiawan als Dwi bin Sugimin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada saat saksi bekerja di toko Indomaret Riau 169, ada seoranglakilaki yang diamankan oleh Polisi yang berpakaian preman;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 753/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa setelah lakilaki tersebut diamankan oleh Polisi tersebut, barulahsaksi mengetahui bahwa lakilaki tersebut bernama Raymon Sulaiman
35 — 5
sangat jauh dari ibukota propinsi yaitu diBanjarmasin Kalimantan Selatan dan tidak adanya rumah sakit yang khusus untuk itu,maka Majelis berpendapat terhadap terdakwa adalah sebagai pelaku penyalahgunaannarkotika yang harus dijatuhkan sanksi pidana dengan maksud agar terdakwa menyadariperbuatannya untuk tidak lagi mengulangi melakukan tindak pidana penyalahgunaan26narkotika dikemudian hari disamping pertimbangan Majelis yang sudah diuraikan yangdidapatkan dari keterangan saksi Eko Prasetyo Bin Sugimin
23 — 3
SUGIMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwa pada hari Jumat , tanggal 12 Pebruari 2016 sekira jam 11.30 WIB bertempat didepan Gapuro di Dukuh Sokokulon Rt.02/01 Desa Sokosari, Kec.
1.Dicky Dwi Putra, S.H.
2.Willy Pramudya Ronaldo, S.E., S.H.
3.Barada Ali Akbar Arifin, S.H
4.Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Abdul Karim Alias Jek Bin M. Soleh
85 — 6
Silver Metalic dengan Nopol BG 1889 RJ dengan Nomor Rangka MHFJB8EM5H1Q15757 dan No Mesin 26DC171212;
- 1 (Satu) Unit Mobil Jenis Pick UP Daihatsu Grandmax warna merah dengan No Pol B 9683 PAI dengan No Rangka MHKP3CA1JHK147575 dengan No Mesin 3SZDGJ2640;
- Uang Tunai sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa Pandi Septiansyah alias Mandrak Bin Joni Efran dan Dhiki Sugimin
18 — 3
Hermawati binti Sugimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di Dusun Krajan II RT.001 RW.002 DesaSidodadi Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan, hubungan :keponakan Termohon, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagaiberikut;37 ahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon mereka suami istri;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, lalu pindah ke rumah kontrakan di Bandar Lampung,lalu pindah lagi ke Batam dan terakhir kali
hp Termohon dariPemohon (T.4) dan Printout sms di dalam hp Termohon dari Pemohon ( T.5),buktibukti mana tidak dibantah Pemohon sehingga majelis hakim menilai alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian Sempurna dan mengikat olehkarenanya dapat dijadikan bukti dalam perkara ini terkait adanya perselisihanantara Pemohon dan Termohon karena adanya pihak ketiga (wanita lain);Menimbang bahwa, dua orang saksi Termohon, yang bernama UmiNafiah binti Darso (ibu kandung Termohon) dan Hermawati binti Sugimin
21 — 8
Jawa Tengah tidak pernah adahambatan, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan DariPemerintahan Keluarahan Sewu, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta No. 581/041 tertanggal 4 April 2012 yang menerangkan yang bersangkutan benarbenar warga kami yang bernama SriYulian Binti Sugimin Wiryosentono dan Sri Yulian adalah satu namadan belum pernah menikah demikian pula sesuai dengan Kartukeluarga No. 3372041303083810 maupun dalam kartu TandaPenduduk (KTP) atasnama Sri Yulian Status belum kawin.3.
33 — 3
EKO PRASETYO Bin (Alm) SUGIMIN, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menerangkanbahwa ada seseorang yang bernama saksi RUSMAN SYARIF AlsARIF Bin HAMDANI telah mengedarkan narkotika yang didugajenis shabushabu di daerah Bungkukan, kemudian dari informasimasyarakat tersebut, lalu saksi bersama dengan rekan saksi yaitusaksi ERWIN NOVIANTO langsung menindak lanjutinya, yang manapada hari Kamis tanggal 12 Desember sekitar jam 18.30
48 — 8
pada sisi lainyatelah habis.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang kesehatan jo. 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaantersebut Terdakwa sudah mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN Amt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan sebagaiberikut:1.EKO LISTYANTO Bin SUGIMIN
71 — 16
kepadaPARTO WIJOYO untuk dirawat, kKemudian SRI MULYATI pergi keLampung ;Page 27 of 39Bahwa pada sekitar tahun 1973, saksi berdinas sebagai AnggotaTNI dan bertugas di Slawi Tegal, suatu saat ketika saksi sedangcuti untuk nyadran, lalu saksi mendapat nasi kenduri dari PARTOWIJOYO yang mengadakan kenduri sebagai tanda mengangkatanak yang bernama ANIK SURYANI yaitu (Tergugat) ;Bahwa sejak saat itu Tergugat dirawat dan disekolahkan olehPARTO WIJOYO dan JAMAI sampai Tergugat menikah (punyasuami) ;Bahwa saksi SUGIMIN
73 — 30
anak kandung Para Pemohon;Halaman.7 dari 27 halaman Penetapan No.2/Padt.P/2022 /PA.Gia SALINAN Bahwa orang tua CALON SUAMIdan para Pemohon berkomitmen ikutbertanggungjawab baik dari segi ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikananak para Pemohon jika permohonan dispensasi kawin ini dikabulkan,karena anak para Pemohon masih berusia 18 tahun 9 bulan.Bahwa, selain lbu kandung calon suami anak Para Pemohon, ParaPemohon juga menghadirkan ayah kandung calon suami Para Pemohon yangbernama: NUR WAHID bin SUGIMIN
89 — 18
Saksi JUPRIANTO Bin SUGIMIN, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saat terjadi kecelakaan tersebut saksi berada di rumah saksiyang beralamatkan di Jalan Tjilik Riwut Km 3 arah Kasongan SampitKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Propinsi KalimantanTengah dan saat itu Saksi sedang istirahat tidur; Bahwa posisi rumah Saksi dengan TKP kecelakaan lalu lintas tersebutsekitar 20 (dua puluh)meter; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira jam 04.45 wib dirumah tempat
16 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Aji Laksana Putra bin Sugimin) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Alfira Meylisa Rahman binti Abd.
22 — 3
EKO PRASETYO Bin (alm) SUGIMIN, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal O06 Januari 2014 di JalanSelokayang Desa Dirgahayu Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksiKHOIRUL HUDA telah melakukan penangkapan terhadap Sdr.MIFTAH FIKRI SODIQ Als SODIQ yang sedang mabuk karenamengkonsumsi obat jenis Carnophent / Zenith ;e Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr.MIFTAH FIKRI SODIQ dan dilakukan
AGUNG SETYOLOKSONO A, SH.
Terdakwa:
RAFIQIE Alias FIKI Bin H. MOKHTAR
33 — 5
BAYU HERMAWAN BIN SUGIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota kepolisan Resort HST; Bahwa saksi menangkap terdakwa pada tanggal 4 Agustus 2020sekitar Pukul 17.00 Wita di Desa Palajau Kec Pandawan Kab Hulu SungaiTengah; Bahwa terdakwa di tangkap karena kedapatan memiliki Narkotika jenissabu; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat adatransaksi narkotika yang dilakukan oleh terdakwa, atas informasi tersebutsaksi melakukan penyelidikan
94 — 11
Tani Bhakti,Brebes; 2222222 n enna nne =eBahwa saksi tidak mengetahui kapan barangbarang tersebut dibeli, dan berapabanyak serta dengan harga berapa dibelinya; Bahwa saksi sedang berada di dalam toko ketika petugas kepolisian datang keToko Sumber Hurip untuk kemudian melakukan penggeledahan dan menyitaobatobat pertanian dengan merk Akodani, Akodan dan Indodan; Halaman21dari41 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN TglMenimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi Vtersebut;Saksi VI : Iswanto bin Sugimin