Ditemukan 8007 data
1.EDI KUSBIYANTORO, SH
2.HENNY YUNITA FITRIANI, SH
Terdakwa:
ADE FITRAYADI Als FIFIT Bin M. NASIR
15 — 7
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 9 Mei 2011 sebagai berikut :13Menyatakan Terdakwa BOEDI POEDJIONO Alias UDIN Bin EDI PRAYITNObersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tidakmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatuperbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak
menyenangkan,akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupun orang lainsebagaimana dalam surat Dakwaan Pertama Pasal 335 Ayat 1 ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOEDI POEDJIONO Alias UDIN BinEDI PRAYITNO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan supaya barang bukti berupa :e Surat bukti kepemilikan dikembalikan kepada pemiliknya ;e 8 (delapan) lonjor kayu, 7 (tujuh) lembar seng gelombang dirampas untukdi musnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya
,tanggal 24 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BOEDI POEDJIONO Alias UDIN Bin EDI PRAYITNOtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOEDI POEDJIONO Alias UDIN BinEDI PRAYITNO tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan supaya barang bukti berupa :1 Fotocopy legalisir buktt kepemilikan milik alm.
yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : BOEDIPOEDJIONO Alias UDIN Bin EDI PRAYITNO TAMIN tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.229/PID/ 2012/PT.SBY., tanggal 6 Juni 2012 sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkansehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BOEDI POEDJIONO Alias UDINBin EDI PRAYITNO tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak
menyenangkan ;1 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOEDI POEDJIONO Alias UDIN BinEDI PRAYITNO tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;2 Menetapkan barang bukti berupa :1 Fotocopy legalisir buktt kepemilikan milik alm.
43 — 6
HAKIM ALBANA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SAHIRUDDIIN Alias ACO BIN NURDIN
26 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SAHIRUDDIN Alias ACO Bin NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan dan Tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama dan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHIRUDDIN Alias
67 — 5
9 dari 14 Perkara Nomor 233/Pid.B/2014/PN Ptidicatat dalam berita acara persidangan, dianggap telah dimuat dandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini diperoleh faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar jam 16.00wib bertempat diruang tamu rumah milik terdakwa yang berada didesa Jetak Kec.Wedarijaksa Kab.Pati terdakwa telah melakukanperbuatan yang tidak
menyenangkan terhadap saksi korbanBurhanudin;Bahwa awalnya SUYONO Bin SOLEHAN bersama denganBURHANUDIN , JUMANTA dan FARID AZMI datang kerumah terdakwadengan maksud untuk menanyakan senjata khas jepang yaitu SamuraiRoll;eBahwa benar setelah bertemu dengan terdakwa, BURHANUDINmenanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan kowe hare onopedang (kamu ada pedang) , lalu dijawab oleh terdakwa denganmengatakan aku ora ono mas , nanging ngerti (aku tidak ada mas ,tapi aku tahu ).
Terbanding/Terdakwa : AHMADI JAFAR Bin SUKAYETNO
59 — 1
1.Ayu Soraya Putri, S.H
2.Muhammad Jauhari, S.H.
Terdakwa:
Mohammad Ali bin Cikuk Lion
43 — 25
1.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN Als REMANG Bin H.CABANG;
39 — 0
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
HARRY SOPANDU Alias PANDU Bin I KETUT MARTADA
26 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Harry Sopandu Alias Pandu Bin I Ketut Martada tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Bahwa tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan tersebut bermuladari saksi yang sedang berada didalam kamar mendengar saksi Delveni BintiRudiansi ribut mulut dengan terdakwa di dapur. Kemudian saksi keluar darikamar ingin melerai dan menasehati terdakwa agar tidak berlanjut ributdengan saksi Delveni.
Bahwa tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan tersebut bermuladari saksi korban Julianti Binti Ismail Djahri yang sedang berada didalamkamar mendengar saksi Delveni Binti Rudiansi ribut mulut dengan terdakwadi dapur. Kemudian saksi korban Julianti Keluar dari kamar ingin melerai danmenasehati terdakwa agar tidak berlanjut ribut dengan saksi Delveni.
Bahwa benar tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan tersebutbermula dari saksi korban Julianti Binti Ismail Djahri yang sedang beradadidalam kamar mendengar saksi Delveni Binti Rudiansi ribut mulut denganterdakwa di dapur. Kemudian saksi korban Julianti keluar dari kamar inginmelerai dan menasehati terdakwa agar tidak berlanjut ribut dengan saksiDelveni.
1.Christy Stefany Finly Siletty, S.H., M.H.
2.Wilke Hennia Rabeta, S.H.
Terdakwa:
FERDI DOMBO TAMPI
64 — 1
77 — 30
ARIF (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan , sebagaimana diatur dalampasal 335 ayat (1) ke1 KUH sesuai dalam Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR MIRZA BIN H. MOH. ARIF(Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Tanggamus telah terjaditindak pidana perbuatan tidak menyenangkan dan pengrusakan ;e Bahwa yang melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi adalahterdakwa Iskandar Mirza Bin H.Moh Arif (Alm) ;e Bahwa awal mula terjadinya perselisihan tersebut dikarenakan permasalahan tanahwarisan.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 saksi bersama keluarganya sedangmembongkar warung depan rumah saksi ;e Bahwa pada saat sedang dilakukan pembongkaran warung, tiba tiba terdakwaseorang diri datang
Tanggamustelah terjadi tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan dan pengrusakan ;Bahwa yang melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap orang tua saksiadalah terdakwa Iskandar Mirza Bin H.Moh Arif (Alm) ;Bahwa sepengetahuan saksi awal mula terjadinya perselisihan tersebut dikarenakanpermasalahan tanah warisan ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berkumpul bersama orang tua saksi yaitu H.Ahmad Zuwawi, dan saksi Embun, saksi Hilal dan keluarga saksi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari
Tanggamustelah terjadi tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan dan pengrusakan ;e Bahwa yang melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi H. AhmadZuwawi adalah terdakwa Iskandar Mirza Bin H.Moh Arif (Alm) ;e Bahwa sepengetahuan saksi awal mula terjadinya perselisihan tersebut dikarenakanpermasalahan tanah warisan ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berkumpul bersama saksi H.
ARIF (Alm) di Pekon Banjar Negeri Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamustelah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan ;Bahwa benar awalnya saksi Hi. AHMAD ZUWAWI ARIF BIN Hi. MOH. ARIF(Alm) yang berselisih paham dengan adiknya yaitu Terdakwa ISKANDAR MIRZA BIN Hi.MOH. ARIF (Alm) tentang permasalahan tanah milik saksi H. AHMAD ZUWAWI ARIFBIN Hi. MOH.
Yuniar,SH
Terdakwa:
AHMAD APANDI BIN RIZAL
15 — 5
Lonsum Riam Indah Estate Desa MandiAngin Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Muratara , telah terjadi tindakpidana perbuatan tidak menyenangkan . Bahwa pelakunya adalah terdakwa Ahmad Apandi Bin Riza!
Lonsum Riam Indah Estate Desa MandiAngin Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Muratara , telah terjadi tindakpidana perbuatan tidak menyenangkan . Bahwa pelakunya adalah terdakwa Ahmad Apandi Bin RizaiBahwa benar yang menjadi korban dari perbuatan terdakwa adalahsaksi Hasoloan Silaban Bin SilabanBahwa saksi bekerja di PT.Losum Riam Indah Estate dan saksimenjabat sebagai Asisten Kepata .
Lonsum Riam Indah Estate Desa MandiAngin Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Muratara , telah terjadi tindakpidana perbuatan tidak menyenangkan . Bahwa pelakunya adalah terdakwa sendiri An.
Lonsum Riam Indah Estate DesaMandi Angin Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Muratara , telah terjaditindak pidana perbuatan tidak menyenangkan . Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa sendiri An.
Menyenangkan,2.
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu) Pemohon Kasasi/Terdakwasependapat dengan Pengadilan Negeri Rote Ndao yangtelah memutuskan bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa telahterbukti melakukan perbuatan penghinaan sebagaimanatermuat dalam dakwaan Kedua Jaksa/Penuntut Umumberdasarkan perbuatan Pemohon Kasasi/ Terdakwabersesuaian dengan Pasal 310 KUHP ;Selanjutnya apabila Jaksa/Penuntut Umum menyatakan dalammemori banding Jaksa/Penuntut Umum dengan kalimat kamianggapi terbukti Pemohon Kasasi/Terdakwa Melakukanperbuatan tidak menyenangkan
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa PORIDEN PARDEDE bersalah melakukan tindakpidana membuat perasaan tidak menyenangkan, sebagaimana diatur dalamPasal 335 KUHPidana (Dakwaan Primair) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PORIDEN PARDEDE denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama masa penahanansementara ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gitar merk Yamaha warnacoklat dan 1 (satu) pasang sepatu lakilaki warna hitam dikembalikan kepadayang berhak ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 3718/Pid/B/2006/PN.Mdn tanggal 13 Desember 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa PORIDEN PARDEDE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatanyang tidak menyenangkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PORIDEN PARDEDE olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan
putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 30/PID/2007/PT.MDNtanggal 13 Februari 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa Poriden Pardede ;Merubah putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Desember 2006Nomor : 3818/Pid.B/2006/PNMdn sekedar mengenai penjatuhan pidanaterhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Poriden Pardede, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatanyang tidak
menyenangkan ; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gitar merk Yamahawarna coklat dan 1 (satu) pasang sepatu lakilaki warna hitamdikembalikan kepada yang berhak (Herlina Br Silalahi) ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Insan bin Salim
35 — 10
p > MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Insan Bin Salim tersebut diatas, terbukti Perbuatan tidakmenyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang dan bersarungHERI BUSTARI ALS PUSRI BIN SAMIUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban yang bernama Eko SusantoBin Parmono; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2 April 2021sekira pukul 17.30 WIB di Desa Simpang Semambang Kecamatan TuahNegeri
ARIFIN BIN SARKIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban yang bernama Eko SusantoBin Parmono; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2 April 2021sekira pukul 17.30 WIB di Desa Simpang Semambang Kecamatan TuahNegeri Kabupaten
Menyatakan Terdakwa Insan Bin Salim tersebut diatas, terbuktiPerbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
1.HASYIM, S.H.
2.RAFI AHMAD SUBAGDJA, S.H.
Terdakwa:
MOH. ILHAM Alias MISTER
18 — 10
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., INTEL TENGIK, sampai akhimya Terdakwakemudian ditarik ke dalam rumahnya oleh saksi KING M FERI.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1) Kitab Undang UndangHukum Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam tanggal 8 Mei 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DEWI VIRGINIA LOKOLO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 335 ayat (1) KUHPidana sebagaimana
satu) helai baju kemeja ; 1 (satu) helai celana panjang ; dan 1 (satu) helai baju dalam (singlet) ;Dikembalikan kepada korban saksi HERY ADHAR ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Batam No. 545/Pid.B/2013/PN.BTM, tanggal 17 Juli 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa bernama DEWI VIRGINIA LAKOLO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tidak
Menyenangkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 3 (tiga) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabiladikemudian hari atas putusan Hakim, Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama : 6(enam) bulan ;Hal. 5 dari 10 hal.
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
HERLINA Als LINA Binti DARUL HIKMAH.
33 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Herlina als Lina Binti Darul Hikmah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Herlina als Lina Binti Darul Hikmah dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
M. RAMA ERFAN, SH
Terdakwa:
BURHANUDDIN bin ADAM
31 — 17