213/Pdt.P/2020/PN Tlg

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut dalam permohonannya:Cahyaningtyas Dyah Puji Astuti,SPD Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/17011967, Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat: Dusun Sumberjo, RT/RW.002/001, DesaPelem, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, Agama: Islam, StatusPerkawinan: Kawin, Pekerjaan

: Guru, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikanterakhir S1; Mohon untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 213/Pdt.P/2020/PN Tigtertanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 213/Pdt.P/2020/PN Tlg tertanggal 22 Oktober 2020tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;Telah mempelajari

dan meneliti bukti tertulis yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal22 Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagungpada tanggal 22 Oktober 2020, di bawah register Nomor: 213/Pdt.P/2020/PN Tlg,pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 17011987dengan namaCahyaningtyas Dyah Pujiastuti anak kesatu perempuan dari suami isteriSuparyadi dan Sri

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun dan bagiwanita yang belum mencapai umur 16 tahun;Halaman ke 6 dari11 Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN Tlg5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun;6. Permohonan pembatalan perkawinan;7. Permohonan pengangkatan anak;8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut;9.

Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman ke 11 dari11 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PN Tlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pspk dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan utnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

213/Pdt.G/2020/PA.Pspk

PENETAPANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.PspkSIS 3a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat Sekaligus HakPemeliharaan Anak (Hadhanah) antara;Erli Yunita binti Karimuddin Hasibuan, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanTidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Sudirman, Gang

No 213/Pdt.G/2020/PA.Pspksecara Islam pada tanggal 2 September 2012, sesuai dengan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, Nomor133/03/IX/2012, tanggal 03092012;. Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang yang bernama : Aliando Syarif Lubis, lakilaki, lahir tanggal 22032014, saat ini bersama Penggugat;.

No 213/Pdt.G/2020/PA.Pspkbaik bagi Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat hak pemeliharaan 1 (Satu) orang anak yang bernama:Aliando Syarif Lubis, lakilaki, lahir tanggal 22032014;7.

No 213/Pdt.G/2020/PA.PspkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2020/PA.Pspk dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuanutnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 213/Pdt.G/2020/PA.PspkPanitera,Muhammad Ansor, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 396.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 213/Pdt.G/2020/PA.Pspk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Sbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

213/Pdt.G/2022/PA.Sbh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

213/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.Prg2 a Ae ?Be eHopo5N ale odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batri, 10 Mei 1986 (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKAB. PINRANG, SULAWESI SELATAN,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,H.

No.213/Pdt.G/2021/PA.Prg1.2.3,Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 17 September 2012, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/177/IX/2012 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, tertanggal 02 Desember 2016;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 8 tahun lebih dengan bertempattinggal di rumah saudara

No.213/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihak keluarga telahberusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untuk rukun namun tidakberhasil;Bahwa sudah terpenuhi dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana dalamKompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentang putusnya perkawinanpada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut

No.213/Pdt.G/2021/PA.Prgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Rahmawati, S. Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Ribeham, S.AgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No.213/Pdt.G/2021/PA.Prg

213/B/2021/PT.TUN.JKT

PUTUSANNOMOR : 213/B/2021/PT. TUN. JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, yang bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan.

No. 213/B/2021/PT.TUN.JKTKabupaten Bandung, bertempat tinggal di Kav. BumiAgnes Bojongmalaka Blok B Jl. Shaffir No. 28.

No. 213/B/2021/PT.TUN.JKT13.14.Kabupaten Bandung, bertempat tinggal di KP. CipicungRT 007 RW 003 Kelurahan Manggahang KecamatanBaleendah;MUHIDIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWakil Sekretaris IV Pimpinan Cabang Federasi SerikatPekerja Tekstil Sandang Dan Kulit Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (PC FSP TSK SPSI) KabupatenBandung, bertempat tinggal di KP.

No. 213/B/2021/PT.TUN.JKT3.

No. 213/B/2021/PT.TUN.JKT

Ditahan oleh Penyidik, sejak tanggal 18 Juli 2014 s/d tanggal 06AQUSIUS 20145 ~~ nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nenenmnanannnnnanenanenanHal 1 dari 40 halaman, No. 213/Pid.B/2014/PN.Bjb.2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banjarbaru sejak tanggal 07 Agustus 2014 s/d. tanggal 03September 2014; 22222222 22 2e 22 e3. Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Banjarbaruberdasarkan sejak tanggal 04 September 2014 s/d. 17 September4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 18September 2014 No. 213/ Pid.B/2014/PN.Bjb. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 18 September 2014 No. 213/Pen.Pid/2014/PN.Bjb. tentangpenetapan hari Sidand; 22 on nnn enn e nnn eee3. Berkas perkara atas nama terdakwa SYAMSUDINNOOR Als UDINBin H.

ABDULLAH SIDIK (Alm), beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Hal 2 dari 40 halaman, No. 213/Pid.B/2014/PN.Bjb.Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana tertanggal 29 Oktober 2014 yangdibacakan di persidangan oleh Penuntut Umum pada tanggal yang samayang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan : 2222 0n0o ne nen nn nnn nee1.Menyatakan

Menyatakan Barang bukti berupa1 (satu) lembar kertas rekapan angka judi kupon putih ;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah HP Merk MAXTRON warna biru dengan Nomor SIM085386132381;Uang tunai sebesar Rp. 170.000, (Sseratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk NegaraHal 3 dari 40 halaman, No. 213/Pid.B/2014/PN.Bjb.4.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, barang siapa menggunakan kesempatan untuk main judiHal 8 dari 40 halaman, No. 213/Pid.B/2014/PN.Bjb.yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebutpasal 303, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiIG IIKUT 2 s=ee ae ens terete mre eaterBahwa pada saat petugas Kepolisian Polsek Banjarbaru Baratyakni saksi GINANTO Bin RUMIADI (Alm) dan

213/Pdt.P/2015/PN Skt

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara:WIDJAJANTI, perempuan, lahir di Surakarta, tanggal 10 September1944, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Letjen S.

Parman Nomor 46 RT003 RW 003 Kelurahan Setabelan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 26 Oktober 2015 Nomor 213/Pdt.P/2015/PN Skt. tentangPenunjukan Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 27 Oktober 2015Nomor 213/Pdt.P/2015/PN.Skt. tentang Penentuan Hari Sidang Pertama;Telah membaca berkas perkara dan buktibukti surat yang diajukandipersidangan;

Bahwa LUCY GANDA PUSPITA telah meninggal dunia pada tanggal 6Juli 2014 di RS Panti Waluyo Surakarta;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2015/PN Skt.Bahwa LUCY GANDA PUSPITA mempunyai sebidang tanah yangberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.365 yang terletak di KelurahanJayengan Surakarta Kecamatan Serengan Kota Surakarta seluas + 171M?

Perincian Biaya : Materai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Ro180.000,00Jumlah : Ro271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2015/PN Skt.11Dicatat disini :Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 14 Desember 2015, Nomor :213/Pdt.P/2015/PN.

Skt, ataspermintaan dan diberikan kepada Pemohon ( WIDJAJANTI ) padahari Senin, tanggal 14 Desember 2015.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTA.H.MUHAMMAD MAKMUN, SH.MH.NIP : 1957112 198103 1 004.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2015/PN Skt.

213/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNOMOR 213/Padt.G/2019/PA Sgta> Ay N27 2ae > ey 3 ails aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkaraGugat Hadhanah yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun (tempat/tanggal lahir, Sengata, 27 April 1989),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Wisata Kenyamukan,RT.026, Desa Sangatta Utara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten

Rt.10,No.74, Desa Sangatta Utara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dan berkas perkara;Telah mendengarkan keteranganPenggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 24April 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 24 April 2019 dalam register perkara Nomor 213

/Pdt.G/2019/PASgta dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut: Putusan Gugat Hadhanah Nomor 213/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 12 halamanBahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sahyang telah menikah pada 31 Januari 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur Sangatta, dengan akta nikah no : 71/06/VII/2001;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri

Putusan Gugat Hadhanah Nomor 213/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 12 halamanb. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Iqbal Maulana bin ArieAmirullah, lahir di Sangatta pada tanggal 15 Januari 2012, beradadibawah hadlanah Penggugat (Nurhayati binti Tamrin).c.

Putusan Gugat Hadhanah Nomor 213/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Gugat Hadhanah Nomor 213/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 12 halaman

213/PDT/2014/PT.BDG

PUTUS ANNomor : 213/Pdt/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PT.

No. 213/Pdt/2014/PT.BDG.2. Ny. NURUL AIDA, beralamat di Kompleks Perumahan Taman Sari PersadaBlok f.4 No.26, RT.003/RW.002, Kelurahan Cibadak,Kecamatan Tanah Sereal, Bogor, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semulaTergugat II 5 2220 nn nnn nnn nnn ncn nce ncnncnnne3. Ny.

No. 213/Pdt/2014/PT.BDG.poin 3 sub b tentang biaya perkara sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut ;. DALAM PROVISI : 0 270222222 22 noone ence nnn Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ; Il. DALAM EKSEPSI : 222022 220 22222 one ne nnn nn ene Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; Ill. DALAM POKOK PERKARA : "0"00 220 2002771. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 3.

No. 213/Pdt/2014/PT.BDG.SH.

No. 213/Pdt/2014/PT.BDG.

213/Pdt.G/2011/PN.Srg

Hakim Pengadilan Negeri Sragen tersebut dan untukitu. telah mengadakan kesepakatan damai dan dituangkanmenjadi Akta Perdamaian yang isinya sebagaiberikut : Halaman 1 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.PasalPasal12Bahwa Tergugat memiliki tanah sawah dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 1499, seluas +2.045 m?

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhidan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yangHalaman 11 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.12dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telahdisepakati bersama kedua pihak, yang dibuat danditanda tangani dihadapan Mediator / HakimPengadilan Negeri Sragen, pada tanggal 14 Juni2011 j ee ee er ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee2.

/Pdt.G/2010/PN.Srg, telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karenaperkara tersebut diputus dengan perdamaian.PENGADILAN NEGERI SRAGENPANITERAJOKO SUHATNO, SH.MH.NIP. 19600417 199103 1 002.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal21 Juni 2011, Nomor : 213/Pdt.G/2010/PN.

Srg., ataspermintaan dan diberikan kepada : Penggugat(H.SUPARDIYANTO)pada hariHalaman 13 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.14PENGADILAN NEGERI SRAGENPANITERAJOKO SUHATNO, SH.MH.NIP. 19600417 199103 1 002.Perincian biaya turunan Meterai ........ eee Pp. 6.000, LC Q S Lincececeeeteeeee: Rp. 3.600, Legalisasi ..............., Rp.10.000,Jumlah Rp. 19.600,SidaBerita Acara PersidanganNo: 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sragenyang memeriksa dan mengadili perkara

Atas penjelasan tersebut kedua belah pihak mohon agarHalaman 15 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.16Hakim Ketua menunjuk mediator yang disediakan oleh PengadilanNegeri.Kemudian Hakim ketua sesuai dengan Penetapan tanggal 14Juni 2011 menunjuk : SUTRISNO, SH.

213/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Memberi Izin Kepada Pemohon ( GAZALI RAHMAN BINMANSYAH,SH ) Untuk Menjatuhkan Talak Satu Raj'i Terhadap Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12PutusanNomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Termohon ( INDRI YULIANI BINTI ERMAWIANSYAH ) Di DepanSidang3.

dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12PutusanNomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12bahwa gugatan Pemohon telah beralasan dan berdasar hukum, makasesuai dengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) jo.

Memberi izin kepada Pemohon (GAZALI RAHMAN BINMANSYAH,SH ) Untuk Menjatuhkan Talak Satu Raj'i TerhadapTermohon ( INDRI YULIANI BINTI ERMAWIANSYAH) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 12PutusanNomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 124.

2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari12Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

213/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.

Tergugat menghubungibiro jasa dan meminta biro jasa untuk tidak membiarkan PenggugatHalaman 4 dari 51 Putusan Nomor : 213/Pdt.G/2018/PN.Bdg.menyerahkan paspor kepada Manuell tanpa dikawal oleh pihak biro jasa danpihak dari Tergugat.

UUAdvokat No.18 Tahun 2003, Namun karena hal tersebut tidak diprosesterlebin dahulu Oleh Penggugat maka gugatan menjadi Obscur ;Mengenai Gugatan Nebis In IdemHalaman 13 dari 51 Putusan Nomor : 213/Pdt.G/2018/PN.Bdg.

Bdg pada sekitar bulan September 2016 ternyata tidak sepertiitu dan putusan perkara a quo telah mempunyai kekuatan hukum tetap danPENGGUGAT tidak bisa melakukan upaya hukum banding ;Halaman 32 dari 51 Putusan Nomor : 213/Pdt.G/2018/PN.Bdg.Menimbang, bahwa jika hal ini dikaitkan dengan materi gugatanPENGGUGAT dalam perkara a quo, Majelis Hakim menilai bahwa SaudaraROBBY tidak perlu diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara perdata Nomor :213/Pdt.G/2018/PN.

Bdg,pada pokoknya adalah gugatan cerai antara PENGGUGAT dengan TERGUGATdimana tuntutan hak pengasuhan anak juga merupakan bagian dalam perkara aquo sedangkan dalam perkara perdata Nomor : 213/Pdt.G/2018/PN.

Bdg, berbeda dengan tuntutan PENGGUGAT dalam perkaraperdata Nomor 213/Pdt.G/2018/PN.

213/Pdt/2017/PT SMG

Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Pw, telahHal. 1 putusan Nomor.213/Pdt/2017/PT SMGmengajukan gugatan terhadap Para Tergugat atas dasar dan alasan sebagaiberikut :01.Bahwa Penggugat dan Tergugat Il semula adalah suami istri, yangkemudian bercerai berdasar putusan Pengadilan Agama Purwokertodengan Akta Cerai No.1167/ACX/2009/PA.Pwt..

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 4 putusan Nomor.213/Pdt/2017/PT SMG2. Menyatakan hukumnya bahwa Obyek Sengketa yang berdiri di atastanah SHM No, 73, semula dalam penguasaan Penggugat dan hartadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat Il;3. Menyatakan hukumnya bahwa Perbuatan Tergugat mengosongkansecara paksa dengan merusak Obyek Sengketa adalah perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatigedaads);4.

AchmadSuleman yang berjumlah 7 orang harus dijadikan Pihak dalamPerkara Nomor : 30/ Pdt.G / 20161 PN.Pwt;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohonpada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara agar menyatakanHal. 6 putusan Nomor.213/Pdt/2017/PT SMGGugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);DALAM KONPENSI/ POKOK PERKARA:1.

Menyatakan gugatan Penggugat ticlak dapat diterima (Niet Otvankeijkverklaard);DALAM KONPENSI;Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Hal. 7 putusan Nomor.213/Pdt/2017/PT SMGATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan sesuai dengan AzasKepatutan dan Azas Keadilan;JAWABAN TERGUGAT IIDALAM EKSEPSI:1.

(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 putusan Nomor.213/Pdt/2017/PT SMG

213/Pdt.P/2019/PA.Tmg

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Sumiyati binti Maryoto, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 16 Juni1983, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Tlahab Rt 013Rw 002, Desa Tlahab, Kecamatan Kledung,Kabupaten Temanggung, sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi, calonsuami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan register Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Tmg, tanggal 05Desember 2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon telah

Diberitanggal dan paraf Hakim;Hal 7 dari 15 Pen No 213/Pdt.P/2019/PA.Tmg7. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 3307LT241020190017 atas namaSaenal, tanggal 25 Oktober 2019. yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo . Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal dan paraf Hakim;8. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKledung, Kabupaten Temanggung.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 13 dari 15 Pen No 213/Pdt.P/2019/PA.Tmg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nuzulul Hikmallia bintiJuwono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saenal bin Suyatnodi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klendung Kabupaten Temanggung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. Asfuhat.

AsfuhatPanitera Pengganti,Mei Wati, S.H.Hal 14 dari 15 Pen No 213/Pdt.P/2019/PA.TmgHal 15 dari 15 Pen No 213/Pdt.P/2019/PA.Tmg

pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon atas nama I.G.WIBISANA telah melangsungkanPerkawinan dengan seorang Perempuan bernama MUJI ASTUTIK, padatanggal 01 Agustus 1990 sebagaimana tertulis pada Kutipan AktaPerkawian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang Nomor: 95/1990.G tertanggal24 September 1990;Bahwa bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak Pemohon dengan aktekelahiran yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil Kota MalangNomor: 213

/1997 tertanggal 4 Januari 1997 atas nama ANDI LAKSONOanak Lakilaki dari suami istri I.G WIBISONO dan MUJI ASTUTIK;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KelurahanMergosono, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, Nomor:470/157/35.73.03.1002/2014 tanggal 14 April 2014, menerangkanbahwa Pemohon hendak merubah nama pemohon pada Kutipan Aktakelahiran milik Anak Pemohon Nomor: 213/1997 yang semula I.GWIBISONO menjadi I.G WIBISANA disesuaikan dengan Akta Perkawinanmilik pemohon tersebut

;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengubah nama Pemohon Padakutipan akta kelahiran milik anak pemohon yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Malang, Nomor: 213/1997 tertanggal 4 Januari1997, disitu tertulis telah lahir ANDI LAKSONO anak Lakilaki dari suamiistri LG WIBISONO dan MUJI ASTUTIK diubah menjadi : telah lahirANDI LAKSONO anak Lakilaki dari suami istri LG WIBISANA dan MUJIASTUTIK;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon

mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonanPemohontersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah mengubah PemohonPada kutipan akta kelahiran milik anak pemohon yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Malang, Nomor: 213/1997 tertanggal 4 Januari1997, disitu tertulis telah lahir ANDI LAKSONO anak Lakilaki dari suamiistri LG WIBISONO dan MUJI ASTUTIK diubah menjadi : telah lahirANDI LAKSONO

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 213/1997 tanggal 4 Januari 1997atas nama ANDI LAKSONO yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, diberitanda bukti P3 ;Fotocopy Surat Keterangan No. 470/157/35.73.03.1002/2014atas nama ANDI LAKSONO, yang dikeluarkan KantorKelurahan Mergosono Kota Malang, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573031008073252 tanggal 16112011atas nama Kepala Keluarga I.G.

213/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3672066506800001, lahir di Serang, 25 Juni 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Link.

No.213/Pdt.G/2019/PA ClgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Clg, rumahtanggal 6 Mei 2019 dantanggal 31 Mei 2019 dan ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatualasan yang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis,maka Majelis Hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara

No.213/Pdt.G/2019/PA Clgsebagaimana ketentuan Pasal 144 HIR dan Pasal 171 HIR serta Pasal 172HIR, maka kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan kesaksian 2 (dua)orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.213/Pdt.G/2019/PA ClgMenimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.

No.213/Pdt.G/2019/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, S.H., M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.213/Pdt.G/2019/PA Clg

213/Pdt.G/2019/PA.Mab

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Muara Bungo, tanggal 20 Juli 1994, umur 25 tahun,agama Islam, jenis kelamin Perempuan, status Kawin,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Warga Negara Indonesia, Nomor Induk Kependudukan(NIK) XXX, tempat kediaman di

Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 4 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MukoMuko Bathin VII, KabupatenBungo, sebagaimana ternyata dari Buku

Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kecamatan MukoMuko Bathin VII, Kabupaten Bungo, ProvinsiJambi sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muara Jambi, ProvinsiJambi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak ada memberikan ataumengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak didamaikanpihak keluarga;2.

Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.MabMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, suami istri harus memiliki tempat kediaman tetapyang ditentukan secara bersama oleh suami istri tersebut.

Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.MabPANITERA PENGGANTI, Hazizah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Mab

213/B/2020/PT.TUN.MKS

PUTUSANNOMOR : 213/B/2020/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding dengan acara biasa yang diselenggarakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketa antara :Nama : ARBIMUHAMAD NUR;Kewarganegaeaan : Indonesia;Pekerjaan : Mahasiswa (tidak aktif);Pekerjaan : Tafure, RT O002

;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 213/B/2020/PTTUN MksJabatan : Dosen Fakultas Hukum Khairun, Staf KhususRektor Bidang Hukum Dan Organisasi;2 Nama > ABDUL KARIM BUBU, S.H., M.H.;Jabatan : Dosen Fakultas Hukum Khairun Ternate,Anggota Pusat Konsultasi Dan Bantuan HukumUniversitas Khairun;3 Nama BASTO DAENG ROBO, S.H., M.H.;Jabatan : Dosen Fakultas Hukum Khairun Ternate,Anggota Pusat Konsultasi Dan Bantuan HukumUniversitas Khairun;4 Nama : MUHAMMAD THABRANI, S.H, M.H.

Jusuf Abdulrahman,Kampus Gambesi, Kelurahan Gambesi, Kecamatan Ternate SelatanKota ternate Provinsi Maluku Utara email:gunawan.tauda@gmail.com berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 213/B/2020/PTTUN MksNomor 251/UN44/SK/2020 tertanggal 8 Juni 2020, untuknomor urut 5 beralamat di Jl.

/Pen/2020/PTTUN.Mks., 11 Desember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tatausaha negara ini di tingkat banding;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 213/PEN.HS/2020/PTTUN.Mks tanggal 1 Februari2021 tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor: 213/PEN.HS

Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 126.000,00 +Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus Lima puluh ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 213/B/2020/PTTUN Mks

) 212) 17) 267) 213) 210) 13426) 14) 113) 214) 27) 2510) 134234) 114) 27) 213) 27) 210) 1344715) 2316) 2((((((((((((((((((((((((ALI) 2(64) 1(10) 134(62) 2(25) 2(7) 2(17) 2(7) 2(4) 1(1L7) 2(L3) 2(7) 2(10) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 438.00 Tm/F12 1 TE(12) 12) 222) 17) 221) 210) 60514) 24) 116)25)7) 221) 210) 60514) 22) 213) 217) 27) 213) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 438.00 Im/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00

)17)17)7) 2((((((((((((((((((37) 213) 210) 13014) 210) 13011) 213) 210) 13012) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 323.00 Tm/F12 1 TE(11) 22) 23.0577) 177) 110) 3057) 212) 17) 2610) 30511) 22) 2314) 113) 212) 17) 27) 213) 210) 30514) 27) 213) 210) 30516) 2616) 222) 17) 213) 210) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 301.00 Im/F12 1 TE(26) 1(2) 2(314) 2(7) 2(527) 1((((((((((((((((((((((((((((((7) 210) 83975) 1353) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 212) 116) 2510) TdT(((((((((((((EBQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 279.00 Tm/F12 1 TE(14) 24) 117) 2616) 2S57) 213) 210) 66414) 27) 222) 17) 2110) 6647) 213) 217) 217) 27) 237) 213) 210) 66475) 14) 113) 27) 2610) 664232) 234) 113) 214) 216) 2612)34) 17) 213) 210) 66414) 27) 2L3) 210) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 256.00 Tm/F12 1 TE(232) 2314) 27) 217) 27) 2(((((((((((((((((((((((((((((( L((((((((Ee Ba en FR(13) 2(17) 2(7) 2(13) 2(10) 689(23315) 2(404

12.00 335.00 571.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 571.00 Tm/F12 1 TE(232) 213) 22016) 2616) 213) 27) 213) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 571.00 Tm/F12 1 TE(10) ToET((((((QqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 571.00 Tm/E1lZ 2 DE(56) 12) 213) 2657) 213) 2((((((10) 880(232) 2(125) 2(7) 2(((((((BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 548.00 Tm/E1lZ 2 DE(447) 2(13) 2(17) 2(57) 2(10) 1(oo2) 2(13) 2(2) 2(13

/F12 1 TF(4153) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231/F12 1 TE(552) 213) 217) 2e15) 2314) 24) 17) 264) 157) 213) 210) 23052) 213) 24652) 217) 200.0000.003 On, .301.279.2719.00000000TmTmTmTm13) 213) 2222) 24) 113) 214) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 256.00 Im/F12 1 TECli 22) 212) 132) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 256.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 234.00 Tm/F12 1 TF(5453) TodETQqBI0.000 0.000

213/Pdt.G/2021/PA.Tlk

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Perawan sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan nomor 213/Pdt.G/2021/PA.TIk. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diHalaman 2 dari 17 halaman Putusan nomor 213/Pdt.G/2021/PA.TIkatas Pengugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadi masa yang akan datang. Dengan demikian, permohonan cerai gugatPengugat untuk terhadap Tergugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;9.

Perselisihandan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukHalaman 9 dari 17 halaman Putusan nomor 213/Pdt.G/2021/PA.TIkrukun kembali. (3).

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);Halaman 12 dari 17 halaman Putusan nomor 213/Pdt.G/2021/PA.TIk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Halaman 16 dari 17 halaman Putusan nomor 213/Pdt.G/2021/PA.TIk5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor 213/Pdt.G/2021/PA.TIk