yang telahmenggunakan Akta Kuasa Menjual yang ditanggali oleh Tergugat Il tertanggal29 April 2003 Nomor 33 untuk membuat Akta Jual Beli peralihan hak bidangtanah dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) dihadapan TurutTergugat sebagaimana diuraikan dalam angka 10 di atas, dimana untukmencegah perbuatan hukum lanjutan yang mungkin dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa), maka melalui surat tertanggal 5Oktober 2006, Penggugat menyampaikan surat kepada Turut

No. 2184 K/Pdt/2010P:10) agar Turut Tergugat Il tidak memproses pendaftaran peralihan hakSertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 11Agustus 2003 Nomor 108/8/KT/2003 ;Bahwa kemudian berbekal Akta Jual Beli tanggal 11 Agustus 2003Nomor 108/8/KT/2003 Tergugat telah berhasil rnendapatkan pencatatanperalihan hak atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa),sehingga saat ini Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) sudah menjaditerdaftar atas nama Tergugat , yang

Nomor 257 (sisa) yang sudahterdaftar atas nama Tergugat , maka untuk menghindari persengketaanyang lebih meluas dan untuk menghindari timbulnya kerugian pihak lain,serta untuk mencegah perbuatan hukum yang mungkin dilakukan oleh Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa) tersebut, sudahsepatutnya apabila Pengadilan Negeri Kls IA Tanjungkarang melalui MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini meletakan sita jaminan atas bidangtanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (sisa

Menyatakan Sah Sita Jaminan yang telah diletakkan atas sebidang tanahyang dimaksud dalam Sertifikat hak Milik Nomor 257 (Sisa), yang terletakdi Dusun Sukamaju, Desa Tarahan (sekarang Desa Rangai Tri Tunggal)Kecamatan Katibung, Kabupaten Lampung Selatan, seluas 28.695 m?;. Memerintahkan kepada Tergugat dan pihak mana pun yang mernperolehhak dari Tergugat untuk mengosongkan bidang tanah yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 257 (Sisa), yang terletak di DusunHal. 8 dari 22 hal. Put.

Mengenai adanya gugatan wanprestasi, yaitu Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi dengan cara tidak melunasi sebagian pembayaranterhadap sebidang tanah yang dimaksud dalam SHM Nomor : 257 ;b.

257/Pdt.P/2019/PA.Bms

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:TEGUH PRIYATNO bin NOTO SUWITO, umur 68 tahun, NIK3302120810630001, pekerjaan pensiun, bertempattinggal di Desa Kedungwringin RT.01/RW.02, KecamatanPatikraja Kabupaten Banyumas,.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.3. Bahwa Pemohon pada saat menikah ditulis nama SUPRIYATNO Bin NOTOSUWITO4. Bahwa Pemohon memiliki 3 (Tiga) nama yaitu : TEGUH PRIYATNO Bin NOTOSUWITO,TEGUH SUPRIYATNO Bin NOTO SUWITO dan SUPRIYATNO BinNOTO SUWITO5.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.Panitera Pengganti,Ttd.Sudarsono, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 75.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaaNn...........

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.

Biaya proses Rp 50.000,.Hm 88 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM .

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hlm 295 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMB.

Malik ) atas diriHlm 310 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMPenggugat ( Nuraini Binti M.

Materai Rp 6.000 Hlm 389 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM 6.

Biaya Proses Rp. 50.000,Him 557 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM 66. Panggilan Rp 200.000, 3 Redaksi R 5.000,4 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hlm 558 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BM

No.68 K/Pid/2016 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 03Januari 2002 Nomor 46 / Pdt.G / 2001 / PN.TK yang dimohonkanbanding dengan perbaikan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam pokok perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk sebagian,; Menyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat kepemilikan TergugatI terhadap persil tanah dalam SHM 257 (sisa), oleh sebab itu persiltanah dalam SHM 257 (sisa) tersebut adalah milik Penggugat sebagaipemilik yang sah; Menyatakan

Pada saat itu Saksi Suryadi Angga Kesuma telah membayaruang muka sebesar Rp1.500.000.000,00 dan sisanya akan Saksi SuryadiAngga Kesuma bayar setelah Saksi SANUSI SUKIANDJOJO menyerahkanSHM Nomor 257 (sisa);Setelah terjadi jual beli, tidak lama kemudian Terdakwa BASAIS SUTAMIdatang ke kantor Saksi Suryadi Angga Kesuma menyatakan Sertifikat HakMilik Nomor 257 (sisa) ada dengan Terdakwa, Terdakwa mengatakankalau mau dibayar, uangnya bayar dengan saya, karena sertifikatnya adadengan saya dijawab Saksi

dan Terdakwa BASAIS SUTAMI Rp5.250.000.000,00,kemudian SHM Nomor 257 (sisa) diserahkan ke Notaris JONI untukdibuatkan akte pengikatan jual beli dan Terdakwa BASAIS SUTAMI jugasudah melaksanakan pengangkatan sita jaminan untuk perkara tersebut;Karena tidak ada masalah lagi dengan Terdakwa BASAIS SUTAMI danSaksi SANUSI SUKIANDJOJO dengan tanah tersebut dan uang pembeliantelah Saksi Suryadi Angga Kesuma lunasi secara prosedur, lalu SaksiSuryadi Angga Kesuma mengajukan balik nama Sertifikat Nomor 257

Sumber Indah Prakasa;Bahwa pada saat pemeriksaan perkara pidana ini di Pengadilan NegeriTanjungkarang, Terdakwa telah menjual tanah SHM 257 (sisa) kepadaPT. Sumber Indah Prakasa (PT.

Bahwa Terdakwa menguasai Sertifikat Hak Milik 257, dan Sertifikat HakMilik 257 tertulis atas nama Sanusi Sukiandjojo (kakak dari Terdakwa):3. Bahwa antara Terdakwa dan Sanusi Sukiandjojo bersengketa Perdata diPengadilan Negeri Tanjungkarang terdaftar dalam Reg. Nomor 46/Pat.G/2000/PN. Tjk juncto Nomor 31/PDT/2001/PT.TK juncto Nomor 2395 K/PDT/2003 tanggal 12 Juli 2005;4.

257/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenKutai Timur, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Bahwa, setelan menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumahpribadi selama berkeluarga;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 1 dari 12 halaman4. Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anakyang bernama Anak;5. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak 1 tahun 7 bulan yang lalu mulai terjadi seringbertengkar karena berbeda pendapat;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 6/06/I/2009 tanggal 12Desember 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KusanHulu Kabupaten Tanah Bumbu yang telah bermeterai cukup, selanjutnyasetelah fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.2Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 3 dari 12 halamanB.Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 10 dari 12 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Sangatta;4.

Meterai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp.1.066.000,00Terbilang : (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 12 dari 12 halaman

257/PID/2019/PT MKS

NO 257/PID/2019/PT MKSBahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilaan Tinggi Makassar Nomor257/PID/2019/PT MKS tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding;2.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 257/PID/2019/PT MKS,tanggal 20 Mei 2019, tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkaraini dalam tingkat banding; 3.

NO 257/PID/2019/PT MKS4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NO 257/PID/2019/PT MKSTinggi Makassar pada hari SELASA, tanggal 28 MEI 2019 oleh kami H. AHMADSHALIHIN, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, DR. H. YAHYA SYAM.S.H.,M.H, dan GEDE NGURAH ATRHANAYA, S.H.

NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 9 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 10 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001HALAMAN 11 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 12 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 13 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 14 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKSHALAMAN 15 DARI 8 HAL. PUT. NO 257/PID/2019/PT MKS

257/PID.SUS/2017/PT BDG

/Pen/Pid.SUS/2017/PT.BDG tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok, tanggal 19 Juli 2017,Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Dpk ;Halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT.

RONNY LUKITO, tanggal 17Februari 2012, dengan masa berlaku 10 (Sepuluh) tahun dari penerbitanSerifikat untuk merek EIGER kelas 25 warna hitam;Halaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDG Sertifikat merek No. IDM000417651 An. RONNY LUKITO, tanggal 17Februari 2012, dengan masa berlaku 10 sepuluh tahun dari penerbitanSerifikat untuk merek EIGER kelas 25 warna kuning; Sertifikat merek No. IDM000417657 An.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDGMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan tanggal 19 Juli 2017, Nomor 59 / Pid.Sus / 2017 / PN. Dpk, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Dpk. tanggal 19 Juli 2017 yang dimintakan bandingtersebut ;Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDGe Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim tingkatBanding pada pengadilan Tinggi Jawa Barat pada hari Senin, tanggal 11September 2017 oleh kami BERLIN DAMANIK, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti,Iwan Darmawan, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDGHalaman 8 dari 7 halaman putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PT. BDG

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Clg. dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 261.000,-(duaratus enampuluh saturiburupiah);

257/Pdt.G/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Clg.Za ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Link.

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX tanggal 05 Nopember 2004);Him. 1 dari 5 Pen.No.257/Pdt.G/2017/PA Clg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak1 (pr), umur 11 tahunb. Anak2 (Ik), umur 5 tahun;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PAClg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari iniKamis tanggal 27 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1438Hijriah yang terdiri dari M.

,Him. 4 dari 5 Pen.No.257/Pdt.G/2017/PA Clgdan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu YulinahTusriati, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisM. Nur, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, SHI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiYulinah Tusriati, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him. 5 dari 5 Pen.No.257/Pdt.G/2017/PA ClgHim. 6 dari 5 Pen.No.257/Pdt.G/2017/PA Clg

257/Pdt.P/2020/PA.Jnp

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Agustus 1986, di Xxxxxxxx, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxx yang dinikahkan oleh Imam Dusun,bernama Xxxxxxxx dengan maskawin berupa kebun, di Xxxxxxxx, dibayarHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnptunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama XxxxxxxxCan XXXXXXXx;2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp4.

Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor7304081401130002 tanggal 04 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, distempel pos dan diberitanda bukti P.3;Bahwa disamping itu pengadilan juga telah mendengar saksi Pemohon dan Pemohon II yaitu:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Xxxxxxxx) denganPemohon II (Xxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1986 diXXXXXXXXHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;4.

Panggilan Rp. 240.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.JnpousPNBP Panggilan pertama Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Jnp

257/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Agustus 1993, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 182/15/VIII/1993tanggal 05 Agustus 1993;PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.1 dari 9 halaman.2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IlPerawan.

Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Perubahan Namatersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum) persyaratanmengurus pembaharuan Kartu Keluarga;PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.2 dari 9 halaman.8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon akan mengajukanbuktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalam persidanganyang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;9.

Fotokopi ljazah Sekolah MenengahAtas Nomor: DN05 Ma 0035245tanggal 20Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Departemen PendidikanNasional Republik Indonesia, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.4 dari 9 halaman.7.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 381.000, (tigaratusdelapanpuluh satu ribu rupiah);PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.8 dari 9 halaman.Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamistanggal 11 April 2019 Masehibertepatandengan 6 Syakban 1440 Hijriah,oleh kami Drs.

Pendaftaran : Rp.30.000,00,PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.9 dari 9 halaman. 2. Biaya Proses: Rp.50.000,00,3 Panggilan : Rp.285.000,00,4. Redaksi :Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp.381.000,00,(tigaratusdelapanpuluh satu ribu rupiah)PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.10 dari 9 halaman.

257/Pdt.P/2019/PA.Kdl

No 257/Pdt.P/2019/PA.

No 257/Pdt.P/2019/PA. KalM.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 90.000,00.Rp 10.000.00,Rp 10.000.00,Rp 6000,00,Rp 196..000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 257/Pdt.P/2019/PA. Kal

257/Pid.B/2021/PN Bks

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir1Z34. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggalNX. Agama00.

Kebangsaan: Agnes Fransisca Christianti;: Ujung Pandang;: 27/13 Mei 1994;: Perempuan;: Indonesia;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bks6.7.8.Tempat tinggal : Jalan Masjid Silaturahim Nomor 8 RT.02/03 KelurahanJatimakmur, Kecamatan Jatikarya, Kota Bekasi / JalanS.

AgnesFransisca Christianti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanHalaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bkssebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Syarifan Fathunnisa danTerdakwa II.

;Halaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bks Bahwa Terdakwa1 mempunyai ide untuk mencuri karena terdesakmembayar uang kontrakan dan untuk kebutuhan seharihari laumengajak Terdakwa2 karena satu kontrakan; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa PT.

Sri Senaningsih, S.H., M.H.Rehmalem Br Perangin Angin, S.H.Panitera Pengganti,Romaida Bn, S.H.Halaman 35 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bks

Bahwa keberadaan Sertipikat Hak Milik No. 257 seluas 4.500m2(45are) dan batasbatas salah yang dihibahkan menjadi atas nama Ir.

Sehinggatidak benar apa yang Penggugat dalilkan dalam poin 17 gugatannya yangmenyatakan Kantor Camat Blahbatuh menyimpan warkah jual beli tanahSertipikat Hak Milik No. 257/Saba. Karena Sertipikat Hak Milik No.257/Saba didaftarkan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar, makawarkahnya ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar;21.

Berdasarkan hal tersebut gugatanHalaman 24 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2018/PN GinPenggugat kabur (Obscuur Libel), karena salah menyebut data yang adapada Sertipikat Hak Milik No. 257/Saba;22. Bahwa tidak benar apa yang Penggugat dalilkan pada poin 19dalil gugatannya yang menyatakan bahwa pada Sertipikat Hak Milik No.257/Saba tidak tercantum nama pemegang hak sebelumnya.

Bahwa padaSertipikat Hak Milik No. 257/Saba tercatat dengan jelas pemegang hakpertama Subawa, kemudian Ketut Kotji, lalu terakhir Insinyur MadeKusuma Diputra berdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat kabur(Obscuur Libel), karena salah menyebut data yang ada pada Sertipikat HakMilik No. 257/Saba;23.

dengan sebagian dari sertipikat atas tanah hak milik no. 257/DesaSaba luas 4.500 m2 terakhir tercatat atas nama Ir.

257/Pdt.G/2013/PA Plp

Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Ilham Hamzah bin Hamzah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan servis motor, bertempat tinggal di Jalan K.H.Muh.RazakNo. 103, Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut pemohon.melawanAndi

Rachman, S.H., Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Mappanyompa No. 9,Kota Palopo, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerHal. 1 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp tanggal 13 Agustus

keluarga telah berusaha agar pemohon dan termohon kembalihidup rukun seperti sedia kala serta pemohon dan termohon sudah terpisahselama 3 bulan lebih menunjukkan bahwa hubungan suami istri antarapemohon dengan termohon tidak dapat lagi dipertahankan, kehidupanrumah tangga yang sakinah dan mawaddah warahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi sehingga sangat beralasan apabila permohonan pemohondapat dikabulkan.Hal. 3 dari 6 Hal.Put.No.257

datang menghadap di persidangansedangkan termohon melalui kuasanya datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon sebagai orang yang berkepentingantidak datang lagi menghadap di persidangan setelah mediasi maka majelis hakimberpendapat bahwa pemohon tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkanperkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara belum diperiksa maka majelishakim berpendapat bahwa permohonan pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima.Hal. 5 dari 6 Hal.Put.No.257

Hal. 7 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.

257/Pid.B/2017/PN PBU

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PNPBUDEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ALFET FIRDAUS Alias PIPIT Bin ANDRIANUSKEMPENG.Tempat Lahir : Nanga Bulik.Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 07 April 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 27September 2017 sampai dengan tanggal 25 November 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN PbuSetelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor257/Pen.Pid/2017/PN.Pbu tanggal 28 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 165/Pen.Pid/2017/PN

Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebagian Atau SeluruhnyaMilik Orang LainMenimbang, bahwa mengambil sesuatu barang memiliki pengertianmerupakan suatu tindakan untuk memiliki atau menguasai suatu objek atau bendaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbusehingga menjadi milik atau dalam penguasaan seseorang. Kepemilikan terhadapsesuatu barang tersebut bisa dalam bentuk secara keseluruhan ataupun dalamsebahagian dari objek atau benda tertentu yang akan dimiliki tersebut.

(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Bun, pada hari SENIN, tanggal 9 OKTOBER 2017,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbuoleh MUHAMMAD IKHSAN, S.H.,, sebagai Hakim Ketua, IMAN SANTOSO, S.H.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.TTDIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDHARIYANTOHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbu

257/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Bla3. Bahwa calon istri anak Para Pemohon yang bernama IGE adalah anak Kedua dari pasanganPo dan memiliki dua orang anak yang bernama :3.1 ER unr 26 tahun.3.2 LE unr 15 tahunBahwa pada bulan Juli 2020, anak Para Pemohon dan keluarga telahdatang untuk melamar calon anak Para Pemohon yang bernama 95.

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Bla7. Bahwa anak para Pemohon dan calon anak para Pemohon telahmenempuh pendidikan, masing masing anak Para Pemohon berijazahSMP dan calon anak Para Pemohon berijazah SMP.8. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon Istrinya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.9.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Bla8. Bahwa, orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Blakepada tingkat darurat untuk segera dinikahkan agar tidak menambahkemadaratan lebih lanjut, hal ini sejalan dengan dengan Qoidah Figiyah;Coad) Gila gle patie suildal!

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.BlaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Biaya PNBP Ro 20.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor : 257/Pdt. G/2016/PA.

MelawanPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di KOTATANGERANG , selanjutnya disebut"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, jawaban Termohon, ReplikDuplik dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan semua surat dalam berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 04Februari 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 257

/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 04 Februari 2016 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2008, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputatsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor1669/1 13/X/2008 tanggal 26 Oktober 2008;halaman 1 dari 21 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.kis.2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman di alamat Penggugat;3.

Masgiri MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dan dengan dibantu Eka Kurniati Khadam, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;halaman 19 dari 21 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Kis.KETUA MAJELIS,Tid.Drs. Ali Usman.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Tid. Ttd.Drs. Bustanuddin Jamal, M.Hum.. Drs.

MUKHTAR, MH.halaman 20 dari 21 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Kis.halaman 21 dari 21 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Kis.

257/Pid.B/2017/PN Mkd

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkd2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid tentang PenetapanHari Sidang;3.

Rejowinangun Utara,Kec Magelang Tengah, Kota Magelang.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN MkdBahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

NURKHOLIS tersebut.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkd Bahwa terdakwa dan Sdr. NURKHOLIS (DPO) tidak jadi mengambil di rumahsaksi HARI AGUS tersebut karena kaca nako sudah terpasang serta ketahuandan diteriaki MALING oleh pemilik rumah dan warga.

NURKHOLIS (DPO)Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkdakan mengambil sepeda motor dan burung kicau milik saksi HARI AGUS yangditaruh di dalam rumah di ruangan dengan cara melepas jendela kaca nakonyanamun tibatiba ada suara : MALING MALING MALING, karena terdakwa melihatSdr.

M.HLi,David Darmawan, S.H.Panitera PenggantiHalaman 22 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN MkdTotok Mujiyana, S.H.Halaman 23 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkd

257/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 04 Januari 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 460/63/V1/2006 tanggal, 27 Juni 2006; Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 112.

Sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11dan melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;8.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah sewaandi Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathinantara seorang pria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagai ister!

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 225.000,00 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

257/Pid.Sus/2019/PN Pms

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Saiful Amri2. Tempat lahir : Pematangsiantar3. Umur/Tanggal lahir : 29/24 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Biro Bantuan Hukum Universitas Simalungun, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 8 Oktober2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis

Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya terdakwa menemulHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsMangisi Napitu yang memesan sabusabu tersebut dan saat menyerahkansabusabu tersebut ternyata Mangisi Napitu adalah seorang petugas Polisidan akhirnya datanglah pihak Kepolisian Polres Pematangsiantar danmenyita barang bukti berupa 1 paket narkotika golongan jenis sabu daritangan kanan terdakwa.

Fhytta Imelda Sipayung, S.H., M.H.Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsWillyanto Sitorus S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms