314/Pdt.P/2018/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSBBdyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Mohon pengajuan perkara secaraCumaCuma dan dibebaskan dari semua biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN1.

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 27 November 2018, dengan Registerperkara Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :il, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor3202050404750001, An.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'Halaman 9 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.Cbd

Akta Nikah Nomor : 53/04/III/2005 tanggal 01 Maret 2005 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahkumpul baik sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir kumpul di rumah orang tua Penggugat di P.Sewangi sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, dan telahdikaruniai anak 1 orang yang bernama XXXX, umur 13 tahun sekarangdipelihara oleh Penggugat;HIm. 1 dari 13Putusan No. 314

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i :PRIMER :HIm. 2 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat XXXX) ;3.

Karena itu pula penyebab perselisinan danpertengkaran tersebut dianggap terbukti.HIm. 7 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yangHIm. 10 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrbmenyatakan bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

,M.H.Panitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.MrbH. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mrb

314/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pkco atoyeeae wI adi :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Tempat Tanggal Lahir Tanjung AirHitam, 2 April 1989, Agama Islam, Pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggalKABUPATEN PELALAWAN yang dalam hal inimemberikan

Sejahtera (LBHYHRS), yang beralamat di Jalan Kamboja No. 76Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , Jawa Tengah, 22 Juni 1966, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal KABUPATENPELALAWAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 314

;Dan karena perbuatan saya tersebut istri saya tidak ridho danmengadukan halnya kepada Pengadilan Agama, maka apabilagugatannya diterima oleh Pengadilan tersebut, kKemudian istri sayamembayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada saya, jatuhlah talak saya satu kepadanya.Kepada Pengadilan Agama saya memberikan kuasa untuk menerimauang iwadh tersebut dan menyerahkannya kepada Badan Amil ZakatNasional untuk keperluan ibadah sosial.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 314

Penggugat, maka Penggugat merasa tidakridho dan bersedia membayar uang iwadh (pengganti) sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)11.Bahwa Penggugat melalui keluarganya telah mencobamempertahankan keutuhan rumah tangga ini dengan cara membujukTergugat untuk kembali ke rumah dan tinggal bersama Penggugatserta anaknya, namun tergugat menolaknya.12.Bahwa dengan segala perbuatan tersebut Penggugat merasatidak ada lagi tujuan berumah tangga yang sakinah mawadahHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 314

/Pdt.G/2020/PA.Pkc, tanggal 1 September 2020, dan 9 September2020 yang dibacakan di persidangan;Bahwa, Majelis hakim juga telah memeriksa identitas Kuasa HukumPenggugat, Kartu Tanda Advokat, Berita Acara Sumpah Advokat, serta SuratKuasa Khusus Nomor: 014/SKKPA/YHRS/VIII/2020 yang telah dicatat diHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.Pkcdalam buku register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kerinci yang semuanyatelah benar dan sesuai;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat

314/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HASANUDIN alias ANANG bin ABIDIN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir +: 23 tahun /9 April 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 15September 2017 sampai dengan tanggal 13 November 2017 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor314/Pid.Sus/2017/PN.Mtp. tanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 18Agustus 2017 tentang penetapan hari

Pasal 53 ayat (1) KUHP.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.MtpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa HASANUDIN alias ANANG bin ABIDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid. Sus/2017/PN.Mtp2.

Panitera Pengganti padaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.MtpPengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh ARI HANI SAPUTRIS.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANA MUZAYYANAH, S.H. FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor.314/Pid.Sus/2017/PN.Mtp

314/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Wtp7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Lallatang RT.0O3 RW.001,Desa Lallatang, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawan, umur 32 tahun, agama

Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp. Halaman 2 dari 6 Halaman2 Menjatuhkan Talak satu Bai'n Shugraah Tergugat TERGUGAT.

Mattemmu dan keterangan saksisaksi tersebut telah dicatat dalam berita Acara berpakara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan berkesimpulan tidak akan mengajukan apapun lagi dantelah mohon putusan;Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp.

Muhammad Ridwan, S.H., M.H.Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp. Halaman 5 dari 6 HalamanPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHaris, S. HI, M. Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 4835.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp. Halaman 6 dari 6 Halaman

314/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.PLGaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di J!.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGPenggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi layaknya suamiistri;6. Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapanSidang Pengadilan Agama Palembang;7.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Taptazani,. SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.PLG

Adapun selengkapnyaHal. 3 dari 314 hal Putusan No,615/Pdt.KPPU/20 14/PN. Jkt.

HEKSA EKA LIFEHal. 14 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

Pasal 8 ayat (1)Hal. 132 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

Agustus 2013;Data KPR BRI posisi 30 September 2013;Hal. 287 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt. Pst.Hal. 288 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

Rp. 10.000. a . .Sesot dengan aslinya Panggilan .....eeeee Rp.400.000, 7 SS@Q) untukS 5 at vri JakartaHal 314 dari 314 hal Pause? No.6 5/Pe if7 RT1, SUL..MI"DP. J et T 198503 2 002Rp.526.000,Hal. 315 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt. Pst.

314/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Suka Bandung, 01 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKULUSELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gunung Sakti, 21 Juli

1971, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Muara Pulutan, xxxxxxxXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 314

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaMengingat hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.MnaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 225.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Mna

314/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.PykSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, tempat dan tanggal lahir, Payakumbuh, 18September 1992, agama Islam, pendidikan Strata satu(S1) STKIP, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, nomor handphone NOMOR sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir, Payakumbuh, 08Desember 1990, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Jualan, tempat kediaman diKota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 314

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 30 Oktober 2019 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR tanggal 30 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi TigoNagari, Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Payakumbuh sampalberpisah;3.

Indrayunita danEfidatul Akhyar, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pykdibantu oleh Novtri Nelli, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Indrayunita Dra. Hj.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor .314/Pdt.G/2020/PA.Pyk

314/Pid.B/2016/PN Sky

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2016/PN Sky.

Penuntut Umum, sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 01 Mei2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 02 Mei 2016sampai dengan tanggal 31 Mei 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 01 Juni2016 sampai dengan tanggal 30 Juli 2016;Terdakwa tanopa didampingi Penasihat Hukum meskipun untuk ituMajelis Hakim telah memberitahukan hak Terdakwa untuk didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314

/Pid.B/2016/PN Sky.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 314/PID.B/2016/PNSKY tanggal 2 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/PID.B/2016/PN SKY tanggal 2 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

BIN RUSLI dibebani biayaperkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesalatas perbuatan yang telah dilakukannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 314

Silvi Ariani, S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN Sky.

314/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/2016(According to additional U.S.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/20161.2.7.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/201612.13.14.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/201615.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/2U016

314/Pdt.G/2020/PA.Jnp

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat adalah perkawinan poligami yang tidak ada izinPengadilan.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.Perincian Biaya Perkara :oa KF WN = Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp420.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.

314/Pdt.G/2018/PN Skt

AKTA PERDAMAIANNomor 314/Pdt.Plw/2018/PN SktPada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Surakarta yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :MARGINI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Pandean Rt 003Rw O01 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dr.

IRPAN, SH.MH DAN RUSMARWANTO SH, advokat/penasehathukum dari DEWI HANDAYANI yang berkantor di JIN Melati No 6Purwosari Surakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Desember 2016 sebagai Pelawan III;DanHalaman 1 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktSUNAN SUSILO DIREKTUR PT AKINDO WAHANA MULIA, umurtahun, agama , pekerjaan , Pendidikan , alamat JIn Samanhudi No.30A Pasar Baru Jakarta 10710 sebagai Terlawan ;YOHAN PANCA KURNIAWAN, umur tahun, agama Protestan,pekerjaan

Jawa Tengah luas + 502 M2 tercatat atasnama SUHANI;Hak atas bidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor 02014 terletak di Desa Karang, KecamatanHalaman 2 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktDelanggu, Kab. Klaten, Prop.

Samuel Daniel, SH Supomo, SH., MHHeru Budyanto, SH., MHPanitera Pengganti,Kristiawan SB, SH.Halaman 5 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktPerncian biaya :1.a fe SP pSPNBPPanggilanProsesMateraiRedaksiJumlah Rp. 30.000,00Rp 453.000,00Rp. 50.000,00Rp. 6000,00Rp. 5000,00Rp. 544.000,00( lima ratus empat puluh empat ribu)Halaman 6 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktDicatat disini :Bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1A Khusus Nomor314

::::e (Kuasa Terlawan ) pada hari : Kamis, tanggal 14Maret 2019 atas permintaan yang bersangkutan secara lisan;Halaman 7 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN SktPANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA KELAS IA KHUSUS,SULAIMAN.SH.MH.Halaman 8 dari 5 halPutusan Perkara Perdata No. 314/Pdt.G.Plw/2018/PN Skt

314/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Martapura, 20 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Bahwa sejak 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar dalambentuk cekcok mulut penyebabnya Tergugat tidak cukup memberinafkah kepada Penggugat dan Pernikahan Penggugat denganTergugat telah dijodohkan oleh pihak keluarga.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 4e. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan.f.

Bahwa Penggugat beralamat di Jalan Darussalam Gang Rahman RT008 RW 003 Nomor 62 Desa Tanjung Rema, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar.Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.MTp 92. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis namun belum dikaruniai anak.4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.MTp 12

314/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Gadt.aye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Syeh SaripHadaiyatullan, S.H.I., M.H.I., dan AhmadBurhanuddin, S.H.I, M.H.I., Advokat yangberkediaman

Akibatnya Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah sejak 6 (enam) tahun lalu dan sejaksaat itu keduanya sudah tidak saling memedulikan satu sama lainnya,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Dengan demikian, variabelvariabelretaknya rumah tangga sebagaimana tersebut di atas telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Gat Bahwa selama persidangan, nasihat dari Majelis Hakim ternyata tidakmengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai dengan Tergugat; Bahwa dalam kitab /qna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:op Ibkrg iI aso j Slant, pre x wllileath aal b oli!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.GatMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Gat

314/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Februari 1981 (umur 40tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2007, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/21/V/2007 tanggal 05 Mei 2007(sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:004/Kua.17.01.1/Pw.01/02/DN/2021 tanggal 18 Februari 2021), pada waktuakad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat antara lainmenghubungi nomor handphone Tergugat namun nomor tersebut sudahtidak aktif lagi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor 474/RT54/Rah atas namaPenggugat yang dikeluarkan Ketua Rt. 54 Kelurahan Sungai Andai, BuktiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bjmsurat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor004/Kua.17.1/Pw.01/02/DN/2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin tanggal 18Februari 2021.

Gani, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BjmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad Guzali H. Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiRahmi Sopia, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 550.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bjm

314/Pdt.G/2020/PA.Bko

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Bkopada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamenang, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx, tahun 2008;2.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.BkoBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangko cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.BkoTanggal 27 Februari 2008. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Bkotenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa tujuan dari perkawinan sebagaimana yangdikehendaki QS.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.BkoJumlah > Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Bko

314/Pdt.G/2021/PA.Sel

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 Maret 2021 dan tanggal 06April 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 314/Pdt.G/2021/PA. Selserta diparaf;2. Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 459/25/XI/2015, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 11112015, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;3.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Selbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkanagama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam jo.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sel

314/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXX RT01 RW 07, Kelurahan XXXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada PUJO ADISISWANTO SH, Advokat

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Mkdpada tanggal 29 Juni 1998 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaliPencatat Nikah KUA Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/41/V1/1998Tertanggal 29 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang;2.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Mkddapat dirukunkan kembali guna membina rumah tangganya;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan oleh orang tuaPenggugat dan saudara Tergugat supaya rukun akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke PengadilanAgama Mungkid guna mengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat;8.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.MkdPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.Mkd

314/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BmZENA Ly ;KEN taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.OO8 RW.004Desa Runggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sekarang diRT.006 RW.003, Desa Cenggu, Kecamatan Belo

melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT.00O8 RW.004 Desa Runggu, KecamatanBelo, Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 314

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 14 Januari 2021 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarangtinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Cenggu Kecamatan BeloKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudahHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bmtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bmwakil atau kuasanya

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BmDani Haswar, S.HI.Perincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bm