467/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PlhSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sungai Riam, 12 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.GPE, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Pelaihari, Kab.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIhBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIhciv) ai axbas cISI! iv) BEY! SMS! rigGbII Jl axbaed! Claizs wolao)! Gl alasArtinya : Jika ada perbedaan perangai (akhlak) sangat tajam , pernikahan tidaklagi member!

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIhcoadiol Gls i> So pxoll ElioArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehSuaminya) mutah (pemberian) menurut cara yang maruf, suatukewajiban bagi orang yang taqwa ;3.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PlIh

467/Pdt.G/2016/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 467/Pdt.G/2016/PA.Grtasl a8 5 atl aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat kediaman di Kp.

No .467/Pdt.G/2016/PA.Grt9.

No .467/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa untuk menguatkan diailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/17/VV2012 tanggal 04 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut.

No .467/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta apapun; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Terugatsebelummereka berpisah rumah;2. Acep Maulana bin Aman, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kp.

No .467/Pdt.G/2016/PA.Grtttd tidDrs. H. Fachruddin, SH..MH Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantittdYudi Cahyadi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan : Rp. 244.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No .467/Pdt.G/2016/PA.Grt

467/Pdt.G/2015/PA Mks

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Nomor : 467/Pdt.G/2015/PAMks tanggal 17 April 2015 ternyata tergugat tetaptidak hadir dan tidak menyuruh orang lain yang mewakilinya sehingga tidakdapat didengar jawabanya baik secara lisan maupun tertulis.Bahwa penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa: fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/1/2011 tanggal 3 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini kota Makassar, yang

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa saksi selaku keluarga sudah pernah mendamaikan penggugat dantergugat agar rukun kembali mambangun rumah tangganya secaraharmonis akan tetapi tidak berhasil dan untuk selanjutnya saksi tidak tidaksanggup lagi merukunkannya.2.

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung para pihakhadir dipersidangan. Kemudian majlis hakim telah berupaya mendamaikanpenggugat dengan tergugat dengan mengarahkan penggugat dan tergugat untukmenempuh proses mediasi melalui mediator namun berdasarkan laporan mediatorDra Hj.

No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.Hakim AnggotaDrs H.Muhtarom SHDrs.H.Imbalo S.H M.H.Ketua Majelis,Drs.Hanafie LamuhaPanitera Pengganti, Abd. Razak Said, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No.467 /Pdt.G/2015/PA.Mks.

467/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXxXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 November 1999, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx Tertanggal17 November 1999;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini Ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CN8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XxxXxxXXXxXXXXXXXXXXXXXxX alasnama Penggugat, yang diterbitkan oleh Pemerintah, Kota Cirebon, tanggalHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CN21 November 2017 bukti surat tersebut telah diberi meterai , lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.CN

467/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PAJU>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Sri Suryati Binti Minarto, tempat tanggal lahir Kebumen 18 Agustus 1982, NIK3305185808820001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wirausaha, tempat tinggal di Jalan AncolBarat RT. 006

Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 21 Februari 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 467

/Pdt.G/2019/PAJUUtara Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 21 Februari 2019 denganmenerangkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Nopember 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 660/28/XI/2004 tertanggal 20Nopember 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Ancol Barat RT. 006 RW. 001 No

Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat masingmasing sudah tidak menjalankanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJUkewajibannya sebagai suami istri;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Suciati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 521.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H. Mukhtar, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJU

467/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun (Bone, 11 Juni 1987), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berdomisili diKelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

No. 467/Pdt.G/2021/PA.MksProvinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor160/62/III/2009 tanggal 3 Juli 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danTelah dikaruniai 4 orang anak;3.1. ANAK Umur 10 tahun;3.2. ANAK Umur 9 tahun;3.3.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.Mksberikut :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H.Hakim Anggota,Dra. KartiniPanitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 280.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

No. 467/Pdt.G/2021/PA.Mks

467/Pdt.G/2015/PA.Pwl

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2015/PA.Pwlred oe ll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan,atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan strata satu (S1),pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopirmobil, bertempat

No. 467/Pdt.G/2015/PA..Pw I.Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

No. 467/Pdt.G/2015/PA..Pw I.pernah saksi mengajak Tergugat untuk kembali bersama denganPenggugat ternyata Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengandengan perempuan bernama Helmi dan perempuan tersebut telah dinikahioleh Tergugat dan sudah mempunyai dua orang anak dari perempuantersebut. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah menafkahi Penggugat dan anakanaknya.

No. 467/Pdt.G/2015/PA..Pw I.kemudaratan dan penderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, terlebih lagi bagi pihak Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk diperbaiki lagi, sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 467/Pdt.G/2015/PA.Pw I.Hakim Anggota,Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI,M.HI.Siti Zainab Pelupessy, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).of & Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Ketua Majelis,Rajiman, S.HIL.Panitera Pengganti,Drs. Sayadi.Hal. 11 dari 11 Put. No. 467/Pdt.G/2015/PA.Pw I.

467/Pid.Sus/2019/PN Bil

Penuntut Umum di Rutan Bangil, sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 16 September 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Bil.4. Hakim Pengadilan Negeri Bangil di Rutan Bangil, sejak tanggal 10September 2019 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil tertanggal 10September 2019, Nomor : 467/Pid.Sus/2019/PN Bil. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

IMAM MUKTIHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Bil.S.Si, MT., Dra. FITRYANA HAWA dan Sdri. TITIN ERNAWATI, S. Farm, Aptserta mengetahul Kalabfor Cabang Surabaya IR.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Bil.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PATANUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Bil.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Bil.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blcn, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

467/Pdt.G/2019/PA.Blcn

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blcn tanggal 22 Juli 2019,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blicn2.

Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blicn7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blicn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Dzulhijah 1440 Hyjriah oleh kami Drs. H.

Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA BlicnPerincian Biaya Perkara:1. Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon : Rp 300.000,003. Panggilan Termohon : Rp 300.000,004. Biaya PNBP:a. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon :Rp 10.000,00C. Panggilan Pertama Termohon :Rp 10.000,00 d. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Putusan, Nomor 467/Pdt.G/2019/PA Blicn

467/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pkbtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasindengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 11 Maret 2003;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di sekip selama 1 Tahunkemudian pindah ke rumah milik bersama di Sampai kemudian berpisah;3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pkbkepada Penggugat dan terjadila Pertengkaran antara Penggugat danTergugat, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diKelurahan sedangkan Tergugat tinggal rumah orang tua Tergugat diDesa Pasar .6.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pkb6.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pkbdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.PkbRivaldi Fahlepi, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATK perkaraBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralPanitera Pengganti,TIDArdi, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 270.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 12a4. Biaya PNBP panggilan56Jumlah:Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pkb

467/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Keliling Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saparuddin Bin Rasidin Harepa, lahir di Banua Tonga tanggal 06 Juni 1974(umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Banua Tonga

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam pada tanggal 19 Mei 2007 di Desa BanuaTonga, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Sbh2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sosopan disebabkan pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki biaya untukmengurus Akta Nikah;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.467/Pat.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah serta keperluan lainnya;LI.

/Pat.P/2021/PA.SbhPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir secara in person di persidangan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon untuk berperkara secara prodeo,telah diputus oleh Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan dengan PenetapanNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 07 Juli 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Memberikan izin kepada Pemohon untuk berperkara secara bebas biaya3) Menyatakan biaya

Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan :Rp 290.000.00 PNBP :Rp 0.00 Redaksi > Rp 0.00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.467/Pdt.P/2021/PA.Sbh

467/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.MIlfe:CDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Masamba, 21 September 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langkidi, 05 Maret

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIlTergugat di Belopa selama 3 bulan, selanjutnya kembali kerumahkediaman orang tua Penggugat di Mangkutana, selanjutnya pindah keJakarta 4 bulan selanjutnya kembali ke rumah kediaman orang tuaPenggugat di Mangkutana sampai sekarang;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 7 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dandikaruniai 1 anak yang bernama: ANAK, Lakilaki, Berusia 6 tahun 8 bulan;4.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIlPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bal'in Shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIlpindah ke Jakarta selama 4 bulan kemudian kembali ke rumah saksi lagidi Mangkutana. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 (Satu)orang bernama; ANAK, lakilaki, usia 6 tahun 8 bulan, sekarang anaktersebut dalam pengasuhan Penggugat bersama saksi sebagai orangtua Penggugat.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIlHaryati, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MIl

467/Pdt.G/2016/PA.Mrs

No. 467/Padt.G/2016/PA. Mrs.Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros tanggal 15 Desember 2011. Alatbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).B. Saksisaksi:1.

No. 467/Padt.G/2016/PA.

No. 467/Padt.G/2016/PA. Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, danTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.

No. 467/Pat.G/2016/PA.

No. 467/Pat.G/2016/PA. Mrs.

467/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Hasbullah Bin Jahari, tempat dan tanggal lahir Serang, 03 April 1964,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Kadu Kacapi Rt.005 Rw. 002

PabuaranKabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor467/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 467

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesSamhudi Bin Rakib umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Kadukacapi RT. 002/001, Desa Tanjungsari,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.P/2016/PA.SrgKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA...............cccccceeeseeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenail .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 467

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.P/2016/PA.Srg#hakimanggota2#Perincian biaya :QAPWOnyrRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 467/Pat.P/2016/PA.Srg

Nomor : 467/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.

PUTUSANNomor : 467/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUPRIYADI alias MALIDITempat lahir : MalangUmur/tanggallahir : 45 tahun/30 Desember 1970Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Slatri RT.03 RW.02 Desa PaitKec.Kasembon, Kab.MalangAgama

Kepanjen, sejak tanggal 12 September2015 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2015;Bahwa dalam menghadapi perkara di persidangan ini Terdakwa menolakdidampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 467/Pid.Sus/2015/PN.Kpn, tertangal 18 Agustus 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acaraPemeriksaan Biasa dari Kepala

Malang, saksi bersama terdakwa telah memotong pohonpinus yang sudah roboh dengan menggunakan gergaji, dipotongpotongmenjadi 24 potong dengan ukuran panjang lebih kurang 120 cm.Halaman 4 dari 12PutusanPidana Nomor 467/P id.

Slatri Ds.Pait,Kec.Kasembon, Kab.Malang, terdakwa bersama dengan saksi Zainal AbidinHalaman & dari 12PutusanPidana Nomor 467/P id.

MH.Panitera penggantiKarminah, SH.Halaman 12 dari 12PutusanPidana Nomor 467/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.

467 K /Pid.Sus/2017

No. 467 K /Pid.Sus/20172. Menjatuhkan pidana kepada anak AGUS PUJI SAPUTRA bin MUHAFIDdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair pelatihan kerjaselama 2 (dua) bulan di BAPAS Jambi;3.

No. 467 K /Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 5/PID.SUSANAK/2016/PT JMB tanggal 10 November 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 28 September2016 No. 2/Pid.SusAnak/2016/PN.

No. 467 K /Pid.Sus/2017dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimalsesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi (Pasal 1 butir 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak). Oleh sebab itulah, tidak ada orang yang boleh merampas haktersebut.

No. 467 K /Pid.Sus/2017mempertimbangkan alasan dari Jaksa Penuntut Umum untuk mengajukanbanding tersebut yaitu terhadap pemidanaan yang belum mencerminkan rasakeadilan dalam masyarakat karena lebih dominan melihathalhal yang terdapatpada diri anak AGUS PUJI SAPUTRA bin MUHAFID tanpa mengindahkan halhal yang akan timbul sebagai akibat dari perouatan anak GUS PUJI SAPUTRAdi tengahtengah masyarakat di masa mendatang.

No. 467 K /Pid.Sus/2017

467/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.

No 467/Pdt.G/2021/PA.UtjPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 467/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);3.

No 467/Pdt.G/2021/PA.Utselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:a) GY AL WY ode Y omell GY ily ail GAA alll) Aad gs coll gillgoeall (sl) 5a gallg Bact!

No 467/Pdt.G/2021/PA.UtjPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp30.000,0010.000,0010.000,00550.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 467/Pdt.G/2021/PA.Utj

467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg>tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXX XXXXXX

XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXKX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXKX XXXXKX XXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXKXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 467

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Juli 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/06/VII/2013tanggal 08 Juli 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kediaman sewa yang beralamat di Wilayah Grogol, Kota JakartaPusat, selama 1 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2017 yang lalu hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatulagi;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

467/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW di Taiwan, tempat kediaman di ,Kab.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.NgwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepadaZainal Arifin, S.H.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat in person untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.Ngwdekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuan syarat formildan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIRjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.NgwBiaya Panggilan Rp. 480000, Panitera, Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.Ngw

467/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLGdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Leban Jaya di rumah orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang yangbernama;1.

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLGA. Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 180/06/IV/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas , tanggal 02 April 2007, bermeterai cukup dan telah dinazegelen diKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1.

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLG2.

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa terhadap alat bukti surat kode P.

No.467/Pdt.G/2019/PA.LLGdto dtoErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I. Badrudin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoAsnimar, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya PNBP panggilan= Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan =Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.467/Pdt.G/2019/PA.LLG