534/Pid.Sus/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHAIRUNAS Als UNAS Bin NASIB SUYOTOTempat lahir : Pulau GadangUmur / Tgl.

Majelis Hakim sejak tanggal 05 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 04Desember 2018;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 05 Desember 2018 sampai dengan tanggal 02 Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 534/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn

Kemudian Selanjutnya Terdakwa kembali menghampiri saksi YOGAlalu mengatakan kepadanya untuk pulang kembali kemudian Saksi YOGAmengarahkan Sepeda Motornya kearah pulang lalu sekitar lebih kurang 10halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

,M.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

534/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2004, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta NikahNomor 834/45/XII/2004 tanggal 21 Desember 2004;2.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun6. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudahtidak sanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumahtangga tidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugatee:4.

Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 450.000,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.PBun

534/PID.SUS/2021/PT MKS

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal30 Agustus 2021 Nomor 534/PID.SUS/2021/PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 30 Agustus 2021 Nomor 534/PID.SUS/2021/PTMKS untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, dalam tingkat banding;3.

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSsaat itu terdakwa langsung di geledah dan di tangkap serta ditemukanbarang bukti berupa narkotika jenis sabu yang terdakwa simpan di atasGrendel pembuka pintu kamar mandi, dan setelah dibuka kamar mandiditemukan barang berupa 1 (Satu) sachet narkotika jenis sabu yang sudahada di lantai di dalam kamar mandi.

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitarpukul 14.00 wita, terdakwa mendatangi jalan safiria kota Makassar dansetelah terdakwa sampai di jalan safiria terdakwa langsung ditawarkan olehorang tak dikenal dan mengatakan berapa kamu mau?

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSNomor 69.Pid.Sus/2021/PN Pkj atas nama terdakwa Sangkala Alias Dimas BinDg.

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSNip : 19630222 198303 1 003Halaman 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKS

534/Pdt.G/2021/PA.Lt

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.LtZe af =Faeries aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX bDinti XXxXxxxxx, UMuUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Honorer di SMK Negeri 02 Pendopo, tempattinggal di Desa Gunung Meraksa Baru, Kecamatan Pendopo,Kabupaten Empat Lawang, Provinsi Sumatera Selatan

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Ltternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/ 20/ VII/ 2014, tanggal 01 Juli2014;2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 7 tahun 1 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah kontrakan di Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu sampai denganberpisah;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.LtMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.LtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Lt

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Gsgpool gf al pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSekuriti, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Iburumah

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 14 halaman, Salinan Putusan No.534/Pat.G/2018/PA.GsqKantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 256/10/VIII/2012tanggal 14 Agustus 2012;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten LampungTengah sampai dengan berpisah;3.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon atas Halaman 2 dari 14 halaman, Salinan Putusan No.534/Pat.G/2018/PA.Gsqdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsurpasal 19 huruf (f) peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Saksi Halaman 4 dari 14 halaman, Salinan Putusan No.534/Pat.G/2018/PA.Gsq.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, Halaman 14 dari 14 halaman, Salinan Putusan No.534/Padt.G/2018/PA.Gsg

534/Pdt.G/2021/PA.Bms

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24Oktober 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.BmsAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 625/15/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006;2.

Bahwa kediaman Termohon tidak jelas dan tidak diketahui denganpasti di wilayah Republik IndonesiaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bms3. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah;4. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;5. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;6.

Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjan 1442 Hyjriyah, oleh kami Dahron, S.Ag.,M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Rusli, S.HI.

O.Jumlah Rp. 0,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bms

534/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.534/Pdt.G/2016/PA Cig.Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Clg, telan mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Merak (Kutipan Akta Nikah Nomor :349/79/V/2004 tanggal 28 Mei 2004);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang

No.534/Pat.G/2016/PA Cig.

No.534/Pat.G/2016/PA Cig.Kedua, Termohon tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.

No.534/Pat.G/2016/PA Cig.2. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon membangkang dan menuntutlebih dari kemampuan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak Mei 2016;4.

534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON;, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Juni 2019telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg,tanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di PANDEGLANG;Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK1b. ANAK2;kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON;) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

534/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 534/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah menikah padatanggal 20 Juli 2001, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 378/53/VII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang tertanggal 20 Juli 2001 dan telah dikaruniai anak yangAglis Fidiyanti;2.

No 534/Pdt.P/2020/PA.Ba7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas pernikahan tersebut;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan berdasarkan pasal 1 ayat 1dan 2 UU. No. 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UU.

No 534/Pdt.P/2020/PA.Badapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggung jawab, di samping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 534/Pdt.P/2020/PA.BaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon dan Pemohon II sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama AglisFidiyanti Binti Miswanto Wahyu Haryanto Alias Miswanto untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Ahmad Jalil Bin Kastamiarjo.

No 534/Pdt.P/2020/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 534/Pdt.P/2020/PA.Ba

534/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.PrgKEW a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir xxx, 31 Desember 1974, agamaIslam, pekerjaan xxxx Xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Kariango, 23 Juni 1985

Penetapan No.534/Padt.P/2020/PA.Prg2.

Penetapan No.534/Padt.P/2020/PA.Prg8. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama 1 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena antara Amalia binti Arifin danRahmat Junaidi bin Suriansyah sudah sangat saling mencintai dansudah sering jalan berduaan bahkan sudah sulit untuk dipisahkansehingga para Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak dinginkan.9.

Penetapan No.534/Pat.P/2020/PA.PrgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Penetapan No.534/Pat.P/2020/PA.PrgDra. Hj. SehatiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.534/Pat.P/2020/PA.Prg

534/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah tidaktercapai, Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualliperceraian;9.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Dpkmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 490.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Dpk

534/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.BktSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 31 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KOTABUKITTINGGI. sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 28 November

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kontor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN AGAM, padatanggal 29 April 2011, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B320/KUA.03.6.6/PW.01/09/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatanKABUPATEN AGAM, pada tanggal 08 September 2020;Halaman 1 dari 22 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Bkt2.

Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganHalaman 2 dari 22 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.BktTermohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurut peraturanhukum yang berlaku;9.

Yuhi, MA, salah seorang hakim Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 22 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.BktBukittinggi selaku mediator dalam perkara ini, yang bertugas untukmendamaikan kembali Pemohon dengan Termohon dalam artian lebih luas ;Bahwa Menimbang, bahwa sesuai dari laporan mediator nomor ;534/Pdt.G/2020/PA.Prm. tertanggal 23 September 2020 yang menerangkan,bahwa proses mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang

PNBP Rp20.000,004 Redaksi Rp10.000,005 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Bkt

534/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.?

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.saja karena sejak bulan Pebruari 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon dari rumah bersama;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.#Nama Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon#Nama Termohon.di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.25 Nopember 2016, dan tidak ternyata ketidakhadiran Pemohon tersebut tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 385.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.

534/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat Dirumah Saudara a,n Bapak asep Sudrajat di KampungEmpang 8, RT 002 RW 009, Desa Tenjolaya, KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXX

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 25 Februari 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx tertanggal 25 Februari2019.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.3.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen, diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 25Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa sejak bulan Desember 2019, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Termohon kurang menghargai Pemohon7 dari 11 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Sorsebagai seorang suami yang sah, Termohon seringkali membantah sertamelawan perkataan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

MA.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusSoleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Sor

534/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 534/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.kandung Pemohon II yang bernama: Puteh Dibin Kasem disaksikan oleh 2(dua) orang Saksi Nikah bernama: Rasyidin Abudullah dan NurdinAbdullahmaharnya berupa EmasMayam, dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Para Pemohon.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Pemohon beragama Islam dan berdomisili dalam wilayah HukumMahkamah Syariyah Lhoksukon.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Hakim Tunggal,DtoMunawar Khalil, S.H.1Panitera Pengganti DtoRamili, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendarteran ap. BELO Untuk Salinan yang sama bunyinya.2, Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, ~Jumlah Rp. 191.000, vaDrs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 534/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

534/Pdt.G/2020/PA.Skg

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skg2.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skgtahun 2009 jo.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skg3. Fotokopi STNK Motor Honda No. Pol. DW 4747 PL, an.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skgkemudian hasilnya seperdua bagian diserahkan kepada Penggugat danseperdua lainnya kepada Tergugat;10.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skg8. Panggilan mediasi Termohon Rp 200.000,009. Pemeriksaan stempat Rp1.010.000,0010. Redaksi Rp 10.000,0011. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp1.626.000,00 (satu juta enam ratus duapuluh enam ribu rupiah).Hal70dari70 Put. No. 534/Pdt.G/2020/PA.Skg

534/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Za :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Medan, 05 Mei 1969, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKomplek Grand Megatama Palm No.107 Rt.006Rw.007, Kelurahan Guntung Manggis

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Agama Kecamatan Satui Sungai Danau Kabupaten Tanah Bumbu denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 23Nopember 2004;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejeka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.6.7 Tergugat egois/mau menang sendiri, sering berbohong/tidak jujur;6.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.;Hal. 6 dari 8 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.6. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

534/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 534/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3012/PJ./2017, tanggal 4 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 534/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.83375/PP/M.IIB/16/2017 tanggal4 Mei 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 534/B/PK/Pjk/2018Pajak a quo dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku' sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo.

Putusan Nomor 534/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 534/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 534/B/PK/Pjk/2018

534/Pdt/2019/PT MDN

Sehingga Penggugat tidak mengetahuiHalaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2019/PT MDNpasti apa yang menjadi hak dan kewajiban yang harus diberikan olehpihak Tergugat..

PugerHadinata;Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2019/PT MDNb. Bahwa antara Tergugat dengan Alm. Puger Hadinata benar telahada perikatan hukum dengan menandatangani Perjanjian KreditNomor 111/PMS/PKKMK/2017 tanggal 20 Maret 2017;c.

Puger Hadinata, makaTergugat selaku Kreditur berhak mengambil pelunasan hutang dariHalaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2019/PT MDNagunan kredit yang telah diserahkan dan telah diikat HakTanggungan sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996;i.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor39/Pdt.G/2019/PN Pms tanggal 19 September 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2019/PT MDN3.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2019/PT MDN

534/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.KrwaN esi %aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugata antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kab.karawang memberikankuasa kepada Dede Mutakin, S,Sy Advokat/PenasehatHukum beralamat, di Perum BTS, Desa Margasari,

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2015 dihadapan Pejabat KantorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 534/PdtG/2019.Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang. Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah No: 361/13/X/2015 tertanggal 03 Oktober 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama berumah tangga dikediaman Penggugat di Kab.karawang.3.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sekitar bulanDesember 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatpertengkaran yang teruS menerus, sering cekcok yang disebabkan;Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehinggaHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 534/PdtG/2019.sampai saat ini Tergugat hanya pernah memberikan nafkah sebesar Rp.500.000;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat inisejumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 8 putusan Nomor 534/PadtG/2019.dengan tanggal 06 rajab 1440 H, oleh Drs. Hasan Basri, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Dra. Elfina Fitriani dan Drs. H. Abid, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 11 dari 8 putusan Nomor 534/PadtG/2019.Halaman 12 dari 8 putusan Nomor 534/PadtG/2019.