547/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, NIK: 7203274703950001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi :Hal 3 dari 13 hal: Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dgl1.

Makaberdasarkan fakta tersebut membuktikan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagiHal 10 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dglserta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun kembali rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimHal 12 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.DglAnggota dan dibantu oleh Qadariyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H. Irham Riad, S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Hal 13 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dgl

547/Pdt.G/2018/PA.YK

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.

547/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.Skg.

Hafid Jafar telah meninggaldunia pada hari Jumat, tanggal 14 Juli 2017 berdasarkan SuratKeterangan Kematian nomor 472.12/47/TO tanggal 17 Juli 2017 yangdikeluarkan Lurah Kelurahan Teddaopu Kecamatan Tempe KabupatenWajo;Hal 1 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Almarhum Supriono Hafid bin Abd.Hafid Jafar telah melahirkan 4 orang anak masingmasing bernama:3.1. Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg2.Menetapkan Almarhum Supriono Hafid bin Abd. Hafid Jafar telahmeninggal dunia pada Hari Jumat, 14 Juli 2017;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernamaMuh. Irfan S bin Supriono Hafid, Irma Suryaningsih. S binti SuprionoHafid, Muh. Irsaldi S bin Supriono Hafid dan Irda Febriyani S bintiSupriono Hafid yang masih di bawah umur;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 10 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg2. Menyatakan almarhum Supriono Hafid bin Abd. Hafid Jafar telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017;oe Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi anakanak Pemohon bernama :1. Muh. Irfan S bin Supriono Hafid;2. Irma Suryaningsih, S binti Supriono Hafid;3. Muh. Irsaldi, S bin Supriono Hafid;4. Irda Febriyani, S binti Supriono Hafid4.

WahdaPerincian biaya :Hal 11 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.SkgPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal 12 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg

547/Pdt.P/2020/PA.Bi

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi3. Bahwa pada tanggal 20 November 2011 ayah Pemohon (EdySantoso bin Hardiman Hardi Santoso) telah meninggal dunia di rumahTegal Bulus RT.005 rW.002, Desa Kuwiran, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali karena sakit sesuai surat Kematian Nomor:474/3/36/X/2011 tanggal 23112011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kuwiran Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali;A.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD RIZKA FAUZI bin EDYSANTOSO, tanggal lahir 23052005 (umur 15 tahun 6 bulan), berada dibawah perwalian Pemohon (P);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.BiBanyudono, Boyolali; Bahwa Setahu saksi kehidupan Muhammad Rizka Fauzi bin EdySantoso setelah orang tuanya meninggal adalah ia tinggal bersamadengan dengan Pemohon; Bahwa Setahu saksi Pemohon mengurus penetapan perwalianadalah, untuk proses penjualan tanah sawah yang terkena proyek tolSolo Yogyakarta, yang terletak di Desa Kuwiran, Banyudono Boyolali;2.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Biatas nama Edy Santoso, Dk. Tegalbulus RT.0O6 RW.002, Ds. Kuwiran, Kec.Banyudono, Kab.

Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera PenggantiFajar Fauzani. S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 231.000,00,Hal 12 dari 12 hal Pen. Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bi

547/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Kartini NIK3522215607800002, tanggal 23 Nopember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjnll.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjn2.

No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjncalon suaminyasering pergi berdua.

No 547/Pdt.P/2020/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Farhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 547/Pdt.P/2020/PA.Bjn

547 PK/Pdt/2010

No. 547 PK/Pdt/2010e Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya (T1) ;2.

No. 547 PK/Pdt/2010Tergugat III : PT. Nipsea Paint & Chemical Co Ltd ;Turut Tergugat! : Budiyanto (Presdir PT. Nipsea Raya dan PT.Nipsea Paint & Chemical Co Ltd) ;Turut Tergugat II : K.C. Chow, salah seorang Pengurus PT. NipseaPaint Co Ltd ;Tergugat III : Erick Tan, Direktur PT.

No. 547 PK/Pdt/2010Kembali adalah yang memegang urusan dagang dengan pihak TermohonPeninjauan Kembali.

No. 547 PK/Pdt/2010e Bahwa sebenarnya pula menurut bekas karyawan Pemohon PeninjauanKembali yang bernama Mama Zubaedah bahwa hutang tersebut adalahmemang hutangnya dan belum waktunya untuk dibayar karena belumjatuh tempo pada saat itu (bukti terlampir).

No. 547 PK/Pdt/2010a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003. Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 547 PK/Pdt/2010

547/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan di Karawang selama 1 (satu) tahunkemudian tinggal bersama di rumah sendiridi Karawang selama 17 (tujuhHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smgbelas) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah mess sebagaimanaalamat Pemohon di atas serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama;2.1 Anak I, berumur 19 tahun;2.2 Anak Il, berumur 16 tahun;3.

Bukti Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWlingi, Kabupaten Blitar Nomor 664/32/XII/1998 tanggal 9 Desember 1998,yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa), atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapatdiwujudkan oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilsebagai berikut :a.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

RedaksiPanitera Pengganti,Jikronah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 546.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Smg

547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0011/011/1/2017 tanggal 30 Januari 2017;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 22 April 2014 dengan amarsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0011/011/1/2017, tanggal 30 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DumboHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloRaya, XXXxX XXXXXXXxXxX, bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya, (P );2. Bukti Saksi.Saksi 1.

Hatidjah PakayaPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

547 K/PDT.SUS/2010

No. 547 K/Pdt.Sus/2010Tergugat tidak bersedia untuk membayar hakhak Penggugat. Makagugatan ini diajukan ke mediator Hubungan Industrial Dinas Sosial danTenaga Kerja Kota Pontianak pada tanggal 8 Juni 2009 ;e Pada tanggal 15 Juni 2009 mediator Hubungan Industrial Dinas Sosialdan Tenaga Kerja Kota Pontianak mengadakan mediasi kedua yangdihadiri oleh pihak Tergugat dan Penggugat.

No. 547 K/Pdt.Sus/2010Jumlah hak yang harus diterima Penggugat adalah sebesarRp 13.873.550,00 (tiga belas juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu limaratus lima puluh rupiah)Jumlah hakhak Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugat adalahRp 13.873.550,00 (tiga belas juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu limaratus lima puluh rupiah) ;10.

No. 547 K/Pdt.Sus/201040/G/2009/PHI.PN.PTK tanggal 22 Desember 2009 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No. 547 K/Pdt.Sus/20102. Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya yang mendasarkan hanyapada buktibukti Termohon saja dalam hal ini sangatlah keliru dan salahkarena bukti tersebut tidak ada relevansinya dengan gugatan PenggugatPemohon ;3.

No. 547 K/Pdt.Sus/2010

547/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 16 Juni 1963, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapang, 02 September 1970, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 547

Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Dra. Hj. Fauziah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 340.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 03 Mei 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bpp

547/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.TbnPENSION 4sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :M.

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Oktober1989, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 1 dari 10 hal.Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 152/11/X/1989 tanggal 13 Oktober 1989;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

: TRI MURYATI BINTI MURADI, Tempat Tanggal Lahir : Nganjuk 18Agustus 1959, sehingga terjadi perbedaan;Menimbang bahwa akibat dari adanya kesalahan tulis tersebut paraPenetapan nomor 547/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1989 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 152/11/X/1989, tanggal 13Penetapan nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 6 dari 10 hal.Oktober 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatianrowo, Kabupaten Nganjuk ;2.

,M.H.Penetapan nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara :oOo oOo FPF W NY F. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 10 dari 10 hal.

547/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:MAMAT bin SUTAPRAJA, tempat/tangal lahir Sukabumi/0O3 Agustus 1949,umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cikubang RT 005 RW 001 DesaCicukang Kecamatan

dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor547/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 24 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanantara MAMAT bin SUTAPRAJA dengan PUAH binti EMAD yang beridentitas;Nama > NENENG NURLAELATempat Tanggal Lahir : Sukabumi 13 Agustus 2006Agama : IslamPekerjaan Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 547

untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian Eratnya, sehingga pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.Bahwa antara anak pemohon NENENG NURLAELA Binti MAMAT denganMUHAMAD CEP SAUKI SOLEH Bin JANA telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama (6) Enam BulanHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 547

Aminudinsebagai Ketua Majelis, ... dan ... masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Cbdpenetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Cbd

547/Pdt.G/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 547/Pdt./ G/ 2018/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut dalam perkara antara :SOENARYO SALIM NG Alias SOENARYO SALIM, Umur 64 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, AlamatJin.

Serasi No. 6Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat Kota Medan Propinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;Halaman 1 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNo.547/Pen.Pdt.G/2018/PN.Mdn, tanggal 29 Agustus2018 tentang PenetapanPenunjukkan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca

Soenaryo Salim,Halaman 18 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.termasuk didalalamnya tanah yang saat ini menjadi objek perkarayang ditempati Tergugat dan Tergugat II.Bahwa menurut hemat Tergugat III dengan adanya perdamaianantara Pnggugat dengan Tergugat III sesuai dengan Akta PerdamaianNo. 79/Pdt.G/2017?

PelaporWARDHANA SALIM, selanjutnya diberi tanda T4Fotocopy Surat Keterangan Hak Memperusahai Tanah Nomor43/KLD/1960 atas nama KASAN WAGINO YANG DIKELUARKANOLEH ASISTEN Wedana Kecamatan labuhan Deli pada Oktober1960, selanjutnya diberi tanda T5Halaman 20 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.6.

Rp 5.000,00JUMIAN 2.0... cece cee eeeee cena Rp 2.586.000,00(dua juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.

547/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRTe8. Nama lengkap : Mesren Alias Boy Bin Samsi;. Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumatera Utara);. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 05 Juli 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 9Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi dan rekan saksi menangkap Terdakwa dan saksi SyaifulAlias Syaiful Bin Mahmud (dituntut Secara terpisah) didalam mobil yangmereka kendarai.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl3.

Randi Frandika tersebut dikembalikan kepada saksi ErdiantoAlias Adi ;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN RhlMenimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) buah KTP an, Syaiful yangmerupakan barang dan identitas milik saksi syaiful maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi syaiful;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) buah KTP. an. Mesren, 1(satu) buah SIM an.

,M.H.Rina Yose, S.H.Panitera Pengganti,Esra RahmawatiA.S., S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl

547/Pdt.G/2019/PA.Tng

Pembeban biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majlis Hakim mempunyai pertimbangan lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono );Him. 4 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh Kota Tangerang,tanggal 24 Juli 2012, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Him. 8 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. Tng1.

Pasal 1888 KUHPerdata, dan terbukti bahwa Pemohon danTermohon semenjak tanggal 30 Julia 2005, telah terikat hubungan sebagaiHim. 13 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan PasalHim. 18 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.

Biaya Panggilan : Rp315.000,003 Biaya Redaksi : Rp5.000,00Him. 22 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Tng4. Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMint@an..........:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Him. 23 dari 23 him, Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Tng

547/Pid.Sus/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor : 547 / Pid.Sus / 2021 / PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Mulyana Bin Daim;2. Tempat lahir : Karawang;3. Umur/tanggallahir : 25 Tahun / 25 Juni 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 547/Pid.Sus/2021/PNChi, tanggal 11 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Cbi, tanggal 11November 2021, tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2021/PN CbiSetelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bungkus plastik merah didalamnya terdapat satu bungkus plastikhitam berisikan kotak kardus dilakoban warna coklat berisikan satu bungkuskertas coklat berisikan bahan atau daun duduga narkotika jenis ganja beratbrutto 17,38 gram;2. 1 (Satu) buah handphone merk vivo warna biru imei 864011046681419;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2021/PN CbiDirampas untuk dimusnahkan;6.

Siti Suryani Hasanah, SH., MH.Panitera Pengganti,Yuhdin Nimah, Bc.Ip.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2021/PN Cbi

547/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 547 /Pdt.P / 2020 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Pemohon pada tingkat pertama telah menetapkanPermohonan sebagai berikut dalam perkara atas nama:Ni Ketut Nurfitri, NIK : 5103027108810004, perempuan, tempat lahir: Mengwi, 31 Agustus 1981, Agama Hindu, Pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat : Banjar Peregae Mengwi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan

Kadek Bagas Bramastha Ary Putra; Bahwa anak kedua pemohon yang bernama , Kadek BagasBramastha Ary Putra ,Lakilaki, lahir di Sempidi Badung pada tanggal25 Mei 2009 , sesuai dengan kutipan akte kelahiran nomer2878/2010 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten badung pada tanggal 20 Mei 2010 ;Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsBahwa kemudian dalam kehidupan seharihari anak yang kedua daripemohon sering sakitsakitan, kemudian pemohon menanyakankepada

Saksi Made Subagia., pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanganti nama atas nama anak kedua Pemohon dari nama I KadekBagas Bramastha Ary Putra diganti menjadi Kadek BagasKawiguna ; Bahwa, Pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak, yaitu :Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Dps1. Putu Krisna Ary Putra ;2.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MadeSukarma, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar sertadihadiri oleh Pemohon di Sistem Informasi Pengadilan;Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsPanitera Pengganti, Hakim, Made Sukarma, S.H. Esthar Oktavi, SH.,MH.Biaya biaya: Biaya Pendaftara Permohonan......

.::6:c1:eeeeeeeeeess RP. 50.000, Materal... 20.0.0 ccc cee cee cee cee eee eee eee eeeee RP. 6.000, RedaksSi...............................RP. 10.000,VUNG 2: enemys sae os arcmem s1sees emee FRO 96.000,( Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsHal 9 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Dps

547/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.PwlZar, ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Kediaman di Kabupaten PolewaliMandar.

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat dan memeriksa alatbuktialat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal1 Oktober 2018 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan register perkara Nomor547/Pdt.G/2018/PA.Pwl, tanggal 2 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pwil.3.

SAKSI 1, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi menyatakankenal dengan Penggugat karena saksi Saudara angkat Penggugat kemudianmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT yangmerupakan suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Polewali

AsadHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pwil.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp540.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Pwil.

547/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya menyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2014 karena Penggugat kembali ke rumah orang tuanyayang hingga sekarang sudah tiga tahun lebih lamanya;5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA MsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Msb

547/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur XXtahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan DagangRoti, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umurXX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal

di Kota Jakarta Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 03 Maret 2017yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.JB,Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal XXXXXXXX, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXxXxXtertanggal XXXXXXXX;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sesuai alamat Termohontersebut di atas;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.JBBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenan menerima ,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.JB