Kadir Malik);e Menyatakan tanahtanah dengan Bukti Hak Sertifikat Hak MilikNomor: 969, 982, 983 dan 984 atas nama H.

yang berada dalam bidang tanahdengan bukti hak SHM No. 969 dan 982 atas nama H.

yang didalilkan milik Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon PK adalah tanah yang berada didalam bidang tanahmilik Para Pemohon PK berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor:969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H. Kadir Malik(Almarhum), ayah Para Pemohon Kasasi. (Bukti T25 dan T26);Sertifikat Hak Milik Nomor: 969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atasnama H.

(termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor:969 dan 982 atas nama H.

Tetapi Hakim Judex Factimemutuskan dengan menyatakan Sertifikat Nomor: 969, 982, 983 dan 984tidak berlaku, sedangkan Sertifikat Nomor: 982, 983 dan 984 tidaktersengketa atau bukan obyek yang digugat dalam sengketa perkara ini danjuga tidak dituntut untuk dibatalkan oleh Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi;Dengan demikian Judex Facti telah memutus melebihi dari tuntutan ataumemutus terhadap hal yang tidak dituntut yang dapat menimbulkan akibathukum bagi kepemilikan sertifikat Nomor 982, 983 dan 984

982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor982/Pid.Sus/ 2020/PN Jkt.Utr tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukanhalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.Majelis Hakim;2.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 14halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN.. Jkt. Utr.

Kemudian padahari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 18.30 Wib,sesampainya Terdakwa di Kampung Bulak Rt.002/017 Kel.TuguUtara Kec.Koja Jakarta Utara, tibatiba Terdakwa ditangkap olehhalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

S.H., M.Hum.Srutopo Mulyono, S.H.Panitera Pengganti,RUSTIANI, S.H., M.H.halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

strong> N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon dari nama asal HERIA FURIE HAPSARI menjadi HERIA PURI HAPSARI;
3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Surabaya untuk menatat penggantian nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 474.1/982

Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Lamongan sesuai dengan petikan Akta KelahiranNo: 474.1/982/422.05.3/1988 pada tanggal 25 Mei 1988;3.

Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaSurabaya untuk menatat penggantian nama Pemohon tersebut pada AktaKelahiran Nomor 474.1/982/422.05.3/1988 pada tanggal 25 Mei 1988 darisemula tercatat Nama Pemohon Heria Furie Hapsari diganti menjadi HeriaPuri Hapsari;4.

dilanjutkan denganpemeriksaan bukti Pemohon, yaitu sebagai berikut:1.10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3578035405880004, atas namaHERIA PURI HAPSARI, bertanda,............cccccceccsseeeeeeeeeeeeeseesaeaeeseeeeeeeeeeeaeas P1;Fotocopy Kartu Keluarga No.3578032203090010, atas nama KepalaKeluarga RIZKY PARLIKA, Dertanda,...........ccccccecececeeesseseeseseeeeeeeeeesaeeeeeees P2:Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.97/26/III/2008, bertanda,...............cc060 P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 474.1/982

pasal 93 ayat (2) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 tahun 2008 Tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil menyatakan pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa dari ketentuan di atas jelas terlihat tentangperubahan nama harus melalui Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakan agardiberi izin untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/982

Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaSurabaya untuk menatat penggantian nama Pemohon tersebut pada AktaKelahiran Nomor 474.1/982/422.05.3/1988 pada tanggal 25 Mei 1988 darisemula tercatat Nama Pemohon HERIA FURIE HAPSARI diganti menjadiHERIA PURI HAPSARI;4.

982/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 982/Pdt.P/2016/PA.ME.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Susanto bin harisun)dengan Pemohon II (yulia Salim binti Salim) yang dilaksanakan di Cambai,Kota Prabumulih pada tanggal 04 Oktober 2011;3.

No. 982/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor0982/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;2.

No. 982/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 982/Pdt.P/2016/PA.ME.

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 982/Pid.Sus/2017/PN.Dps. tanggal 26 Pebruari 2018, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI SETIAWAN Als CIPENG Bin Alex oleh karena itu dengan pidana perjara Seumur Hidup;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN.Dps tanggal 26 Pebruari 2018 tersebut untuk selebihnya;5.

Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di kantor hukum JimatLaw Officeberalamat di Jalan Gatot Subroto Timur No.88 X Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Maret 2017 ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal26 Pebruari 2018 Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN.Dps dalam perkara terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 28 September

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeri Denpasar telah menjatuhkan putusan Nomor : 982/Pid.Sus/2017/PN.D ps.tanggal 26 Pebruari 2018 yang amar selengkapnya sebagai berikut ;1;Menyatakan terdakwa DEDI SETIAWAN Alias CIPENG Bin ALEX telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpercobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika

Sehingga dengan demikian penjatuhan pidana terhadappelaku dan pengedar Narkoba haruslah setimpal dengan perbuatannyasebagaimana tersebut dibawah ini , diharapbkan mampu memberikan sumbangsihrasa aman bagi masyarakat Bali dan para wisatawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 26 Pebruari 2018 Nomor :982/Pid.Sus/2017/PN.Dps yang dimohonkan banding, haruslah dirubah sekedarmengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa

982/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel

/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri.JakartaSelatan.No.982/Pen.Pid.B/PN.Jak.Sel,tanggal. 18 September 2014,.tentangpenunjukan Majelis Hakim persidangan perkara ini ;Memperhatikan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 982 /Pen.Pid.B/PN.Jak.Sel.tanggal.24 September 2014 tentangpenetapan hari sidang Perkara ini ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa

;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan masingmasing telahdisumpah menurut agama/kepercayaannya di muka persidangan ini dan padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari halaman 17 Put.No.982/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel..

Kab.Bogor Jawa Barat,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah teman saksinamun tidak mempunyai hubungan kekeluargaan maupun pekerjaandengan terdakwa;Hal 5 dari halaman 17 Put.No.982/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.Bahwa saksi bersama saksi saksi A.

Ismail No.20 Rt.008/010 Jakarta Selatan berikut kuncikontaknya,Hal 17 dari halaman 17 Put.No.982/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik Nopol.B1951SOG No. Mesin DH64474, No.

NUR ASLAM,SH,MH .GANJAR PASARIBU, SH.MH.Panitera Pengganti,SUWARNI, SH.MH.Hal 19 dari halaman 17 Put.No.982/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.

982/Pdt.G/2013/PN.SBY

PUTUSANNo.982/Pdt.G/2013/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Nama HONEY VINCENTIUS STANLY ;Agama Kristen ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Tempat Tinggal : Kutisari Indah Utara 2/52 Kel.Kutisari Kec.Tenggilis MejoyoSurabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya LORENZO RUIZ NAU DASNAN, SH danDAMIANUS NAU DASNAN,

YORK HUNT ;Agama Kristen ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Pekerjaan Swasta 59 22222 22a none n nnn n n=Tempat Tinggal : JI.Kapasari VIII No.17 Surabaya dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya lagi ;Selanjutnya disebut sebagat......... cece cceesseceesseceesnececeeeeecseeeeeeseeeeeaeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca berkas perkara ; e Telah mendengarkan keterangan pihak Penggugat; Putusan No. 982/Pdt.G/2013/PN.SBYe Telah memperhatikan buktibukti surat;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang

, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 26 November 2013 denganRegister Nomor : 982/Pdt.G/2014/PN.SBY telah mengemukakan halhal sebagai berikut : IBahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat sesuai denganKutipan Akte Perkawinan nomor : 3578KW010220110001 tanggal 28Januari 2011 Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan SipilKota Surabaya dan telah bertempat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua

; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 178 ayat (2) HIR Majelis Hakim wajibmemberikan putusan terhadap semua bagian tuntutan, dengan demikian Majelis akanmempertimbangkan tuntutan Penggugat sebagaimana tercantum dalam petitum gugatansecara berurutan sebagai berikut : Tentang petitum Pertama ;Menimbang, bahwa untuk menentukan status Petitum ini, sangat tergantung padapetitum lainnya oleh karena itu Majelis baru akan menentukan status petitum ini setelahmempertimbangkan petitum lainnya; Putusan No. 982

ATK Rp. 50.000,4 Panggilan Rp. 750.860,5 PNBP Rp. 35.000.Jumlah Rp. 846.860,Putusan No. 982/Pdt.G/2013/PN.SBY

No: 982/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.a.

No: 982/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 982/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 982/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

982/Pdt.G/2014/PA. Skg.

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/201 4/PA.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon sebagaimana dalam surat gugatannyabertanggal 2 Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 982

No. 982/Pdt.G/2013/PA.Skg.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat sampaisekarang (terdaftarnya gugatan cerai ini di Pengadilan) telahmencapai 2 tahun 11 bulan, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak/keturunan bernama Anak I,umur 2 tahun, dan Anak Il, umur 8 tahun, keduanya kinitinggal bersama Penggugat.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sebagaisuamiistri dan tinggal bersama silin berganti di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat..

Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2014/PA. Skg., dicabut.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Dzakiyyah, sebagai ketua majelis, Dra. Hj.

No. 982/Pdt.G/2013/PA.Skg.

982/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2014/PA.MdnZA 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXxXxx, umur 29 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Berjualan Ayam, tempat tinggaldi Jalan Xxxxxxxxxx Gang Xxxxxxxxxx Nomor 1 A, KelurahanXXXXXXxXxxx II, Kecamatan Medan

Pemohon.MelawanXXXXXXXXxXx, umur 27 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Berjualan Ayam, tempat tinggalJalan Trikora Nomor 24, kelurahan Xxxxxxxxxx II, Kecamatan MedanXXXXXXXXXxXi, Kota Medan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Medan Tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Mei 2014 telah mengajukanpermohonan Cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkara PengadilanAgama Medan Register 982

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 02 Juni 2014 dengandalildalil/alasan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 3 Zulqaidah 1426 H atau bertepatandengan tanggal 5 Desember 2005 M, sesuai bukti Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 500/17/XII/2005 yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2014/PA.

secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Termohon datang padahari persidangan kedua.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian putusanini cukup menunjuk kepada berita acara sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 halamanPutusan Nomor 982

Erpi Desrina Hasibuan, S.H., M.H.ttdArsudian Putra, S.H.I.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor 982/Pdt.G/2014/PA. Mdn

Kadir Malikdengan Sertifikat Hak Milik No.982 dan Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Rudi Doomputra ;" Tanah seluas 1.100 M2 dengan buktibukti Sertifikat Hak Milik NNomor :982 Atas Nama H.A. Kadir Malik, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Raya Kepala Dua Entrop ; Sebelah Timur : berbatasan dengan GS No.728/1997, dahulu milik Yunussekarang ditempati Ibu Tuti Sumarni ; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik H. A.

No. 1916 K/Pdt/2009Milik No.982, Sertifikat Hak Milik No.983, Sertifikat Hak Milik No.984, yangsemuanya atas nama H.

Menyatakan Turut Tergugat II yang telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.969 GS No.727 dan No.982 GS No.742 yang terletak di KelurahanEntrop Jayapura Selatan atas nama H. Kadir Malik (almarhum), adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang telah menimbulkan kerugianbagi Pinak Penggugat ;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.969 GS No.727 dan No.982 GS No.740dan Sertifikat No.983 GS No.741 dan Sertifikat No.984 GS No.742 yangterletak di Kelurahan Entrop Jayapura Selatan An. H.

No. 1916 K/Pdt/2009berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 969 dan 982 yang terbit tahun1997 atas nama H. Kadir Malik (almarhum), ayah para PemohonKasasi (Bukti T25 dan T26) ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atasnama H. Kadir Malik (Almarhum) telah dinyatakan sah oleh putusanTata Usaha Negara Jayapura Nomor : 11/G.TUN/2001/P.TUNupr.,(Bukti T35) dan dikuatkan dengan putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar Nomor : 45/BDGTUN/2002/PT.TUNMks.

Oleh karena itu Pengadilan Tata Usaha Negara menyatakan SertifikatHak Milik atas nama 88 pemegang hak adalah sah sebagai bukti pemilikanhak atas tanah (termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor : 969 dan 982 atasnama H.

982/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan.

XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, saksisaksi sertamemperhatikan alat bukti lain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor Register 982

Putusan No.982/Pdt.G/2013/PAJB3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4 Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulanApril 2013, Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan disebabkan antaralain:a Tidak ada kecocokan dan selalu cekCOk

Putusan No.982/Pdt.G/2013/PAJBpersidangan terbuka untuk umum, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebutdengan dibantu oleh Hamim Nafan, SHI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon diluar hadrinyaTermohon;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Hafni Nalisa Drs. H.M.

., M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 982/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 600.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.982/Pdt.G/2013/PAJB

982/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2015/PA MksZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan SPG, tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama islam, pendidikan terakhir

Nomor 982/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 6 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama serta telah dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahirtanggal 17 April 2012;.

Nomor 982/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 982/Pdt.G/2015/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 982/Pdt.G/2015/PA Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Bm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

982/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan ceralgugat dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamanC ieota Bima,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman dieeKota Bima, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat

No. 982 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama :ANAK (P) umur 11 tahun;3. Bahwa tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat jarang ada di rumah, malas/enggan mencari nafkah sehinggamembebankan biaya hidup rumah tangga kepada Penggugat sejaktahun2016 hingga sekarang;b.

No. 982 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyatakan mencabutperkara yang diajukannya, sehingga mengacu pada maksud ketentuan Pasal271 Rv., Majelis Hakim harus menyatakan perkara ini telah selesai

No. 982 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Tid.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,10.000,6.000,396.000,Panitera Pengganti,Ttd.Mustamin, BA.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupian)Hal. 4 dari 4 Pent. No. 982 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

982 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 982 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : H. RUSLIADI, S.E. bin H.

No. 982 K/Pid.Sus/20133)12Pasal 61 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 58 Tahun 2005 tentangPengelolaan Keuangan Daerah yang menyatakan bahwa, *Setiappengeluaran harus didukung dengan bukti yang lengkap dan sah mengenaihak yang diperoleh oleh pihak yang menagih jo.

No. 982 K/Pid.Sus/2013 e. Uang Saku Rp500.000,00 3.000.000,00X 6 harif. Biaya Konsumsi 1.200.000,00Pertemuang. Biaya Sewa Tempat 500.000,00h. Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i.

No. 982 K/Pid.Sus/2013oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalamhal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;7.

No. 982 K/Pid.Sus/201372Rp9.000.000,00 untuk kegiatan kunjungan kerja dengan rinciansebagai berikut: No.

Bahwa Penggugat adalah selaku Pemilik yang sah dari sebidangtanah tanah seluas 982 M2, terletak di Desa Batu Sembilan, KecamatanTanjungpinang Timur, Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riau,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 02910 Tanggal 4April 1998, dengan Surat Ukur/Gambar Situasi No. 03348/2010 tanggal06 Juli 2010, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah timur berbatas dengan =: Rencana jalan; sebelah barat berbatas dengan : Tanah Wan Idris; sebelah utara berbatas dengan :

tanah tanpa izinyang berhak atau kuasanya; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) hari; Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu terdakwa jalanikecuali dikemudian hari perintah Hakim yang menyatakan terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaanselama 15 (lima belas) hari; Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) berkas asli sertifikat Hak Milik tanah No.02910tanggal 4 April 1998 atas nama Rusli Amad Alias KOK KIP denganluas tanah 982

ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwatergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugatyang merupakan pemilik sebidang tanah seluas 982

orang lain diatas tanah terperkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpetitum yang diajukan oleh Penggugat apakah dapat beralasan untukdikabulkan secara keseluruhan atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua Penggugat, menurutMajelis hakim oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilHalaman 15 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Tpggugatannya, bahwa bangunan seluas + 6 x 10 M2 merupakan bagian dari tanahPenggugat seluas 982

M2 dan Penggugat selaku Pembeliseluas 982 M2 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) atas Nama Desi Indriani, S.

982/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor : 982/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama : Ludovikus Simatupang;Tempat Lahir : Lumban Lintong;Umur/Tgl Lahir: 26 Tahun/ 23 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pematang Siantar PerumahanJatiPermai Desa Pasar Melintang

No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Lbp3. Menyatakan barang buktu berupa :e 1 (satu) buah dot karet warana kuning terpasang 1 (satu) pipetplastik dan 1 (satu) pipa kaca terdapat bercak shabu, 1 (satu) buahsekop shabu yang terbuat dari pipet plastik, 2 (dua) buah mancisgas, dipergunakan dalam perkara lain An. Erik Subagat, dkk ;4.

No. 982/Pid.Sus/2015/PN.LbpBahwa terdakwa ditangkap karena ada informasi dirumah ErikSubagat selalu menggunakan shabu, lalu saksi dan rekannyabertiga melakukan penggerebekan di rumah terdakwa Erik ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitarpukul 20.00. Wib bertempat di rumah erik Subagat di Dusun BloraDesa Sidodadi Ramunia Kec. Beringin, Kab.

No. 982/Pid.Sus/2015/PN.LbpBahwa yang tidak positif adalah Terdakwa Ludovikus Simatupang ;Bahwa dirumah tersebut ditemukan barang bukti yaitu 1 (Satu) buahdot karet, 1 (satu) pipet plastik, 1 (satu) pipa kaca terdapat bercakshabu, 1 (satu) buah sekop terbuat dari pipet plastik dan 2 (dua)buah mancis gas ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan tidak menaruh keberatan dan membenarkannya ;3.

No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Lbp4.

982/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERmohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 April 2016 dengan register perkara Nomor : 982/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/29/IX/2011 tanggal 07 SeptemberHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2016/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan 5 222222 n2 nnn nn nnn nnn nnn n cnn3.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon denganTermohon yang bernama ANAK minimal sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai dengan anak tersebut dewasa berumur 21 tahun / menikah,kepada Termohon ; n0 nnn no nn nn nen neo nennennnennnnnnsHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2016/PA.Bjn

982/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN Nomor : 982/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :RISKA AGUSTIN ; beralamat di Jalan Jambangan Baru 2/1 KelurahanJambangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSo) 0) 0 ee PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ,Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 14 Pebruari 2012,

No. 982/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby.

membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan 2222 nn nnn nnn nnn nn nnn enn nn nn nen nee n nena neeMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Pebruari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 14 Pebruari 2012, dibawah Register No. 982

982/Pdt.G/2012/PA.Pdg

SALINAN PUTUSANNomor :982/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Matahari Basko, tempat tinggal KOTA PADANG, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanSatpam, tempat tinggal KOTA PADANG, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28November 2012, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang pada tanggal 3 Desember 2012, Register Nomor : 982/Pdt.G/2012/ PA.Pdg,mengemukakan halhal yang pada

dan mengadili perkara ini, sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT)3 Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakHal 3 dari 13 hal Put. 982

wanita lain;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi tidak tahu apakah Tergugat adamemberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa usaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat sudah adanamun Penggugat tidak mau lagi untuk menerima Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak adalagi bukti yang akan diajukannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan bahwarumah tangganya tidak mungkin lagi untuk dipertahankan dan tetap denganHal 5 dari 13 hal Put. 982

EDISON, MAHal 13 dari 13 hal Put. 982 2012