Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan menuruttata cara Agama Islam sebagai berikut:werent aaa er at a a i en Wali Nikah BERO yang merupakan saudara kandung dari Termohon; Saksi nikah masing masing bernama (1) SUROSO, alamat di DesaTamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dan (2) SUKADI,alamat di Desa Tamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember; Mas kawin / mahar berupa uang Rp. 50.000,00 dibayar tunai; Lafad ljab dilakukan oleh saudara kandung, sedangkan qobul dilafadkansendiri

Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Pemohon selamaperkawinannya tidak mempunyai atau tidak memperoleh Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, olehkarena itu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1998,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember; Syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan wali yangbernama Bero

Bahwa pembelian sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumahkayu beratap genting yang terletak di Dusun Ngrancah, Desa Ngepoh,Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN TlgKecamatan Tanggunggunung, Kabupaten Tulungagung tersebutdisaksikan oleh beberapa orang saksi antara lain Bapak Bero, BapakDjaeran dan Bapak Sunyoto sedangkan yang bertandatangan di Kwitansitersebut hanyalan Bapak Bero dan Bapak Djaeran, tetapi kKemudian padatanggal 6 Nopember 2013, Bapak Djaeran meninggal

yaitu adanyapenyerahan sejumlah uang (vide bukti surat P1,dan P2) serta selanjutnyamemperhatikan bukti Surat P11 berupa sertifikat hak milik atas nama Tergugatyang diterima Penggugat dari Tergugat, maka menurut hukum telah terdapatnyakesepakatan dari mereka yang mengikat dirinya (vide pasal 1320 kuhperdata)oleh karenya sah telah terdapatnya perjanjian jual beli antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanketerangan saksi Penggugat yaitu saksi Sukiran Bero

Sumatera Utara, denganbatasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pretty Simarmata;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Adel Bero;= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Oskar Simarmata;= Sebelah Timur berbatas dengan tanah Khairun Edi Lubis.Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 211 Tahun 2011e. Tanah seluas lebih kurang 20.000 m2 yang terletak di Desa KampungKapas Kec. Batahan Kab. Mandailing Natal Prop.

Sumatera Utara, denganbatasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatas dengan tanah Helena Rosalina;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Adel Bero;= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kok An Harun;= Sebelah Timur berbatas dengan tanah Daniel Marpaung.Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 242 Tahun 2011c. Tanah seluas lebih kurang 20.000 m2 yang terletak di Desa KampungKapas Kec. Batahan Kab. Mandailing Natal Prop.

Sumatera Utara, denganbatasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatas dengan tanah Adel Bero;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Daniel Marpaung;= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Alberto Leo;= Sebelah Timur berbatas dengan tanah Khairun Edi Lubis.Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 197 Tahun 2010. Bahwa penggugat VII (MONIKA MARPAUNG) adalah pemilik beberapa bidangtanah sebagai berikut :a. Tanah seluas lebih kurang 20.000 m2 yang terletak di Desa KampungKapas Kec. Batahan Kab.

Sumatera Utara, denganbatasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatas dengan tanah Khairun Edi Lubis;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Oskar Simarmata;= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Adel Bero;= Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ahmad Nazam.Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3711 Tahun 201011.Bahwa penggugat XI (ALBERTO LEO SIMARMATA) adalah pemilik beberapabidang tanah sebagai berikut :11a. Tanah seluas lebih kurang 20.000 m2 yang terletak di Desa KampungKapas Kec.

Sumatera Utara, denganbatasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatas dengan tanah Helena Rosalina;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Adel Bero;= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Daniel Marpaung;= Sebelah Timur berbatas dengan tanah Monika Marpaung.Sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 184 Tahun 201013.Bahwa penggugat XIII (HELENA ROSALINA SIMARMATA) adalah pemilikbeberapa bidang tanah sebagai berikut :a. Tanah seluas lebih kurang 20.000 m2 yang terletak di Desa KampungKapas Kec.

PUTUSANNomor 897/Pdt G/2015/PAPrgears yor sll all px,DEMI KEADILAN BERO AS ARKAN KETUHANAN YANG MAHPeogadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengatertentu pada tingkat pertama dalam stdang majelis telah menJatuhperkara cere Gugat antaraPENGGUGAT, umUf 18 tahtm, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, peodidikan SD, tempat kedrarnan dlKabupaten Pmrang, sebagal PenggugatmelawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam. cekeoeenWlraswasta. pendidikan SD, tempat kediaman dlKabupaten Plinrang, sebagai

3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ditambahuang untuk bensin sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah),kemudian keesokan harinya hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016terdakwa menghubungi saksi SUYATMI melalui handphone untukmeminta uang tambahan sebesar Rp 4.700.000,00 (empat juta tujuhratus ribu rupiah) karena yang menangani meminta uang tambahansejumlah tersebut, dan saksi SUYATMI setuju, kKemudian terdakwadatang kerumah saksi SUYATMI yang saat itu ada saksi SUYATMI, saksiBENI UTOMO, dan saksi JUJUK ACHMAD BERO

JJJUK AHMAD BERO di rumah sdr.BENI UTOMO yang beralamat di JI. Lempongsari Timur Rt. 01 Rw. 06Kel. Lempongsari Kec. Gajahmungkur Kota Semarang. bahwa Terdakwa dalam menerima uang dari korban tidak memberikantanda terima tetapi disaksikan oleh sdr. SUYATMI Sdr.

Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ditambah uang untuk bensin sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), kKemudian keesokan harinya hari Kamistanggal 25 Agustus 2016 terdakwa menghubungi saksi SUYATMI melaluihandphone untuk meminta uang tambahan sebesar Rp 4.700.000,00 (empatjuta tujuh ratus ribu rupiah) karena yang menangani meminta uang tambahansejumlah tersebut, dan saksi SUYATMI setuju, kemudian terdakwa datangkerumah saksi SUYATMI yang saat itu ada saksi SUYATMI, saksi BENIUTOMO, dan saksi JUJUK ACHMAD BERO

pedesaan dengan nomor : 884 C1 pada Kampung Manjalling nomor : 28, Desa Borimatangkasa, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan dengan persil 61 seluas 1.000 m2 (seribu meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

JASMANSaksi ini pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal Penggugat, Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11 dan saksitidak mengenal Tergugat 6, 8, 9, 10, 12, 13 serta turut Tergugat Bahwa Bapak saksi bernama ALBAR K BERO. Bahwa benar Bapak saksi memiliki tanah di Desa Botto Bahwa tanah yang berbatas pada sebelah timur obyek sengketa adalahmilik ALBAR K BERO yang kemudian diwariskan kepada saksi. Jadi saksiadalah pemilik tanah yang berbatas pada sebelah timur obyek sengketa.

IDRUS sudah mengetahui persis / jelas pemilik tanah padasebelah timur obyek sengketa adalah ALBAR KANNA BERO / saksiBahwa H. IDRUS sangat mengenal ALBAR KANNA BERO.6.

HAPIA sesuai surat keterangan jual beli (25.10.1993)Him 16 dari 32 him Put No.421/PDT/2018/PT MKSSaksi yang diajukan Para Tergugat pada pokoknya menerangkan :YAMBASSaksi ini pada pokoknya menerangkan :Bahwa luas obyek sengketa + 1,20 are dengan batasbatas : UtaraSulaiman, pertanian, Timur KANNA BERO saat ini dikuasai JASMAN /anaknya, Selatan Jalan, Barat Hj.

Jujuk Achmad Bero bin Kemis, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Security, tempattinggal di Kota Semarang Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1303/Pat.G/2019/PA.SmgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenakeponakan Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah bersama, dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah

telahmengajukan bukti Surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti P tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Jujuk Achmad Bero

mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah dinikahkan dengan Tergugat pada tanggal 05Nopember 2006, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri sebagaimana Duplikat AktaNikah Nomor : , Tanggal 13 Agustus 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Daleman KecamatanManyaran Kabupaten Wonogiri selama 1 minggu, kemudian pindah dirumah orangtua Penggugat di Dusun Pageyan Bero

Surat Keterangan Ghoib atas nama TERGUGAT yang diterbitkan olehKepala Desa Bero Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri Nomor : tanggal 12 Agustus 2013 setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudianditandai dengan P.3Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah dari Prawiro pada tanggal 10Juni 1977 seluas 18.720 m2 yang telah bersertifikat atas nama Prawirodengan Nomor SHM 167 terletak di Desa Rimbo Bujang Kabupaten Tebodengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat berbatasan dengan Takyin/Bero; Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Terobosan 11; Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan 13; Sebelah utara berbatasan dengan Sutarman;3.

dinyatakan sah sertamemerintahkan Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tebountuk melakukan balik nama Sertifikat dimaksud yang sebelumnya atas namaTergugat menjadi Penggugat;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati secara seksamasurat gugatan Penggugat, Majelis berpendapat yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini adalah sebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 167seluas 18.720 m2 yang terletak di Desa Rimbo Bujang Kabupaten Tebo denganbatas sebelah barat dengan Takyin/Bero

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Karang Kulon, Bero, Trucuk, Klaten:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat ; 22 2o ono nnn nnn enn nn nnn nee neee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Februari 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Karang Kulon, Bero, Trucuk, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Februari 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yangkurang ;e Bahwa

bebas tidak dapat dimintakan banding;tetapi berdasarkan situasi dan kondisi, demi hukum, keadilan dan kebenaran,terhadap putusan bebas dapat dimintakan Kasasi";Hal tersebut diperkuat oleh Yurisprudensi yang dianut dalam peradilandi Indonesia sebagaimana ternyata dalam berbagai putusan MahkamahAgung RI, antaralain Putusan No.275 K/PID/1983 tanggal 15 Desember 1983dalam perkara atas nama Terdakwa RADEN SONSON NATALEGAWA,Putusan No. 1363 K/Pid/1995 tanggal 9 Maret 1998 dalam perkara atas namaTerdakwa BERO

Hal ini sebagaimana tertuang dalampertimbangan putusan Mahkamah Agung No.275 K/PID/1983 tanggal 15Desember 1983 dalam perkara atas nama Terdakwa RADEN SONSONNATALEGAWA dan putusan Mahkamah Agung Nomor : 1363 K/Pid/1995tanggal 9 Maret 1998 dalam perkara atas nama Terdakwa BERO ARIEFIN binPAIMAN;Hal. 7 dari 10 hal. Put.

. : Bero Rt. 02/Rw 08 Kebon Dalem Lidul Prambanan, sebagai Tergugat III;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugatmenghadap sendiri, Tergugat didampingi kuasanya dan Tergugat Il sertaTergugat III hadir dipersidangan sendiri.Menimbang bahwa berdasarkan Perma nomor 1 tahun 2016 tentangMediasi maka berdasarkan kesepakatan para pihak majelis hakim menunjukhakim Mediator FX HERUSANTOSO, SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EKO TRIPONO bin HARTO WIYONO BERO) terhadap Penggugat (HARTATI FIRDAUS binti JONET) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 342.000,- ( tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 3136 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ALOYSIUS REKU, bertempat tinggal di RT 020, RW 006,Desa Magepanda, Kecamatan Magepanda, KabupatenSikka, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fransesko Bero,S.H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon besan Para Pemohon atasnama Kusro bin Bero Nomor xxxxxxxxxx tanggal 02 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode butki (P.3), tanggal dan paraf Hakim;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Besan Para Pemohon(Kusro bin Bero dan Ruhemi binti Kamali) Nomor xxxxxxxxxxxxxxtanggal 27 Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.10), tanggal danparaf Hakim;11.

dan orang tua calon suami,yang telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 13 dan 14 serta Pasal 61dan 64 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9 dan P.10 (FotokopiKutipan Akta Nikah), maka terbukti bahwa Para Pemohon (PEMOHON danPEMOHON Il) dan orang tua calon suami (Kusro bin Bero

Il)sedangkan Riki Kurniawan Bin Kusro adalah anak dari Kusro bin Bero, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas tempattinggal Dukuh Kreket RT 003 RW 002 Desa Talun Kecamatan Talun KabupatenPekalongan dan Ruhemi binti Kamali,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian lepas tempat tinggal Dukuh Kreket RT 003 RW 002Desa Talun Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 68 huruf a Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 173/10/V/2012 tanggal 7 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Salinan Putusan No.0237/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman3 dari 10 halamanBahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, SAKSI 1, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di dusun Bero RT 01

RW 12, Desa Bero, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitusebagaipaman Penggugat, dibawah sumpahnya telan memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah menikahpada bulan Mei tahun 2012 lalu tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangbunyinya sebagaimana terdapat pada kutipan akta nikah; Bahwa Tergugat

Puncaknya setelah cekcok pada bulan Juli 2018, karena sudah tidak tahandengan sikap Termohon yang demikian, Pemohon pamit pulang ke rumahorang tua Pemohon di Jetis Kidul, RT 001 RW 002, Desa Bero, KecamatanManyaran, Kabupaten Wonogiri. Hingga sekarang sudah sekitar 2 tahun 11bulan tidak pernah berhubungan lagi;6.

Kristanto bin Warto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Silir Desa Bero Kecamatan Manyaran KabupatenWonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2017, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi bekerja dengan Pemohon sudah 2 tahun lebih dansewaktu saksi mulai kerja dengan Pemohon, Pemohon sudahberpisah dengan Termohon dan sepanjang

darah dan tidak adahubungan mahram lainnya serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon hidup rukun tinggalbersama di tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan sudah hidup rukun danhamonis (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 10 orang , 6 orang meninggal dunia danyang masih hidup 4 orang masingmasing bernama : Sumarno lahir tahun 1963, Bero

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sutris bin Bero untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu );