bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Agustus tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, ' setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon,sedangkan Pemohon tidak memungkinkan untuk mengikutiTermohon karena Pemohon ada tanggungan merawat mbahnyasedangkan orang tua Pemohon dua duanya

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun kedua duanya tetap belum bisamenerimanya;8.

tanggal 9 Juni2009 di Kota Baubau; Bahwa yang menikah Penggugat dan Tergugat adalah Imamsetempat yang bernama IMAM; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama WALI; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (SAKSI) danSAKSI; Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat; Bahwa status Penggugat adalah Janda mati, sedang Tergugatadalah duda (cerai hidup); Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah maupun sesusuan yang dapat menghalangi ke duanya

tanggal 9 Juni2009 di Kota Baubau; Bahwa yang menikah Penggugat dan Tergugat adalah Imamsetempat yang bernama IMAM; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama WALI; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI dan SAKSI; Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat; Bahwa status Penggugat pada saat menikah adalah Janda mati,sedang Tergugat adalah duda (cerai hidup); Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah maupun sesusuan yang dapat menghalangi ke duanya

oleh pemohondan pemohon menganggap perjajian tersebut ditarik ( dibatalkan ) karena termohontidak mau dimadu lagi oleh pemohon;bahwa tidak lama setelah menikah dengan istri keduanya hanya beberapa hari saja,pemohon bolak balik dari istri keduanya ke termohon sampai pemohonmeninggalkan termohon memilih tinggal bersama dengan istri keduanya, namunsebelum itu pemohon dan termohon pernah dinikahkan kembali oleh pak Imam di;bahwa penyebab pemohon meninggalkan termohon dan tinggal bersama dengan istrike duanya

ribu rupiah):Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah menunjukkansuatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis lagi dalam kehidupan rumah tanggapemohon dan termohon, keadaan dan kondisi tersebut telah tergambar dari adanyaperselisihan yang terus menerus akibat pemohon menikah lagi dengan perempuan lainsedang termohon tidak bersedia untuk di madu sehingga termohon sering marahmarahkepada pemohon dan akhirnya pemohon pergi meninggalkan termohon dan tinggal dirumah istri ke duanya

No194/Pdt.G/201 3/PA.M nj.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohontelah menunjukkan adanya perselisihan yang terus menerus dengan terjadinya pisah tempattinggal selama enam bulan, hal tersebut disebabkan karena pemohon menikah lagi denganperempuan lain sedang termohon tidak bersedia untuk di madu sehingga termohon seringmarahmarah kepada pemohon dan akhirnya pemohon pergi meninggalkan termohon dantinggal di rumah istri ke duanya, akhirnya antara pemohon dengan termohon

dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2002 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohondan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan menikah denganlakilaki lain;Bahwa, saksi tahu dan pernah melihat suami kedua Termohon danbahkan Termohon telah memiliki anak dengan suami ke duanya

(empat) orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2002 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohondan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan menikah lagi denganlakilaki lain; Bahwa, saksi tahu dan pernah melihat suami kedua Termohon danbahkan Termohon telah memiliki anak dengan suami ke duanya

Tergugat sering berkata kasar dan pernah memukul Penggugat ketikaterjadi pertengkaran;Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada 02April 2020 yang mana puncak pertengkaran tersebut adalah dikarenakanPenggugat telah mengetahui pernikahan Tergugat dengan perempuanyang bernama xx, kemudian Penggugat meminta Tergugat memilih antaraPenggugat dan perempuan yang bernama Era, akan tetapi Tergugatmenjawab ingin kedua duanya.

persidangan sebagaimana yang terdapat di dalam berita acara persidangan dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYABahwa, maksud dari Permmohonan Pemohon adalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa, dari buktibukti yang dijaukan Pemohon baik itu bukti suratsuratdan ke dua saksi, didapatkan fakta hukum : bahwa, benar Pemohon adalah anak angkat dari almarhum BUSIRI dan SENIPAH, dimanakedua orang tua angkat Pemohon tersebut ke duanya

PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antara ke duanya

merupakanakta autentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 juli 2010 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, kabupaten Wonogiri, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan matrial, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 2,3, dan 5,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang kedua duanya

pria bernama ANAK III, Tanggallahir 22 April 1993 (umur 18 tahun 2 bulan), agama Islam,pekerjaan Kernet, tempat tinggal Kabupaten Nganjuk dancalon mempelai perempuan bernama CALON, umur 17 tahun,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenNganjuk yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa baik calon mempelai pria maupun wanita sama samamenyatakan saling mencintai dan sepakat untuk3bahwa baik calon mempelai pria maupun wanita mengakuisudah sangat akrab dan sulit untukberpisah ; bahwa kedua duanya

Saksi SUHARNANIKe bahwa pada Sabtu tanggal 8 September 2012 sekira pukul 13.00Wib dirumah saksi dusun Tawang Desa Sawentar Kec.KanigoroKab.Blitar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi ; e bahwa saksi menikah dengan terdakwa suami ke duanya sudahempat tahun dan tidak mempunyai anak sedangkan denganHalaman 4 dari 11 halaman Putusan nomor 531/PID.B/2012/PN.BIt.suami yang terdahulu mempunyai tiga orang anak ;e bahwa penganiayaan tersebut terjadi karena terdakwa cemburuterhadap teman saksi

Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Cisauk Tangerang .Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekira pukul 11.30 wib, saksibersama saksi Aan Tri Harianto dan Agus Susanto (ke duanya anggota PolsekCisauk Tangerang) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jl.RayaViktor Kp.Curug Rt.03/03 Desa Babakan Kec.Setu Kota Tangerang Selatan .Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap diriterdakwa dapat disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.428.000,dengan perincian

Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Cisauk Tangerang .Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekira pukul 11.30 wib, saksibersama saksi Hermanto dan Agus Susanto (ke duanya anggota Polsek CisaukTangerang) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jl.Raya ViktorKp.Curug Rt.03/03 Desa Babakan Kec.Setu Kota Tangerang Selatan .Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap diriterdakwa dapat disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.428.000,dengan perincian terdiri

KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, Terdakwa kemudian mengajak saksi Febri RizkiAndika untuk melakukan hubungan layaknya suami istri, dengan cara berkatayo kawin, yang kemudian dijawab oleh saksi Febri Rizki Andika denganperkataaan Asal temen kono tanggung jawab yo wis, bahwa terdakwakemudian menjawab Aku tanggung jawab lan koe dadi pacarku, terus bojobareng;Bahwa setelah itu Terdakwa membuka rok, celana dalam sdri IKA danselanjutnya terdakwa membuka celana dan celana pendek yang dipakaiterdakwa, setelah ke duanya

1Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa membuka rok, celana dalam sdriIKA dan selanjutnya terdakwa membuka celana dan celana pendek yang dipakaiterdakwa, setelah ke duanya kondisi setengah telanjang kemudian membaringkansdri IKA di atas tanah, selanjutnya terdakwa menindih sambil merangkul tubuh sdriIKA, selanjutnya terdakwa memegang kemaluannya dan memasukannya ke dalamkemaluan korban dan kemudian terdakwa mengeluarkan sperma di dalamkemaluan korban sdri IKA ;Menimbang, bahwa selesai melakukan perbuatan

Andika ke rumah yang di tinggalioleh Mohtar Rojali alias Tiruk, dan dirumah tersebut Terdakwa kembali melakukanhubungan layaknya suami istri dengan saksi Febri Rizki Andika di atas tempat tidurkamar rumah sdr TIRUK, sebelum melakukan perbuatan yang kedua terdakwamenjanjikan kepada korban untuk dibelikan HP;Menimbang, bahwa caranya melakukan hubungan seksual yang ke duaadalah dengan membuka rok, celana dalam sdri IKA dan selanjutnya terdakwamembuka celana dan celana pendek yang dipakainya, setelah ke duanya

KabupatenTakalar, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa yang menikah Penggugat dan Tergugat adalah Imam setempatyang bernama Daeng Ali, yang disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Mili dan La Zaai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama La Lili;Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat;Bahwa status Penggugat adalah perawan, sedang Tergugat adalahjejaka;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan yang dapat menghalangi ke duanya

saksiadalah adik ipar dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Lewa dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah pula dikaruniai anak 4 (empat) oranganak:Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi dengan seorang perempuanbernama Nur Aisyah, dan saksi kenal perempuan tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui alasan Pemohon mengajukan izinpoligami;Bahwa calon istri kedua Pemohon (Nur Aishah) adalah seorang gadis;Bahwa calon istri ke duanya

sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Lewa dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah pula dikaruniai anak 4 (empat) oranganak: Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi dengan seorang perempuanbernama Nur Aishah, dan saksi kenal perempuan tersebut; Bahwa, saksi tidak mengetahui alasan Pemohon mengajukan izinpoligami; Bahwa calon istri kedua Pemohon (Nur Aishah) adalah seorang gadis; Bahwa calon istri ke duanya

NOFIARDI, SH.Kedua duanya adalah Advokad Pengacara yang beralamatkantor di Jin. Rajin No.62 Tanah Garam Solok Sumbar,adalah selaku Wakil Kuasa berdasarkan Surat Kuasatanggal 5 Maret 2010, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tertanggal 9Maret 2010 Nomor : 0O7/PDT/2010, selanjutnya disebutsebagai PEMBANTAH /PEMBANDING :LAWANA.

RW.02, Desa Sudimoroharjo, KecamatanWilangan, Kabupaten Nganjuk yang pada pokoknya sebagaiberikutbahwa baik calon mempelai pria maupun wanita sama samamenyatakan saling mencintai dan sepakat untukmenikah ; bahwa baik calon mempelai pria maupun wanita mengakuisudah sangat akrab dan sulit untukberpisah ; bahwa kedua duanya tidak ada hubungan nasab yangmenyebabkan terhalangnya pernikahan antarkeduanya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa1

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2020 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat serta istri kedua Tergugat, yang disebabkanPenggugat merasa sikap Tergugat sudah banyak berubah, Tergugat lebihmementingkan istri Ke duanya daripada Penggugat, istri kKedua Tergugatjuga kurang bisa menjalin komunikasi yang baik dengan Penggugat

wanita bernama ANAK, umur 14tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal Kabupaten Nganjuk dan calon mempelailakilaki bernama CALON, umur 14 tahun, ~ pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk yang padapokoknya sebagai berikut bahwa baik calon mempelai pria maupun wanita sama samamenyatakan saling mencintai dan sepakat untukmenikah ; eee e e eeeeee bahwa baik calon mempelai pria maupun wanita mengakuisudah sangat akrab dan sulit untukberpisah ; bahwa kedua duanya

Bahwa antara Pemohon dan calon isteri ke duanya tidakada hubungan darah atau larangan menikah bagi mereka ; Bahwa Termohon pernah mengakui bahwa Termohon tidakkeberatan dimadu/ dipoligami olen Pemohon ; Bahwa Calon istri ke dua Pemohon mengetahui hartabersama Pemohon dan Termohon dan calon isteri Pemohonberjanji tidak akan mengganggu gugat harta bersama Pemohondan Termohon tersebut ;2. SAKSI Il, umur 50 tahun Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Probolinggo.

Bahwa antara Pemohon dan calon isteri ke duanya tidakada hubungan darah atau larangan menikah bagi mereka ; Bahwa Termohon pernah mengakui bahwa Termohon tidakkeberatan dimadu/ dipoligami oleh Pemohon ; Bahwa Calon istri ke dua Pemohon mengetahui hartabersama Pemohon dan Termohon dan calon isteri Pemohonberjanji tidak akan mengganggu gugat harta bersama Pemohondan Termohon tersebut ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmencukupkan dengan alat bukti yang telah disampaikan ;