Setelah berhasil lalu terdakwa ditengahperjalanan dicegat oleh security PT.ADEI yaitu saksi DAVIDO HIA, saksiRAMLES SIALAGAN, saksi IDES selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa kepos security PT.ADEI sebelum dibawa kepolrespelalawan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.ADEI mengalamikerugian + sebesar RP.600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari RP.250, (dua ratus~ lima puluhnono Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Saksi DAVIDO HIA Als DAVID :e Bahwa terjadinya pencurian brondolan buah kelapa sawit milikPT.adei terjadi pada hari selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam22.30 Wib bertempat di areal PT.ADEI Divisi 2 Blok 17 kecamatanpelalawan kab.pelalawan ;e Bahwa saksi bekerja sebagai cordinator security di PT.ADEI, tugasdan tanggung jawab saksi adalah mengawasi dan melakukan controlterhadap anggota security serta bertugas menjaga keamanan;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah dan dihubungivia handphone

Setelah berhasil lalu terdakwa ditengahperjalanan dicegat oleh security PT.ADEI yaitu saksi DAVIDO HIA, saksiRAMLES SIALAGAN, saksi IDES selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa kepos security PT.ADEI sebelum dibawa kepolrespelalawan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.ADEI mengalamikerugian + sebesar RP.600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari RP.250, (dua ratus~ lima puluhMenimbang, bahwa apakah dengan faktafakta hukum tersebut

Setelahberhasil lalu terdakwa ditengah perjalanan dicegat oleh security PT.ADEI yaitusaksi DAVIDO HIA, saksi RAMLES SIALAGAN, saksi IDES selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa kepos security PT.ADEI sebelum dibawa kepolrespelalawan untuk pemeriksaan lebih lanjut, akibat perobuatan terdakwa tersebut,PT.ADEI mengalami kerugian + sebesar RP.600.000, (enam ratus ribu rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari RP.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa majelis berdasarkan alasanalasan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Muchni Moechtar bin Moechtar Azis, telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2021 (Pewaris) ;
3. Menetapkan ahli waris yang berhak mewarisi dari Pewaris almarhum Muchni Moechtar bin Moechtar Azis, adalah sebagai berikut :
   1. Juli Husriani Hia binti Amir Husin Hia (isteri/janda) ;
   2. Farrel Julio Akbar bin Maman Abdurahman (anak laki-laki kandung) ;
   3. Fabian Naufal Lidani bin Maman Abdurahman (anak

Um Pwee Hia;Sertipikat Hak Milik Nomor 4404/9133, Desa Sungai Rengas,Nomor 2014/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 2.000 m7, atasnama Masriani Seregar:Sertipikat Hak Milik Nomor 4403/Desa Sei. Rengas, Surat UkurNomor 2016/1983 sem., luas 1.000 m?

Um Pwee Hia;Halaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor 490 K/TUN/20203.8. Sertipikat Hak Milik Nomor 4404/9133, Desa Sungai Rengas,Nomor 2014/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 2.000 m7, atasnama Masriani Seregar:3.9. Sertipikat Hak Milik Nomor 4403/Desa Sei. Rengas, Surat UkurNomor 2016/1983 sem., luas 1.000 m?:3.10. Sertipikat Hak Milik Nomor 4402/9132, Desa Sungai Rengas,Nomor 2008/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m7, atasnama Cosmas Sadiman;3.11.

Um Pwee Hia;Sertipikat Hak Milik Nomor 4404/9133, Desa Sungai Rengas, Nomor2014/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 2.000 m?, atas namaMasriani Seregar;Sertipikat Hak Milik Nomor 4403/Desa Sei. Rengas, Surat UkurNomor 2016/1983 sem., luas 1.000 m?:Sertipikat Hak Milik Nomor 4402/9132, Desa Sungai Rengas, Nomor2008/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?, atas namaCosmas Sadiman;Sertipikat Hak Milik Nomor 4401/Desa Sungai Rengas, Nomor2012/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?

Um Pwee Hia;Halaman 7 dari 11 halaman. Putusan Nomor 490 K/TUN/20203.8. Sertipikat Hak Milik Nomor 4404/9133, Desa Sungai Rengas, Nomor2014/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 2.000 m?, atas namaMasriani Seregar;3.9. Sertipikat Hak Milik Nomor 4403/Desa Sei. Rengas, Surat UkurNomor 2016/1983 sem., luas 1.000 m7?:3.10. Sertipikat Hak Milik Nomor 4402/9132, Desa Sungai Rengas, Nomor2008/1983 sem., tanggal 26101983, luas + 1.000 m?, atas namaCosmas Sadiman;3.11.

untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Terdakwa memberikan (satu) buah kunci berbentuk huruf T yangterbuat dari besi beserta 1 (satu) buah anak kunci yang berbentukruncing/tajam kepada Saksi JUANDA PUTRA Alias JUAN BinYOELI HIA

setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriSungai Penuh, telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Ketika Saksi JUANDA PUTRA Alias JUAN Bin YOELI HIA

2016/PN Spn2 SUHATMIR Alias PAK GUGO Bin SAMSUL BAHRI, disidangpengadilan disumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa Saksi SUHATMIR mengenali Saksi JUANDA PUTRA danTerdakwa karena keduanya adalah warga Desa Koto Tuo RT. 04,Kecamatan Depati VII, Kabupaten Kerinci, dimana SaksiSUHATMIR adalah selaku Kades Koto Tuo.Bahwa Saksi SUHATMIR mengetahui bahwa Saksi, JUANDAPUTRA Alias JUAN Bin YOELI HIA

harga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) ;e Bahwa 4 (empat) jam kemudian sekitar pukul 23.00 Wib datang Polisikerumah saksi dan selanjutnya membawa terdakwa dan sepeda motor tersebutke Kantor Polisi ;e Bahwa pekerjaan terdakwa sehari harinya adalah berladang (bertani) ;e Bahwa saksi tidak tahu apa sebab terdakwa mau membeli sepeda motor tanpadilengkapi dengan surat surat dari saksi Juanda Putra tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.4 JUANDA PUTRA Alias JUAN Bin YOELI HIA

APABILA ADAMENDAPAT SEPEDA MOTOR HASILCURIAN, SAYA BERSEDIA UNTUKMEMBELINYA .Bahwa Terdakwa memesan sepeda motorkepada Saksi JUANDA PUTRA pada hariSenin, tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul19.40 WIB.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat memberi keterangan Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa mengenal Saksi JUANDAPUTRA Alias JUAN Bin YOELI HIA

Suwandi bin Sukirlan)terhadap Penggugat (Henny Idewatia binti Muslim Hia);

Nomor 2116 K/Pdt/20162011 yang dilegalisasi Notaris NURHATINI HIA, SH. Mkn Nomor:292/L/NH/X/2011 tanggal 24 Oktober 2011 untuk Afdeling VI dan SuratPerjanjian Kerja tertanggal 12 Desember 2011 untuk Afdeling VIII yangberlokasi di Perkebunan Sawit Langkat PTPN IV;Bahwa lingkup pekerjaan sesuai dengan Surat Perjanjian Kerjatertanggal 24 Oktober 2011 yang dilegalisasi Notaris NURHATINI HIA,SH.

Jadi jelaslah secara hukum bahwagugatan dalam perkara aquo yang diajukan oleh Tergugat dr/Penggugatdk hanya untuk mengulurulur waktu pembayaran dan menghindarisanksi pidananya atas perbuatannya;Bahwa perbuatan Tergugat dr/Penggugat dk yang tidak mau membayarupah kerja kepada Penggugat dr/Tergugat dk sebesar Rp 68.000.000,00(enam puluh delapan juta rupiah) yaitu jumlah dari sisa pembayaransesuai Surat Perjanjian Kerja tertanggal 24 Oktober 2011 yangdilegalisasi Notaris NURHATINI HIA, SH.

Nomor 2116 K/Pdt/2016hukum jika Tergugat dr/Penggugat dk dihnukum untuk membayar kerugianmateriil dan immaterial yang diderita Penggugat dr/Tergugat dk;Bahwa adapun akibat perbuatan Tergugat dr/Penggugat dk yang tidakmau membayar upah kerja tersebut, Penggugat dr/Tergugat dkmenderita kerugian materiel dan immaterial yang kalau diperincikansebagai berikut :" Kerugian materiel : Sisa pembayaran sesuai Surat Perjanjian Kerja tertanggal 24Oktober 2011 yang dilegalisasi Notaris NURHATINI HIA, SH.

Kerugian Materiil: Sisa pembayaran sesuai Surat Perjanjian Kerja tertanggal 24Oktober 2011 yang dilegalisasi Notaris NURHATINI HIA, SH.

Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi /Penggugat dalam Konpensi untukmembayar kerugian materiel sisa pembayaran sesuai surat perjanjian kerjatertanggal 24 Oktober 2011 yang dilegalisasi Notaris NURHATINI HIA, SH,MKn Nomor 292/L/NH/X/2011 sejumlah Rp34.000.000,00 (tiga puluh empatjuta rupiah) ditambah sisa pembayaran sesuai surat perjanjian kerjatertanggal 12 Desember 2012 sejumlah Rp34.000.000,00 (tiga puluh empatjuta rupiah) = Rp68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah);4.

Pada Point 12 (Dua belas) keterangan saksi korban mengatakan"pahwa sesampai di Puri Asu, Saksi Korban minta Firman Nie/i Hia Alias/man yang bekerja di Puri Asu tersebut untuk mengantarkan saksi korbanberobat dan hari itu juga saksi korban me/aporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepo/isian"Bahwa keterangan saksi korban tersebut tidaklah sesuai dan/atau bertolakbelakang dengan tanggal di terbitkannya hasil Visum Et Repertum Nomor441/845/Ver/2015 yaitu tertanggal 3!

Padahal keterangansaksi pada point 12 yaitu pada hari itu juga (Kejadian tanggal 08 Oktober2015), saksi KOrban (Gilberto Bezerra de Abreu) pergi berobat bersamadengan Firman Nieli Hia Alias Iman di UPT Puskesmas Rawat InapSirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat akibat penganiayaantersebut.Bahwa keterangan saksi tersebut. Terdakwa/Pembanding membaniah,ianya telah melakukan penganiayaan kepada saksi korban.

Alias Iman pada hariitu juga/pada kejadian tanggal 08 Okteober 2015 langsung berobat ke UPTPuskesmas Rawat Inap Sirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten NiasBarat.Bahwa keterangan Firman Nieli Hia Alias Iman semestinya keterangantersebut d kesampingkan karena saksi tersebut tidak dapat dijadikan saksidalam perkara ini, sebab saksi tidak melihat langsung kejadianpenganiayaan tersebut (bertolak belakang dengan vide Bab ketentuanumum Pasal 1 KUHAP point 26 tentang pengertian saksi).

rdapat dalampersidangan dimana sesuai fakta yang terungkap di persidangan diperolehikta bahwa saksi Firman Nieli Hia Alias Iman sebelum memberikanketerangannya telah sumpah menurut cara agamanya masingmasingsesuai dengan pasal 160 ayat (3) 'JHAP dan keterangan saksi Firman NieliHia Alias Iman yang telah disumpah itu erupakan alat bukti yang sah sesuaidengan pasal 185 ayat (1) KUHAP.

Firman Nieli Hia Als Iman. Terhadap keterangan kedua saksi tersebutHalaman 18 dari 21 halaman PUTUSAN NOMOR 418/PID/2016/PT MDNTerdakwa menyangkalnya, dan menyatakan keterangan saksi tersebut tidakbenar.Menimbang bahwa telah pula dibacakan oleh Penuntut Umumketerangan saksi Mardonia Zacarias Da Paz Pilho dan saksi Wilson lessasantos junior.

WATTIMENA, M.Pd.K
3.ROROGE WARASI
4.SABARIA HIA
Tergugat:
JONANTAR SIANIPAR

RomDaeli di Gereja Afdeling VI Tambusai Timur yang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Edison Hia dan SNK Soz Waruwu, suratnikah dari gereja terlampir;Hal 1 dari 9 halaman, Nomor 21/Padt.P/2020/PN Prp Bahwa setelah perkawinan, Pemohon membina rumah tangga diManggis Tobai RT. 017 RW. 007 Desa Tambusai Utara KecamatanTambusai Utara sampai sekarang; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa semenjak Pemohon melangsungkan perkawinan, belumpernah bercerai

BL Hia, SmTh., selaku Ephorus ONKP, diberi tanda P 3;4. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Okta Pian ZebuaNo. AL. 538.1804125 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1271LT250720130120, yang ditandatangani oleh Muslim, S.Sos., MSP, selakuKepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, tertanggal 25 Juli 2013, diberitanda P 4;5. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sepi Yanus ZebuaNo.

BL Hia, SmTh., selaku Ephorus ONKP,dinubungkan dengan keterangan Masa Aro Zebua, dan saksi Odiana Zebua,Hal 7 dari 9 halaman, Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Prpbahwa Pemohon dengan suami Pemohon sebelum menikah secara hukum,telah menikah secara agama dan juga secara adat (kawin adat) dan telahmempunyai 3 (tiga) orang anak kandung, yang dibiayai oleh Pemohon bersamadengan suami Pemohon, dan suami Pemohon selaku ayah dari anakanaktersebut telah bertanggungjawab untuk membiayai seluruh biaya kehidupanmeliputi

Hia Als. Awan. Bahwa Wina dan Michael menerima,membungkus dan menyimpanNarkotika atas perintah Iwan Als. Ahuan Bin Asui Als. Hia Als. Awan. Bahwa Michael menyimpan Narkotika sambil menunggu orang yang akanmengambil sabu kepada Michael. Bahwa pada tanggal 15 Mei 2018 dilakukan penjemputan Iwan Als. AhuanBin Asui Als. Hia Als. Awan di Lapas Tembilahan. Bahwa Narkotika jenis sabu dan ecstacy berasal dari orang yang berada diMalaysia.

Hia Als. Awan.Bahwa Wina dan Michael menerima,membungkus dan menyimpanNarkotika atas perintah Iwan Als. Anuan Bin Asui Als. Hia Als. Awan.Bahwa Michael menyimpan Narkotika sambil menunggu orang yang akanmengambil sabu kepada Michael.Halaman 18 dari 51 halaman, Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2018/PN PbrBahwa pada tanggal 15 Mei 2018 dilakukan penjemputan Iwan Als. AhuanBin Asui Als. Hia Als.

Hia Als.

kepada Penggugat;Bahwa dengan demikian secara hukum jika benar ada jual beli antarapenggugat dengan RIATI GULO, maka secara hukum pula jual beli tersebutharus dinyatakan batal atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatanhukum apapun karena bertentangan dengan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata (sebab secara hukum RIATI GULO tidak punya legal standinguntuk menjual tanah itu, karena tanah tersebut bukan miliknya tetapimerupakan harta gonogini antara RASALI GULO dengan istri pertamanyayang bernama REMINA HIA

Bahwa oleh karena sebagian tanah objek perkara adalah tanah gonoginiantara RASALI GULO dengan istri pertamanya bernama REMINA HIAAlias INA YULI, sementara keduanya serta seluruh anakanak mereka telahmeninggal dunia, maka secara hukum pula yang berhak mewariskan tanahtersebut adalah saudara kandung dari RASALI GULO dan saudaraREMINA HIA Alias INA YULI. Adapun saudara dari RASALI GULO, satusatunya ada SARIMINA GULO yang saat ini tinggal di Tetehosi, KecamatanMandrehe, Kabupaten Nias Barat.

Sementara saudara kandung REMINAHIA adalah FAGO'OSI HIA almarhum (punya anak NASOKHI HIA, MURNIHIA yang saat ini tinggal di Desa Sisarahili Il, Kecamatan Mandrehe Barat,Kabupaten Nias Barat dan saudara kedua dari REMINA HIA adalahSEMINA HIA alias INA MARI almarhum dan memiliki anak bernama MARIGULO dan RIMA GULO, yang saat ini tinggal di Kabupaten Nias/alamatjelasnya tidak begitu jelas;Bahwa tanah milik penggugat yang asalnya dari tanah hibah yang diterimaoleh istri pertama Penggugat Rekonpensi/Tergugat

Foarota GeaAls Pak Rian Bin Hinododo Gea bersama dengan saksi Fikiran Nazara Als PakRober dan saksi Murni Darman Zega dan Pak Sada Gea (DPQ), Ide Mendofa(DPO), Pak Winda Hia (DPO), Pak Intan Zaluhu (DPO), Pak Fima Waruwu(DPO), Pak Upi Mendofa (DPO), Pak Fiter Gea (DPO), Fanus Waruwu (DPO)didatangi oleh Belifati Lahagu (DPO) kemudian mengatakan kepada paraterdakwa "kerja di PT TPP udah ngak ada lagi, besok hari senin kalian kerja dilahan aku di peranap, jadi besok hari minggu jam 3 sore ngumpul di

Foarota Gea Als Pak Rian Bin Hinododo Geabersama dengan saksi Fikiran Nazara Als Pak Rober dan saksi Murni DarmanZega dan Pak Sada Gea (DPO), Ide Mendofa (DPO), Pak Winda Hia (DPO),Pak Intan Zaluhu (DPO), Pak Fima Waruwu (DPO), Pak Upi Mendofa (DPO),Pak Fiter Gea (DPO), Fanus Waruwu (DPO) langsung melakukan penebangandi lahan yang telah ditumbuhi pohon Akasia tanpa ada izin dari pihak PT BBSIselaku pemilik lahan yang ditanami pohon Akasia dengan cara menebangpohon menggunakan parang kemudian sekira

Foarota Gea Als Pak Rian Bin HinododoGea bersama dengan saksi Fikiran Nazara Als Pak Rober dan saksi MurniDarman Zega dan Pak Sada Gea (DPO), Ide Mendofa (DPO), Pak Winda Hia(DPO), Pak Intan Zaluhu (DPO), Pak Fima Waruwu (DPO), Pak Upi Mendofatataman dari Z7 Putusan Nomor463/Piq.B/ZO15/PN.

Fikiran Nazara Als Pak Rober Bin (Alm) Berembewe Nazara, PakWinda Hia, Pak Intan Zaluhu, Pak Fima Waruhu, Pak Fanus Waruhu,Pak Piter Gea, Pak Upi Mendofa, Pak Ide Mendofa dan Pak Sada Gea Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukandengan cara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan1 (satu) bilah parang dengan ukuran + 30 cm.

Fikiran Nazara Als Pak Rober Bin (Alm) BerembeweNazara, Pak Winda Hia, Pak Intan Zaluhu, Pak Fima Waruhu, PakFanus Waruhu, Pak Piter Gea, Pak Upi Mendofa, Pak Ide Mendofa danPak Sada Gea Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukandengan cara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan1 (satu) bilah parang dengan ukuran + 30 cm.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) baju berlengan pendek dan berwarna biru putih; 1 (satu) celana panjang berwarna biru; 1 (satu) sandal terbuat dari plastik berwarna merah muda;Dikembalikan kepada saksi (korban) Nurdamai Hia alias Nur, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X dengan Nomor Mesin JB91E2883489 dan Nomor Rangka MH1JB9122BK893034;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) baju berlengan pendek dan berwarna biru putih;e 1 (satu) celana panjang berwarna biru;e 1 (satu) sandal terbuat dari plastic berwarna merah muda;Dikembalikan kepada saksi (korban) Nurmaida Hia alias Nur;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X dengan Nomor MesinJB91E2883489 dan Nomor Rangka MH1JB9122BK893034;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

NIAS BARAT;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 September 2016 sekira pukul 07.00 WIBsaksi korban pergi kesekolah berjalan kaki dengan menggunakan baju jurusan,sesampainya didepan gereja BNKP saksi bertemu dengan Diberia Hia sedangdibonceng oleh adiknya kemudian datang Terdakwa dengan menggunakansepeda motor dan berhenti didepan saya dengan mengatakan Mau naik?.

sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang ada dalamBerita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikut tanda tangannya;Bahwa terjadi percobaan persetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadapANAK SEBAGAI KORBAN;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut, saksimengetahui kejadian tersebut dari cerita ANAK SEBAGAI KORBAN kepadasaksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira pukul 07.00 WIBsaksi sedang dibonceng adik saksi Aktual Hia

NIAAS BARAT;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 September 2016 sekira pukul 07.00 WIBsaksi koroban pergi kesekolah berjalan kaki dengan menggunakan baju jurusan,sesampainya didepan gereja BNKP saksi bertemu dengan Diberia Hia sedangdibonceng oleh adiknya kemudian datang Terdakwa dengan menggunakansepeda motor dan berhenti didepan saksi korban dengan mengatakan "Maunaik?.

alias Nur, maka dikembalikankepada saksi korban Nurmaida Hia alias Nur, sedangkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X dengan Nomor MesinJB91E2883489 dan Nomor Rangka MH1JB9122BK893034 ;yang telah disita dari Terdakwa TERDAKWA dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa TERDAKWA ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 16 dari 18 Putusan

Bahwa dari Dolog Kupang tujuan DesaNetemnanu Utara mobil memnuat berapa ton3 (tiga) tonBahwa pak Petrus Hia bilang karenaperjalanan terlalu jauh jadi berassebagian diturukan dulu di Camplong ;Bahwa beras tersebut setelah diturunkandi Gudang Petrus Hia di Camplongkemudian diangkut lagi ke Kantor CamatAmfoang Timur selanjutnya Saksimengangkut nya lagi dan menbawanya keDesa Netemnanu Utara ;Bahwa di Netemnanu Utara tersebut adaKantor Desa akan te tapi belumdiresmikan ;Bahwa Beras tersebut diturunkan

HIA, pak KADESFITUS EFl dan pak AGUS NONO selaluikut dalam mobil tersebut, namun pakKADES FITUS EFI sesampai di Kupangtidak pernah ikut ke Gudang Dolog danmenunggu di rumah keluarganya diKupang; kemudian beras beras yangdiambil dari Gudang Dolog tersebutdibawa ke Camplong dan beras raskinditurunkan sebagian di Gudang/garasimobil milik pak PETRUS HIA di camplong,54kemudian beras raskin yang sisa dibawake Kantor Kecamatan Amfoang Timur untukditeruskan ke tiap tiap desa;Bahwa benar Jumlah / banyaknya

Yang ikutdiatas mobil kalau dari Desa Netemnanuke Gudang Dolog yaitu~ saksi bersamasopir MARSEL SERAN, AGUS NONO, AYUBBAITANU dan Kepala Desa FITUS EFI namunFITUS EFI sesampainya di Kupang turundirumah keluarganya dan tidak ikut keGudang Dolog;Bahwa benar saksi tidak tahu untuk apaberas beras tersebut diturunkan diGudang PETRUS HIA di Camplong, namunberas beras diturunkan di Camplong atasperintah bos saksi waktu itu yaituPETRUS HIA dan pak KADES FITUS' EFIkarena KADES FITUS EFI ada dalam mobil55dan

tidak melarang penurunan berasraskin di camplong;Bahwa benar pernah suatu' hari = yangtanggal nya saksi lupa namun sekitarbulan Agustus Tahun 2007di, kendaraantruk SURYA MAS milik PETRUS HIA muatberas raskin dari Kantor KecamatanAmfoang Timur ke Rumah PETRUS HIA diDusun II Desa Netemnanu Utara,sebanyak 2, 5 Ton, yaitu) sebanyak 25karung dimana 1 karung berisi 50 KG;beras tersebut diturunkan di rumahPETRUS HIA yang ada Toko kemudiansementara beras diturunkan apabila adaOrang yang datang embeli di

dalampenyaluran/pendistribusian berasraskin ini adalah sebagai Pengusahadari Desa Netemnanu Utara yang dipakaijasanya yaitu mobil truknya untukmengangkut beras' raskin dari GudangBulog Kupang sampai ke Desa NetemnanuUtara, dibiayai oleh Bulog;Bahwa saksi sering menumpang kendaraanPETRUS HIA pada saat mengangkut berasraskin tersebut dan benar pernahberas beras raskin yang diangkut darigudang bulog kami turunkan di rumahPETRUS HIA di camlpong, diturunkansebagian karena kendaraan tersebuttidak kuat

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa sebelumnya terdakwa melakukan perbuatan tindakpidana perjudian/perjudian toto gelap pada siang hari(Singapore) dan pada malam hari (Hongkong) sejak bulanOktober 2013 sampai dengan tertangkap yaitu pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2014 sekira Pukul 14.00 Wib ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksisaksi Amakhoita Hia, SH,MHum , Deni Marwan Sinaga dan M.Taufiq (ketiga saksi adalahpetugas Polisi dari Ditreskrimum Polda Sumut)

pemasang dapat menebaksalah satu angka dari 4 angka yang keluar maka pemasangakan mendapatkan hadiah/keuntungan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);e Bahwa apabila tebakan yang dipasang oleh penebak tidaksesuai secara berurutan/meleset dengan nomor yang keluarmaka uang taruhan yang dipasang penembak atas tebakannyamenjadi milik Bandar; Bahwa untuk memenangkan perjudian toto gelap tersebut tidakmemerlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan ;e Bahwa selanjutnya saksi Amakhoita Hia

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa sebelumnya terdakwa melakukan perbuatan tindakpidana perjudian/perjudian toto gelap pada siang hari(Singapore) dan pada malam hari (Hongkong) sejak bulanOktober 2013 sampai dengan tertangkap yaitu pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2014 sekira Pukul 14.00 Wib ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksisaksi Amakhoita Hia, SH,MHum , Deni Marwan Sinaga dan M.Taufiq (ketiga saksi adalahpetugas Polisi dari Ditreskrimum Polda Sumut)

keuntungan sebesar 1,4 kali lipatdari besarnya uang taruhan yang dipasang sehingga pasangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar menjadi Rp.14.000.000, ; Bahwa apabila tebakan yang dipasang oleh penebak tidaksesuai secara berurutan/meleset dengan nomor yang keluarmaka uang taruhan yang dipasang penembak atas tebakannyamenjadi milik Bandar;e Bahwa untuk memenangkan perjudian toto gelap tersebut tidakmemerlukan keahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan ;e Bahwa selanjutnya saksi Amakhoita Hia

Simalungun saksi bersamaAmakhoita Hia dan M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALIRRIUS HIA alias DIU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (

   
   3.Buha Reo Christian Saragi, SH
   Terdakwa:
   ALIRRIUS HIA Alias DIU

Trisman Davit Hia, lakilaki, lahir tanggal 22082008;b. Beti Della Sang Putri Hia, perempuan, lahir tanggal 03042010;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tanggal O5 Oktober 2009 Tergugat pergimeninggalkan kediaman tanpa alasan yang sah dan saat ini Tergugattinggal dikediaman kakak kandung Tergugat pada alamat Tergugat di atas,sedangkan Penggugat saat ini tinggal dikediaman milik kakak kandungPenggugat pada alamat Penggugat di atas;5.

- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Irman bin Ibrahim kepada penggugat, Fitriyani binti La Hia.- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah wilayah tempat perkawinan dan domisili penggugat dan tergugat didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor 196/ Pdt.G / 2011 / PA Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Fitriyani binti H.La Hia, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan PNS BPMPD, bertempat tinggal di Jalan Kelinci No.18,Kelurahan Raha III, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagaipenggugat.melawanIrman bin Ibrahim, umur

Yasin, ST bin H.La Hia, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1,pekerjaan PNS Pemda Kabupaten Muna,bertempat tinggal di Jalan Kelinici No.18, Kelurahan RahaIH, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah adik kandung saksidan tergugat adalah ipar saksi kenal tergugat sebelum menikah denganpenggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan November 2006, dansetelh menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah

Yerna, S.KM binti H.La Hia, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Dinas Kesehatan Kabupaten Muna, bertempat tinggal di JalanKelinci No.18, Kelurahan Raha III, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah adik kandung saksidan tergugat adalah ipar saksi kenal tergugat sebelum menikah denganpenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan November 2006, dansetelh menikah penggugat

La Hia yang memberi kesaksian dibawah sumpah.12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama in casu kakakkandung penggugat dan saksi kedua in casu kakak kandung penggugatmenerangkan bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah adik kandungsaksi dan tergugat adalah ipar saksi kenal tergugat sebelum menikah denganpenggugat, dan penggugat dan tergugat menikah pada bulan November 2006, dansetelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua penggugatnamun kadang juga di rumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Irman bin Ibrahim kepadapenggugat, Fitriyani binti La Hia. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah wilayah tempat perkawinan dan domisili penggugat dantergugat didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa Para Pemohon KOLI LASE dan PUTRI SITUMORANG telahmelangsungkan perkawinan dan pemberkatan menurut agama KristenProtestan pada tanggal 15 Juni 1998 di Tanjung Basung oleh PDT.FAERIZIDUHU HIA, S.Th.M.Min berdasarkan Akte Pemberkatan Nikah yangdikeluarkan oleh BANUA NIHA KERISO PROTESTAN (BNKP) Tanggal 03Agustus 2014). Bahwa Para Pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannya di kantorDinas Kependudukan dan Pecatatan manapun karena kelalaian ParaPemohon;.

Menyatakan sah perkawinan KOLI LASE dan PUTRI SITUMORANG yangtelah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama KristenProtestan pada tanggal 15 Juni 1998 di Tanjung Basung oleh PDT.FAERIZIDUHU HIA, S.Th.M.Min berdasarkan Akte Pemberkatan Nikahyang dikeluarkan oleh BANUA NIHA KERISO PROTESTAN (BNKP)Tanggal 03 Agustus 2014;3.

Fotocopy Akte Pemberkatan Nikah di Banua Niha Keriso Protestan (BNKP)No: 14/J.Tj.Bsg0747/SKP/VII/2014 di Tanjung Basung, pada tanggal 03Agustus 2014 antara KOLI LASE dengan PUTRI SITUMORANG, oleh Pdt.Faeriziduhu Hia, S.Th.M.Min, telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdilengkapi dengan materai pos, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa suratsurat tersebut oleh karena telah diberi materaicukup dan disesuaikan dengan aslinya maka dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam permohonan ini dan