; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 sampai dengan P. 6 dihubungkan denganketerangan Saksisaksi IKOMANG AGUS SETIAWAN dan I PUTU ADI INDRAWAN,maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 14 Pebruari 1997bertempat di Kelurahan Pendem, Kabupaten Jembrana, Bali ; bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah tercatat di Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat

PUTU PUTRA ARIYANA, SH dan DWI MELANINGSIH UTAMI, SHMHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk mum pada hari selasa tanggal 23 Agustus 2011 oleh kami HENNY TRIMIRAHANDAYANI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, IKOMANG DEDIEK PRAYOGA, SHdan A.A. PUTU PUTRA ARIYANA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh ANDARI, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh B.

IKOMANG SUGIRI dengan NI LUH RISNA, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil, Bangli, diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa bukti surat P1 tersebut telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup, sedangkan bukti P2 hanya berupafotocopy tanpa Penggugat dapat menunjukkan aslinya namun oleh karena dalampersidangan, Penggugat melampirkan asli surat keterangan dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli sebagai bukti formil pendukung(bukti P3), yang

seluruhnya Kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas adalah merupakan perbuatan yangdilarang oleh Undang Undang, dimana terdakwa telah mengambil barang sesuatu tanpa ijinapakah mengambil seluruhnya atau sebagian milik orang lain secara melawan hukum atautanpa ijin ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yaitu saksi JEFFRI ISRO PUTUHENA,saksi ANSYARI ARYANANDA PUTRA als BARDA saksi NI WAYAN SASIH saksi SENDIRAHMAT dan saksi IKOMANG

MULIA;e = 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam yang bertuliskan Fortinet;Dikembalikan kepada saksi korban NI WAYAN TUSTIe = Uang Tunai sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);e = Uang Tunai Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);e = Uang Tunai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah ).Dikembalikan kepada saksi NI KETUT SARIATI1 (satu) unit Sepeda Motor Yam aha Mio warna hitam DK 3247 SR;e 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Mio warna hitam DK 3247 SR atas nama IKOMANG

MULIA;e = 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam yang bertuliskan Fortinet;Dikembalikan kepada saksi korban NI WAYAN TUSTIe = Uang Tunai sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);e = Uang Tunai Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);e = Uang Tunai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah ).Dikembalikan kepada saksi NI KETUT SARIATI1 (satu) unit Sepeda Motor Yam aha Mio warna hitam DK 3247 SR;25e 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Mio warna hitam DK 3247 SR atas nama IKOMANG

IKOMANG DEDIEK PRAYOGA, SH. MHum.

PUTUSANNomor : 176/ Pid.Sus / 2015 / PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : IKOMANG SUKADANA Als.

tidak di kenal oleh saksi Ang Jun jen aliasIbu Jenifer dari dalam kamarnya ,kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar saksiAng Jun jen berteriakteriak sambil menunjuk nunjuk kepada saksi Ang jun jen mana suami saya , perempuan nggak tahu diri, sudah ketangkap basah tidak mengakujuga, mana suami saya kamu sembunyikan karena terkejut dengan perkataanterdakwa kemudian saksi Ang Jun jen alias Ibu jenifer berusaha mengeluarkanterdakwa dari tempat kost saksi dengan berteriak maling akhimya terdakwa dan IKomang

Selaku Hakim Ketua, IKOMANG DEDIEK P,SH.M.Hum. dan BOEDI HARYANTHO,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh: HJ. SRI HARTUTI,SH. Panitera Pengganti, dan dihadapan PRIYO WICAKSONO,SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ngasem dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.1 KOMANG DEDIEK P.SH.M.Hum.

PUTUSANNomor 21/Pid.B/2020/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IKOMANG SUKANTA WIJAYA Als. ONEX;Tempat lahir : Karangasem;Umur/ Tanggal lahir : 27 Tahun/ 7 Oktober 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn./Br. Buitan, Ds. Manggis, Kec.

gembok merk Cintai ;Dikembalikan kepada saksi Endang Suwarni Indriastuti ;e 1 (satu) buah palu dengan gagang dari bambu panjang sekitar 31,5 cm ;e 1 (satu) buah obeng buatan sendiri dari besi 10 mm panjang sekitar 22 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ponorogo pada hari SELASA, tanggal 03 JULI 2012 yang terdiri dari IKOMANG

Setiba di Proyekpembangunan Villa ISHANA tersebut sekitar pukul 18.00 Wita para Terdakwabertemu dengan karyawan pembangunan Villa tersebut yaltu saksi IKOMANG AGUSHARIAWAN dan bertanya kepada saksi MUSTAROM nyari apa ? dan dijawab olehsaksi MUSTAROM kami mencari kroto.

Unsuryang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain dengan melawan hak ;ZLMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi IKOMANG AGUS HARIAWAN, I KETUT SAMIASA, INYOMAN BUDIARTA dan SARMADI yang saling bersesuaian satu dengan yanglaimmya dan dibenarkan oleh terdakwa sendiri, bahwa Barang yang diambil oleh paraterdakwa adalah sepenuhnya atau sebagian milik saksi korban NGURAH ARVAMAHARDIKA selaku pemilik villa Ishana ;Dengan demikian unsure

Saksi IKOMANG SETIAWAN.Bahwasaksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik sehubungan denganperkara terdakwa dan keterangannya semua benar ;Bahwa benar terdakwa dilakukan penangkapan dan penggeladahan pada hariMinggu, tanggal 13 januari 2013 sekitar jam 12.00 Wita, bertempat di rumahterdakwa di jalan guru bangkol Gang Blitar, Rt 01 Lingkungan Pagesangan Utara,Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Matara, Kota Mataram;Bahwa benar telah dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa : uangRp.280.000,

Saksi IKomang Gede Bawa pada pokoknya dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa para pemohon adalah suami istri ; Bahwa saksi sebagai Klian Dinas dan tempat tinggal pemohon di Desa SibangKaja,Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung ; Bahwa para pemohon menikah tahun 2000 di Sibang Kaja tempat asalpemohon, dan saksi hadir pada waktu pernikahan; Bahwa para pemohon tidak mempunyai anak dan pernah tanya kedokterhasilnya normal (tidak ada masalah ) menurut cerita pemohon; Bahwa para pemohon

tidak berhasil, Pemohon tetap melanjutkan perkaranya.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya dipersidangan karena tidakpernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yangsah dipersidangan guna menyampaikan jawabannya.Bahwa Pemohon guna meneguhkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa:1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (IKOMANG

IKOMANG ARI SUMARTAWAN, SH.2. PUTU AGUS PUTRA SUMARDANA, SH.Keduanya Advokat/Pengacara di Kantor Hukum/LawOffice N.A.A.& Partners yang beralamat di Jalan RayaPuputan No. 64 Renon, Denpasar Bali, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2016, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura Nomor : 88/REG.SK/2016/PN.Amp.

Saksi: IKOMANG ARIANA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi dipenyidik benar ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2011 sekira pukul 15.30 wita saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalan pulau Saelus II No. 29 SesetanKecamatan Denpasar Selatan Denpasar ada yang menjual kupon Togel jenis TSM ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Heru Prasetyo dan saksi Kuswoyo melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa

Badung.Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RIOHADNAR BOELAN, saksi Bersama BRIPKA IKOMANG SUARDIKAmelakukan introgasi terhadap Terdakwa RIO HADNAR BOELANadapun hasil introgasinya yaitu Terdakwa RIO HADNAR BOELANmengakui telah bersamasama melakukan pencurian 1(satu) buah HPRedmi Not 9 Pro warna biru tua dengan nomer IMEI1:860418047907723 dan IMEI2: 860418047907731 di ATM Bank BCA Jl.Gatsu Barat Padangsambian Kaja Denpasar sekitar pada hari Jumattanggal 16 April 2021 sekitar

satu) buku tulis yang berisi angka angka tombokan togel,1 (satu) bendel kertas rekapan togel,1 (satu) bendel kertas ramalan,2 (dua) buah ballpointdirampas untuk dimusnahkan;uang tunai sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dirampas untuk Negara;e Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hari ini Kamistanggal 10 Januari 2013 oleh kami M U S LI M SH sebagai Hakim Ketua Sidang IKOMANG

Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurut UU untukturut serta melaksanakan pertahanan atau pemeliharaan keamanandan ketertiban.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan alat bukti lain yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut :1Bahwa Bahwa benar sesuai dengan keterangan Saksi1( Lettu CHB IKomang Dwiyana Atmaja) dan Saksi2 (Sertu Agus Satriawan) kenaldengan Terdakwa dan pada saat Terdakwa melakukan tindak pidanaini masih berdinas