Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:118/G/2012/PTUN.JKT diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal27Nopember 2012dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri olehKuasa Hukum Tergugat ;Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telah memberitahukan isi/amarputusan tersebut kepada pihak Tergugat/Pembanding tertanggal 28 Nopember 2012;Bahwa atas putusan tersebut Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakrta

keuangan dan campur tangan orang tua penggugat dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat telahmenyampaikan repliknya dengan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa tergugat dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetapbertahan dengan jawabannya.Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Matraman Kota Jakrta

dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKarwan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan dandihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:2.Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakrta

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat pergi kerja ke Jakarta dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas sebab yang diketahui oleh Penggugat hanya jakrta barat;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada PamanTergugat bernama Harno., umur 56. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten

Obio Indo Energi, Alamat Jalan MitraGading, Villa Blik C 1/10, RT. 003/ RW. 017, Kelurahan KelapaGading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakrta Utara;3. FRANCISCUS XAVERIUS RICKOLOESPRICORIANTO, Kewarganegaraan Indonesia, JabatanDirektur PT.

berselisih dan bertengkarsetelah meniakah diketahui Tergugat mengndap mgangguan jiwa;; Bahwa seksi tahu Penggugat dan tergugat kini telah hidup terpisah ti pada awlNopember sudah dak tahan terus pulang ke Purworejo; Bahwa Penggugat telah berusaha mengobatkan tetapi tidak kunjumg sembuh;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI II: Nama:YYY bin YY Y; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal tergugat saat di Jakrta

Poto Kopi Kutipan Akta Nikah NomorKK.09.01/3/PW.01/70/X/2010 atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Baru, Jakrta Selatan pada tanggal 06Oktober 2010.kode ( P.2)B. Saksisaksi:1. Saksi I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai NegriSipil, bertempat tinggal di Kabupaten Serang, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenamerupakan teman dekat.

tersebut untuk pengurusan balik nama, jualbeli,dan pengalihnan aset, yang sebagian ada hak anak sebagai Ahli WarisAyahnya yang saat ini masih dibawah umur, berupa tanah dan bangunan,yang terletak di Cimanggis Depok, Jawa Barat, berdasarkan Sertifikat HakMilik nomor , di Karangdowo Klaten, Jawa Tengah, berdasarkan SertifikatHak Milik nomor , di Banguntapan Bantul, Yogyakarta, berdasarkanSertifikat Hak Milik nomor , di Kramatjati, Jakarta Timur, berdasarkanSertifikat Hak Milik nomor , di Kramatjati, jakrta

Bahwa Pemohon bermaksud perbaikan nama,Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakrta Utara yang Sebelumnya BANG BANG HERMANTOdiperbaiki menjadi BAMBANG HERMANTO di sesuaikan dengan IJAZAH;6. Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut bukanlah untuk menghindarikejaran hukum .7. Bahwa untuk pergantian perbaikan nama Pemohon tersebut dibutuhkan jindari pengadilan Negeri setempatHalaman 1 dari 6 hlm.

mendapatsms melalui HP yang mengaku petugas PT.ALS dan menyatakan paket sudahsampai di Pool bus PT.ALS Tanggaerang di daerah Tanah Tinggi, Tanggaerang Banten kemudian terdakwa meminta kepada petugas Pool Bus untukmengantar paket milik terdakwa ke Pool Bus ALS yang berada di daerahKlendar Jakarta Timur, sekira jam 14.30 WIB terdakwa kembali mendapatsms bahawa paket sudah sampai Pool Bus ALS yang berada di daerah Klendar Jakarta Timur, sekitar jam 16.30 WIB terdakwa sampai di Pool Bus ALSKlendar Jakrta

terdakwamendapat sms melalui HP yang mengaku petugas PT.ALS dan menyatakanpaket sudah sampai di Pool bus PT.ALS Tanggaerang di daerah Tanah Tinggi,Tanggaerang Banten kemudian terdakwa meminta kepada petugas Pool Busuntuk mengantar paket milik terdakwa ke Pool Bus ALS yang berada di daerahKlendar Jakarta Timur, sekira jam 14.30 WIB terdakwa kembali mendapatsms bahawa paket sudah sampai Pool Bus ALS yang berada di daerah Klendar Jakarta Timur, sekitar jam 16.30 WIB terdakwa sampai di Pool Bus ALSKlendar Jakrta

terdakwa mendapat sms melalui HP yang mengakupetugas PT.ALS dan menyatakan paket sudah sampai di Pool bus PT.ALSTanggaerang di daerah Tanah Tinggi, Tanggaerang Banten kemudian terdakwameminta kepada petugas Pool Bus untuk mengantar paket milik terdakwa ke Pool BusALS yang berada di daerah Klendar Jakarta Timur, sekira jam 14.30 WIB terdakwakembali mendapat sms bahawa paket sudah sampai Pool Bus ALS yang berada didaerah Klendar Jakarta Timur, sekitar jam 16.30 WIB terdakwa sampai di Pool BusALS Klendar Jakrta

nafakah wajib kepada Penggugatsejak dari awal pernikahan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan tergugat dibantu oleh saudarasaudara kandungPenggugat yang karena hal ini pula sehingga membuat Penggugat merasayakin untuk berpisah dengan Tergugat;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2010, pada tanggal 05 september 2010, ketikaitu Tergugat meminta izin kepada Penggugat bahwa Tergugat ingn pulang keKota Jakrta

perundangundangan yang berlaku namun tidak datangmenghadap sendiri ke muka persidangan dan tidak mengirimkan wakil/kuasanya, sertaternyata ketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakandalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sebab ekonomi maka pada Agustustahun 2008 Penggugat pergi bekerja ke Malaysia selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan ,Tergugat ke Jakrta

span>) terhadap Penggugat (Suci Lestyowati Binti Lasimin);

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur tahun 7 bulan dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikan Tergugattidak mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat pergi pamit meninggalkan Penggugatuntuk bekerja ke Jakrta

menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Khundori bin Kuntoro) terhadap Penggugat (Amsiah binti Samsudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakrta

Jatinegara Jakrta Timur milik Tergugat;Halaman 5 Putusan Nomor 305/PDT/2019/PT.DKI2) Sebidang tanah milik Penggugat dengan luas 22,5 M?(dua puluh dua koma limameterpersegi) yang terletak di Kamp. Jembatan RT. 008 RW. 010, KelurahanCipinang Besar Selatan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, alas hak BekasTanah Partikulir No.C 29 Persil 29 Blok D.I. atas nama H. Afandi Bin Musa;3) Menghentikan sementara segala bentuk dan kegiatan/operasi di atas tanahseluas 22,5 M?

Jatinegara Jakrta Timur milik Tergugat; Sebidang tanah dengan luas 22,5 M? (dua puluh dua koma lima meterpersegi)yang terletak di Kamp. Jembatan RT. 008 RW. 010, Kelurahan Cipinang BesarSelatan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, alas hak Bekas Tanah PartikulirNo.C 29 Persil 29 Blok D.I. atas nama H.

Jatinegara Jakrta Timur milik Tergugat;4. Bahwa permohonan Sita Jaminan (conservatoir Beslag) yang diajukanoleh pihak Penggugat sebagaimana yang telah diuraikan diatasmerupakan dalil yang TIDAK BERDASAR DENGAN HUKUM danMENYESATKAN. Adapun sebagaimana Pihak Penggugat dalilkandalam Gugatan aquo, Objek Sengketa dalam Gugatan aquo adalahsebidang Tanah yang terletak di Kamp.

terdakwa.Bahwa , terdakwa sudah sering melakukan persetubuhan terhadap anakkorban yang pertama kali di ruang karaoke queen famili kotabumi padahari minggu 26 Juli 2016, kedua dirumah saksi pada hari minggu bulanSeptember 2015, ketiga di sebuah pondok perkebunan kopi yang beradadi desa pekurun utara pada hari jumat bulan September 2015, keempatdirumah bibik anak korban di desa kali cinta pada hari jumat tanggal 06November 2015, kelima di kontrakan terdakwa yang berada di citra tujuhkec.kali deres Jakrta

Bahwa terdakwa sudah sering melakukan persetubuhan terhadap anakAyu yang pertama kali di ruang karaoke queen famili kotabumi pada hariminggu 26 Juli 2016,kedua dirumah saksi ayu pada hari minggu bulanSeptember 2015, ketiga di sebuah pondok perkebunan kopi yang beradadi desa pekurun utara pada hari jumat bulan September 2015, keempatdirumah bibik saksi ayu di desa kali cinta pada hari jumat tanggal 06November 2015, kelima di kontrakan terdakwa yang berada di citra tujuhkec.kali deres jakrta barat

persetubuhan terhadapanak Ayu, yang pertama kali di ruang karaoke queen famili kotabumiHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Kbu.pada hari minggu 26 Juli 2016,kedua dirumah saksi ayu pada hariminggu bulan September 2015, ketiga di sebuah pondok perkebunankopi yang berada di desa pekurun utara pada hari jumat bulanSeptember 2015, keempat dirumah bibik saksi ayu di desa kali cintapada hari jumat tanggal 06 November 2015, kelima di kontrakanterdakwa yang berada di citra tujuh kec.kali deres jakrta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakrta Timur untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.4.

/Pembanding IIjauh sebelum keduanya bercerai di Pengadilan Agama Jakrta Timur.Penjualan tersebut berdasarkan adanya kuasa jual yang telah diserahkanPembanding kepada Terbanding I/Pembanding II, secara sah dan otentik,maka secara hukum harus dinilai bahwa penjualan 2 (dua) obyek olehTerbanding I/Pembanding II kepada Saudara Terbanding adalah benar dansah menurut hukum karena dilakukan atas dasar kesepakatan dansepengetahuan secara langsung dari Terbanding I/Pembanding II;.

kepemilikan kepadapihak ketiga berdasarkan alas jual beli sebagaimana bukti T.5, T.6, T.7 danT.8, oleh karena itu Majelis Hakim akan menetapkan nilai jual dari keduaobjek gugatan Pembanding /Terbanding Il sebagaimana disebut dalamAkta Jual Beli Nomor 18/2015 dan Nomor 19/2015, yaitu senilai Rp3.000.000.000, (tiga milyart rupiah) sebagai harta bersama antaraPembanding I/Terbanding Il dengan Terbanding I/Pembanding II .Seharusnya yang benar dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis HakimPengadilan Agama Jakrta

No.67/Pdt.G/2017/PTA JK .Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, Sertifikat Hak MilikNomor 2878 atas nama Pembanding;Adalah sudah terjual oleh Pembanding dan Terbanding /Pembanding IIjauh sebelum keduanya bercerai di Pengadilan Agama Jakrta Timur.Penjualan tersebut berdasarkan adanya kuasa jual yang telah diserahkanPembanding kepada Terbanding I/Pembanding II, secara sah dan otentik,maka secara hukum harus dinilai bahwa penjualan 2 (dua) obyek olehTerbanding I/Pembanding II kepada Saudara

kepemilikan kepadapihak ketiga berdasarkan alas jual beli sebagaimana bukti T.5, T.6, T.7 danT.8, oleh karena itu Majelis Hakim akan menetapkan nilai jual dari keduaobjek gugatan Pembanding /Terbanding Il sebagaimana disebut dalamAkta Jual Beli Nomor 18/2015 dan Nomor 19/2015, yaitu senilai Rp3.000.000.000, (tiga milyart rupiah) sebagai harta bersama antaraPembanding I/Terbanding Il dengan Terbanding I/Pembanding II *.Seharusnya yang benar dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis HakimPengadilan Agama Jakrta