Ditemukan 412 data
14 — 1
Jiji Tarji bin Karta, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Jumat RT 010 RW 004 DesaSukamulya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.
Efi Endra bin Ali Nurdin
Termohon:
Nofri Yanti binti Darlis
20 — 1
PUTUSANNomor 0316/Pdt.G/2016/PA.Prm~Ji~JiJi~OEMI KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Efi Endra bin Ali Nurdin, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM,Pekerjaan Pedagang Ikan, tempat kediaman di KampungTangah Desa Cimparuh, Kecamatan Pariaman Tengah,Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal iniwakili oleh
11 — 2
,dan sebagaimana juga yang telah diatur dalam ketentuan Pasal 80 ayat (1),ayat (2) dan ayat (3) dan Pasal 83 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, halmana jika terjadi penyimpangan terhadap pasalpasal a quo maka perceraianmenjadi jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat cukup beralasan jika istriingin keluar dari penderitaan dan kemudaratan tersebut lewat jalur perceraiansebagaimana kaidah hukum Islam JIji jz2JI bahwa segala kemudaratan danpenderitaan
25 — 4
aku wong tuo anger tekokerjo langsung mbusuk (aku tidak tahu, aku sudah tua setiap pulangkerja langsung tidur);Bahwa setelah terdakwa melihat dan mendengar kejadian percekcokan(perang mulut) antara istri koroan dengan istri terdakwa tersebut, makaterdakwa terpancing dan bertambah emosi dengan keluarga SUGENGHal. 7 dari 30 hal.Putusan Pidana Nomor : 93/Pid.B/2015/PN.JpaPRIYANTO dengan mengatakan : ora usah cangkeman, kere,kementhus, wong sak perumahan mbok tipu kabeh, nine tukuperumahan sewelas jiji
IRIYANTI melakukanperlawanan dengan mengatakan : aku rak reti, aku wong tuo anger tekokerjo langsung mbusuk (aku tidak tahu, aku sudah tua setiap pulangkerja langsung tidur);Bahwa setelah terdakwa melihat dan mendengar kejadian percekcokan(perang mulut) antara istri koroan dengan istri terdakwa tersebut, makaterdakwa terpancing dan bertambah emosi dengan keluarga SUGENGPRIYANTO dengan mengatakan : ora usah cangkeman, kere,kementhus, wong sak perumahan mbok tipu kabeh, nine tukuperumahan sewelas jiji
45 — 5
,dan sebagaimana juga yang telah diatur dalam ketentuan Pasal 80 ayat (1),ayat (2) dan ayat (3) dan Pasal 83 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, halmana jika terjadi penyimpangan terhadap pasalpasal a quo maka perceraianmenjadi jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat cukup beralasan jika istriingin keluar dari penderitaan dan kemudaratan tersebut lewat jalur perceraiansebagaimana kaidah hukum Islam JIji jz2JI bahwa segala kemudaratan danpenderitaan
Salmiah binti Mansur
Tergugat:
Kasrul bin Adan
21 — 5
berpisah tempat tinggal,dan selama masa berpisah itu tidak ternyata terdapat upaya aktifinisiatif baikdari Penggugat maupun Tergugat guna mempertahankan rumah tangga.Sikap Tergugat tersebut telah secara nyata menimbulkan dampak buruk(mudharat) terhadap Penggugat dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,yang tidak seharusnya dilakukan oleh suami kepada istrinya, sehinggaberalasan jika istri ingin keluar dari penderitaan dan kemudaratan tersebutlewat jalur perceraian sebagaimana kaidah hukum Islam JIji
Terbanding/Tergugat XI : ZAINANI
Terbanding/Tergugat XII : MARTINA
Terbanding/Tergugat XIII : SALMA
Terbanding/Tergugat XIV : BUASIN
Terbanding/Tergugat XV : SAPRORI
Terbanding/Tergugat XVI : YUNITA
Terbanding/Tergugat XVII : FADLAN
Terbanding/Tergugat XVIII : SITI HASANA
Terbanding/Tergugat XIX : ASBIYEDHI
Terbanding/Tergugat XX : JATIM Alias MARIDA
Terbanding/Turut Tergugat I : RUKYATI
Terbanding/Turut Tergugat II : SALIM
Terbanding/Turut Tergugat III : JIJI
73 — 39
Terbanding/Tergugat XI : ZAINANI
Terbanding/Tergugat XII : MARTINA
Terbanding/Tergugat XIII : SALMA
Terbanding/Tergugat XIV : BUASIN
Terbanding/Tergugat XV : SAPRORI
Terbanding/Tergugat XVI : YUNITA
Terbanding/Tergugat XVII : FADLAN
Terbanding/Tergugat XVIII : SITI HASANA
Terbanding/Tergugat XIX : ASBIYEDHI
Terbanding/Tergugat XX : JATIM Alias MARIDA
Terbanding/Turut Tergugat I : RUKYATI
Terbanding/Turut Tergugat II : SALIM
Terbanding/Turut Tergugat III : JIJIJIJI, jenis kelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan Perhutani, masingmasing bertempat tinggal di Desa Sekarputih, Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo, yang selanjutnya disebut Turut Terbanding 1,11, IIIsemula Turut Tergugat I, II, III.24.SUMILA, jenis kelamin Wanita, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Tanjung Pecinan, Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo, yang selanjutnya disebut Turut Terbanding IVsemula Turut Tergugat IV.Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 3 Putusan Nomor
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyus Rustandi bin Jiji M) terhadap Penggugat (Rosa Nurintan Binti M.
11 — 2
Jiji Abdul Majid) terhadap Penggugat (Hanna Rahman Binti Abdurahman Alias Abdurahman.N.)
26 — 8
FREDY bin RAHIM;v Para Terdakwa pernah diperiksa oleh penydik Polres Tarakan sehubungandengan tindaka Para Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa jiji daripemiliknya;11v Terdakwal bersama dengan Terdakwa Il FREDY Bin RAHIM pada hariSelasa tanggal 15 November 2016 sekira jam 21.30 WITA (WaktuIndonesia Tengah), bertempat di pinggir Sungai Pamusian tepat nya di atasponton di lokasi pembongkaran batu bara PT. IDEC Kel. Kampung EmpatKec.
20 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Jidi Bin La Madi) dan Pemohon II (Wida Nona Binti La Jiji) yang dilaksanakan di Dusun Waeyasel, Desa Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengahpada tanggal 30 Desember 1986, sesuai syariat Islam;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.345.000,- ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).
31 — 7
Selanjutnya, Majelis sependapat dengan pandangan ahli hukumyang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alin menjadi pendapatnyasendiri, yang berbunyi :Is ail pre arty dro jiJI le ro) gles ale Vola aleArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim berwenang menjatuhkan talaknya (suami)Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat sudah pecah (broken marriage),meskipun Tergugat keberatan bercerai dengan
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
IWAN ANTONI Alias AKA Bin MULKAN
52 — 4
Eko Kristianto;
Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Asep Muslim bin Jiji;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
ABDUL ROHIM bin DAHLAN JAFAR
21 — 4
JIJI (belum tertangkap/DPO)di Desa Way Kuyung, setelah terdakwa membeli sabu dari JIJIK (belumtertangkap/DPO) seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kKemudiansabu tersebut oleh terdakwa dimasukan kedalam kotak rokok sampoernaMild warna putih kemudian disimpan di saku celana jenas sebelah kanan,selanjutnya ketika terdakwa akan menuju rumah Ipal, terdakwa dihentikanoleh saksi Aipda Sigit Ponco Winarno dan saksi Aipda Andi Wijaya selakuanggota Kepolisian Resor Lampung Selatan yang mendapat laporan
VANESSA YOVITA NAULI, S.H
Terdakwa:
RUSDANIANSYAH Als DANI Bin H.BAHRUDIN
18 — 9
bong;
- 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat gumpalan bekas pemakaian sabu;
- 1 (satu) buah korek warna ungu yang sudah dimodifikasi;
- 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y53 warna silver;
- 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy A20 warna merah;
- 1 (satu) buah handphone merk OPPO F5 warna merah;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Saksi Syahrul Als Bery Bin Sakri, dan Saksi Muhajir Als Jiji
Anggiat Sautma, SH
Terdakwa:
ALDIYAN NURAHMAN Alias ENDI Bin DIDI RASIDI
51 — 8
Dikembalikan kepada saksi JIJI SUPRIADI Bin SAPRI
- 1 (satu) unit sepedah motor merk Honda Supra, nopol : B 6583 TJC, warna hitam, type :NF 100 - SLD, tahun 2006, noka : MH1HB42146K080579, nosin : HB42E-1088104, STNK atas nama MAMAN SURYANA.
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor nopol : B 6583 TJC atas nama MAMAN SURYANA.
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor.
Marina A, SH
Terdakwa:
INDRA JULANDI Alias IRWAN Alias OTEK Bin SULAIMAN
24 — 14
pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam hijau BN 3971 QF;
Dikembalikan kepada saksi Sugih Raya Fitra Alhaq als Jiji
73 — 5
Waljono Alias Geplek, Indarto Alias IN dan Aris adalah sebagaipemain/pemasang sedangkan saksi Riyadi Waluyo Alias Westing Bin YosoSudarmo (berkas Perkara terpisah) adalah sebagai bandar judi dadu kopyokBahwa cara permainan judi dadu kopyok adalah bandar memasukkan 3(tiga) biji dadu kedalam tempurung lalu ditutup dengan alas mata dadu (tempatmenaruh dadu) lalu dikopyok sebanyak satu kali, setelah itu pemasangmeletakkan uangnya pada tempat yang sudah disediakan yaitu pada masinggambar pilihan (abang, jiji
26 — 10
Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada didepan rumah saksi untuk menawarkan pada temannyauntuk membeli barang ; Bahwa saksi mendapatkan barang barang tersebut dari Jiji pada hari itu juga ; Bahwa menurut saksi barang kalau dijual semua dengan harga Rp.7000.000. harga satu paketada Rp.500.000. dan ada harga Rp.900.000.
78 — 10
JIJI sebagai mantankepala desa;e Bahwa saksi mengetahui Dg. NOMPO yang hadir di lokasisaat tanah itu diukur;e Bahwa saksi tidak mengetahui saat itu ada petugas daripertanahan;e Bahwa H. RANI (Tergugat ) baru membangun rumahsetelah saksi meninggalkan tanah itu;e Bahwa Dg. MIDA dan Dg. MANDA tidak pernahberkeberatan terhadap Tergugat atas penguasaan tanahitu;e Bahwa sebelum H. RANI (Tergugat ) membeli tanah itu,H. NOMPO juga bermaksud membelinya, akan tetapiuangnya tidak cukup;2 TJOPING Dg.