Ditemukan 5493 data
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT
8 — 6
SIAHAAN
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA SUMUT
Harmid
Termohon:
Kapolri cq Kapolda cq Kapolres Pematangsiantar cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Polre pematangsiantar
20 — 3
Pemohon:
Harmid
Termohon:
Kapolri cq Kapolda cq Kapolres Pematangsiantar cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Polre pematangsiantar
ANDI SITTI SANIAH S
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA SULSEL Cq. KAPOLRESTABES MAKASSAR Cq. KAPOLSEK RAPPOCINI
92 — 1
Pemohon:
ANDI SITTI SANIAH S
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA SULSEL Cq. KAPOLRESTABES MAKASSAR Cq. KAPOLSEK RAPPOCINI
DIRGA YUDHA
Tergugat:
1.KAPOLRI
2.KAPOLDA SUMATERA UTARA
3.KAPOLRES TEBING TINGGI
8 — 5
Penggugat:
DIRGA YUDHA
Tergugat:
1.KAPOLRI
2.KAPOLDA SUMATERA UTARA
3.KAPOLRES TEBING TINGGI
WIDJOKO
Termohon:
KAPOLRI Cq KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR
54 — 16
Pemohon:
WIDJOKO
Termohon:
KAPOLRI Cq KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESARBahwa Adapun yang dimaksud dengan bukti permulaan cukup itudiatur berdasarkan Keputusan Bersama Mahkamah Agung, MenteriKehakiman, Kejaksaan Agung, dan Kapolri No. 08/KMA/1984, No. M.02KP.10.06 Tahun 1984, No. KEP076/J.A/3/1984, No. Pol KEP/04/III/1984tentang Peningkatan Koordinasi dalam Penanganan Perkara Pidana(Mahkejapol) dan pada Peraturan Kapolri No. Pol.
RAESAR SATWIKA Bin BUDI SARWONO
Termohon:
KAPOLRI cq KEPALA DAERAH JATENG cq KAPOLRES KENDAL
107 — 23
Pemohon:
RAESAR SATWIKA Bin BUDI SARWONO
Termohon:
KAPOLRI cq KEPALA DAERAH JATENG cq KAPOLRES KENDAL
YOSAFAT TATULUS
Termohon:
Kapolri, cq. Kapolda Sulut, cq. Kapolres Bitung, cq. Kasatreskrim Polres Bitung
26 — 0
Pemohon:
YOSAFAT TATULUS
Termohon:
Kapolri, cq. Kapolda Sulut, cq. Kapolres Bitung, cq. Kasatreskrim Polres Bitung
HOTLAND
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
18 — 3
Pemohon:
HOTLAND
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA SULTRA, Cq KAPOLRES KOLUT, Cq KASAT RESKRIM KOLUT
51 — 37
ARIS
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA SULTRA, Cq KAPOLRES KOLUT, Cq KASAT RESKRIM KOLUT
SUPAR
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA JAWA TENGAH Cq KAPOLRES BOYOLALI Cq KAPOLSEK NGEMPLAK BOYOLALI
25 — 11
Pemohon:
SUPAR
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA JAWA TENGAH Cq KAPOLRES BOYOLALI Cq KAPOLSEK NGEMPLAK BOYOLALI
IIS WARNIATI
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Jatim Cq Kapolres Ngawi Cq Kasat Lantas Polres Ngawi
55 — 0
Pemohon:
IIS WARNIATI
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Jatim Cq Kapolres Ngawi Cq Kasat Lantas Polres Ngawi
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPODASU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
67 — 14
SITI ASIAH SIMBOLON
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPODASU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDANKHAIRI AMRI), juga dilakukan Direktorat RerserseKriminal Khusus Polda Sumut dan Bareskrim Polri oleh karena itusudah sepatutnya Kapolri atau Bareskrim Polri dan KapoldaSumut atau Dirreskrimsus Polda Sumut dijadikan pihak dalamperkara aquo.B.
undangundang sebagaimana dimaksud Pasal45a Ayat (2) Jo Pasal 28 (2) Undangundang Nomor 19Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik dan atau Pasal 14 Ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1946 Tentang Peraturan HukumPidana dan atau Pasal 160 KUHP, telah didasarkan lebihdari 2 alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 184 KUHAPmaka telah memenuhi rumusan Pasal 1 angka 14 KUHAP,Putusan Mahkamah Konstitusi No.21/PUUXII/2014 danPeraturan kapolri
KHAIRI AMRI), jugadilakukan Direktorat Rerserse Kriminal Khusus Polda Sumut danBareskrim Polri oleh karena itu sudah sepatutnya Kapolri atau BareskrimPolri dan Kapolda Sumut atau Dirreskrimsus Polda Sumut dijadikan pihakdalam perkara aquo;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Termohon Tentang PermohonanPemohon Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium), Pemohon dalam Repliktelah mengajukan bantahan, sebagai berikut : Bahwa telah tepat Pemohon menetapkan pihak sebagai Termohon didalam Permohonan Peraperadilan
aquo harus menolak dalildalil eksepsi yang diajukanoleh Termohon;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi tersebut, Hakim Praperadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 26 dari 33 Putusan Praperadilan Nomor 73/Pid.Pra/2020/PN MdnMenimbang, bahwa dasar Termohon menyatakan permohonan praperadilan aquo Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) adalah karena Kapolriatau Bareskrim Polri dan Kapolda Sumut atau Dirreskrimsus Polda Sumut tidakdijadikan pihak dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa mengenai Kapolri
150 — 80
Pemohon:JAMALUDIN Bin SAMSUDIN als BUJANG PRABUNGTermohon:Pemerintah RI cq Kapolri cq Kapolda Jambi cq Kapolres Muaro Jambi
Lia Mutmaalyasya
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Jambi Cq Resor Merangin Cq Kepala Satuan Reserse Kriminalitas
44 — 12
Pemohon:
Lia Mutmaalyasya
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Jambi Cq Resor Merangin Cq Kepala Satuan Reserse Kriminalitas
Rian Sutra
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Jambi Cq Resor Merangin Cq Kepala Satuan Reserse Kriminalitas
50 — 21
Pemohon:
Rian Sutra
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Jambi Cq Resor Merangin Cq Kepala Satuan Reserse Kriminalitas
HENDRY ONGSO
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. DIREKTUR KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
5 — 5
Pemohon:
HENDRY ONGSO
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. DIREKTUR KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
MARAHALIM SIREGAR
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KAPOLRESTABES Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN KOTA
39 — 9
Pemohon:
MARAHALIM SIREGAR
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KAPOLRESTABES Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN KOTAAgung RI No. 1071 K/Pid.Sus/2020 sedangkan dalamperkara aquo Pemohon adalah atas bujukan, rayuan dan diperdayadari seorang perempuan yang Pemohon kenal melalui aplikasiMichat dengan imbalan Pemohon akan berhubungan intim denganperempuan tersebut atau dalam istilahnya Sabu tukar pepek(STP), dengan demikian status dan atau keadaan Pemohon adalahkorban penyalahgunaan narkotika, bukan pencandu apalagi kurirsebagaimana dimaksud Peraturan bersama Ketua MARI, MenteriHukum dan HAM, Menkes, Jaksa Agung, Kapolri
aquoPemohon adalah atas bujukan, rayuan dan diperdaya dariseorang perempuan yang Pemohon kenal melalui aplikasiMichat dengan imbalan Pemohon akan berhubungan intimdengan perempuan tersebut atau dalam istilahnya Sabutukar pepek (STP), dengan demikian status dan ataukeadaan Pemohon adalah korban penyalahgunaanHalaman 36 dari 53 halaman Putusan Nomor 58/Pid.Pra/2020/PN Mdnnarkotika, bukan pencandu apalagi kurir sebagaimanadimaksud Peraturan bersama Ketua MARI, Menteri Hukumdan HAM, Menkes, Jaksa Agung, Kapolri
ic.MARA HALIMSIREGAR) dugaan melakukan tindak pidana Setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah didasarkan minimal 2 alat bukti sehingga penetapanPemohon sebagai tersangka telah sesuai ketentuanPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21 Tahun 2014sehingga penetapan Pemohon sebagai tersangka telahmemenuhi rumusan Pasal 1 angka 14 KUHAP danPeraturan Kapolri
mutatismutandis memberikan kewenangan Praperadilan juga menguji buktiserta kapasitasnya dalam penentuan sebagai Tersangka;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam Pasal 184ayat (1 ) KUHAP , apabila penyidik telah menemukan 2 ( dua ) alatbukti yakni Keterangan Saksi, Keterangan Ahli dan Surat , makapenyidik dapat mengeluarkan Penetapan Tersangka dan atas statustersangka tersebut penyidik dapat melakukan penangkapan danpenahanan untuk kepentingan pemeriksaan lebih lanjut, begitu jugadalam Peraturan Kapolri
Muhammad Darmansyah
Termohon:
KAPOLRI Cq BARESKRIM POLRI Cq DIREKTORAT TINDAK PIDANA TERTENTU BARESKRIM POLRI
56 — 12
Pemohon:
Muhammad Darmansyah
Termohon:
KAPOLRI Cq BARESKRIM POLRI Cq DIREKTORAT TINDAK PIDANA TERTENTU BARESKRIM POLRI
WIDJOKO
Termohon:
KAPOLRI Cq KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR
212 — 45
Pemohon:
WIDJOKO
Termohon:
KAPOLRI Cq KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR
1.ANGELIA CHEN
2.EVELYN
Termohon:
1.Kapolri Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumut
2.Kapolri Cq. Kapoldasu Cq. Kapolrestabes Medan Cq. Kasat Reskrim Polrestabes Medan
17 — 0
Pemohon:
1.ANGELIA CHEN
2.EVELYN
Termohon:
1.Kapolri Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumut
2.Kapolri Cq. Kapoldasu Cq. Kapolrestabes Medan Cq. Kasat Reskrim Polrestabes Medan