1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Syamsi bin Rosidi) terhadap Penggugat (Mariana Simbolon binti Kostan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa YANDI ALIAS SEBLU BIN UDIN pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2021 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari di Tahun 2021 bertempat di kostan

AGUSAWALUDIN bersama dengan saksi SULAEMAN NUGRAHA serta saksi DAYUWAHYUDIN pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 03.45WIB bertempat di Kampung Malang Tengah RT.10/03 Desa Malang nengahKecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta karena telah membeli NarkotikaGolongan jenis sabu dari terdakwa YANDI ALIAS SEBLU BIN UDIN.* Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar jam21.00 WIB bertempat di depan kostan terdakwa di Kampung Bongas Rt.34 / 04Kelurahan Sindangkasih Kecamatan

Purwakarta Kabupaten purwakartaterdakwa YANDI ALIAS SEBLU BIN UDIN telah menjual Narkotika jenis sabukepada saksi REJA SUPRIANTO ALIAS MAYIN, yang mana saksi REJASUPRIANTO ALIAS MAYIN memesan Narkotika jenis sabu kepada terdakwaterlebin dahulu melalui telepon kemudian saksi REJA SUPRIANTO ALIASMAYIN mendatangi kostan terdakwa YANDI ALIAS SEBLU BIN UDIN danmemberikan uang sebesar Rp.2.700.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah)untuk membeli Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket setelah ituterdakwa

YANDI ALIAS SEBLU BIN UDIN menyerahkan Narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) paket saksi REJA SUPRIANTO ALIAS MAYIN.Halaman 4 dari 36 Halaman Putusan No.67/Pid.Sus/2021/PN Pwk Bahwa terdakwa YANDI ALIAS SEBLU BIN UDIN lalu ditangkap pada hariselasa tanggal 23 Februari 2021 pukul 06.40 WIB di kostan terdakwa diKampung Bongas Rt.34 / 04 Kelurahan Sindangkasih Kecamatan PurwakartaKabupaten purwakarta karena telah menjual Narkotika jenis sabu kepada saksiREJA SUPRIYANTO alias MAYIN dan pada saat dilakukan

penangkapan danpenggeledahan di kostan terdakwa tersebut, dengan disaksikan oleh ketua RTsetempat yakni saksi ANEM, diatas lantai disamping tempat terdakwa tidurditemukan 1 (satu) buah toples bulat plastic warna hijau yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk camry dan 1 (satu)buah kotak kaleng bekas permen merk mentos dan ketika dibuka didalamnyaterdapat 11 (Sebelas) plastic klip bening berisi Kristal warna putih yang didugaNarkotika golongan jenis sabu dengan berat

.> Kemudian pada hari senin tanggal 09 Maret 2020 sekitar pukul 09.00Terdakwa MUKHLIS Alias LI pergi mengambil barang kiriman di Jasapengiriman yang berisikan paketan sabu yang di kirim oleh SaksiHARIANTO BAHARUDDIN Alias ANTO dari Makassar, setelah Terdakwa MUKHLIS Alias LI di rumah kostan kemudian Terdakwa MUKHLIS AliasHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor237/Pid.Sus/2020/PN Jap.Ll pecah paketan sabu tersebut sebanyak 04 (empat ) bungkus plastikbening ukuran kecil untuk Terdakwa MUKHLIS Alias LI edarkan

tersangka,lalu kami masuk dan melakukan pemeriksaandan penggeladahan di Kostan milik tersangka,di dalam rumah kostanTERDAKWA kami melihat seseorang dan kami pun melakukanpeneriksaan terhadap orang tersebut yang mengaku bernama Sdr.MUHKLIS dan kami menyuruh TERDAKWA menunjukkan barang buktiyang di simpannya,lalu Sdr.

tersangka,lalu kami masuk dan melakukan pemeriksaandan penggeladahan di Kostan milik tersangka,di dalam rumah kostanTERDAKWA kami melihat seseorang dan kami pun melakukanpeneriksaan terhadap orang tersebut yang mengaku bernama Sadr.MUHKLIS dan kami menyuruh TERDAKWA menunjukkan barang buktiyang di simpannya,lalu Sdr.

MUKHLIS ALIAS LIedarkan dengan harga per paket 1.000.000 (satu Juta Rupiah ), dan jugaakan TERDAKWA MUKHLIS ALIAS LI komsumsi sendiri,selanjutnya padatanggal 11 maret 2020 sekitar pukul 02.00 Wit TERDAKWA MUKHLISALIAS LI sedang bersama teman kostan TERDAKWA MUKHLIS ALIAS LITerdakwa Il M.

MUKHLISALIAS LI edarkan dengan harga per paket 1.000.000 (satu Juta Rupiah ), danjuga akan TERDAKWA MUKHLIS ALIAS LI komsumsi sendiri,selanjutnya padatanggal 11 maret 2020 sekitar pukul 02.00 Wit TERDAKWA I MUKHLIS ALIASLI sedang bersama teman kostan TERDAKWA MUKHLIS ALIAS LI TerdakwaIl M.

tas milik terdakwa terdapat beberapa bungkusankoran yang berisi narkotika jenis ganja; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, saksi sedangberada di rumah saksi yang dijadikan tempat kosttersebut untuk menagih uang kost kostan bersama dengananaknya SYAHRUL ALIM, S.Psi; Bahwa benar Barang Bukti tersebut yang dibawaterdakwa pada saat la ditangkap;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;2.

SAKSI SYAHRUL ALIM, S.Psi; Bin SUWONO; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak = adahubungan keluarga ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2009 sekitarpukul 18.30 Wib di kost kostan milik ayah saksi yang11terletak di Jl.Menco Gang 28 Kelurahan GonilanKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, Terdakwa(dahulu pernah kost di rumah ayah saksi' pada tahun2002 sampai dengan tahun 2004) telah ditangkap olehpolisi ketika berada di kamar kost ANDHIKA PURWANTOyang terletak di lantai dua; Bahwa pada saat

ditangkap dan digeledah oleh petugasdidalam tas milik terdakwa terdapat beberapa bungkusankoran yang berisi narkotika jenis ganja; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, saksi sedangberada di rumah ayah saksi yang dijadikan tempat kosttersebut untuk menagih uang kost kostan bersama denganayahnya SUWONO; Bahwa benar Barang Bukti tersebut yang dibawa terdakwapada saat ia ditangkap;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;3.

SAKSI ANDHIKA PURWANTO HW Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa pada saat. saksimasih satu kost dengan Terdakwa di rumah SUWONOyang terletak di Jl.Menco Gang 28 KelurahanGonilan Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjodari tahun 2002 sampai dengan tahun2004; 12Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2009sekitar pukul 18.30 Wib di kost kostan = milikSUWONO yang terletak di Jl.Menco Gang 28Kelurahan Gonilan Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo

SAKSI SRIYADIBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2009sekitar pukul 18.30 Wib di kost kostan = milikSUWONO yang terletak di Jl.Menco Gang 28Kelurahan Gonilan Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, Terdakwa telah saksi tangkap ketikaberada di kamar kost saksi ANDHIKA PURWANTO HW13yang terletak di lantaidua; 22 eee eee Bahwa saksi bersama petugas kepolisian lainnyapada saat menangkap terdakwa ANDI NUGROHO, A.MdAliasGempil Bin

AHMAD RINTO kembali ke kostan setelah tiba dikostanterdakwa I. AHMAD RINTO dan terdakwa II.

Bahwa Ayah Penggugat bernama Kostan Sitanggang alm .anak dariBenggol Sitanggang alm. meninggalkan warisan turun temurun berupatanah yang terletak dan dikenal dengan nama JI.

Kostan Sitanggang berhakmengajukan gugatan kepada Senti Sigalingging selaku istri dari AlmarhumLucius Limbong yang berjanji membayar hutang Alm.

Kostan Sitanggang; Bahwa objek perkara adalah warisan Alm. Kostan Sitanggang yang diperoleh secara turuntemurun oleh Penggugat, kemudian objek perkaratersebut bernama Gumba Tano Ponggol Jalan Pusuk Buhit KelurahanPasar Pangururan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir denganpanjang 25 M X 20 M dan batasbatas sebagai berikut: Utara : Sihol Naibaho/Jalan besar; Selatan : A. Tianggur Nainggolaan/Manaris; Barat : A.

Kostan Sitanggangkepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:UUBahwa Tergugat adalah istri dari Alm. Lucius Limbong;Bahwa Tergugat adalah pemilik objek perkara berdasarkan suratpenyerahan yang dibuat oleh Alm.

Kostan Sitanggang kepada Senti Br.

Abdullah, Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang, Kota Serang; Bahwa sepeda motor yang hilang adalah milik Saksi; Bahwa sepeda motor yang hilang merk Honda Beat warna hijau putihNomor Polisi A2002GG; Bahwa waktu kejadian sepeda motor hilang, Saksi tidak mengetahui; Bahwa saat kejadian sepeda motor hilang Saksi ada di kostan dan waktuitu Saksi memarkir sepeda motor di depan kostan sekitar pukul 20.25wib., karena Saksi hendak menaruh baju di kamar kostan dan setelahSaksi menaruh baju lalu Saksi keluar

, tetapi ketika keluar kostan, sepedaPutusan Nomor 875/Pid.B/2016/PN.

halamanmotor sudah tidak ada di tempatnya, dan hal ini terjadi hanya dalamtempo 5 (lima) menit, yaitu sepeda motor hilang pukul 20.30 wib; Bahwa Saksi sempat mencari sepeda motor itu di sekitar tempatkejadian, tetapi sepeda motor tidak ditemukan, kemudian pada esokharinya Saksi lapor ke Polsek Serang; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil sepeda motormiliknya; Bahwa para Terdakwa adalah palakunya; Bahwa Saksi mengetahui bahwa para Terdakwa adalah pelakunya dariPolisi yang datang ke kostan

Saksi dan memberitahukan bahwa sepedamotor sudah ditemukan dan pelakunya adalah para Terdakwa; Bahwa harga sepeda motor tersebut dibeli dengan kredit tetapi sudahlunas dan harganya Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi waktu mengambil sepedamotor milik Saksi; Bahwa waktu Saksi parkir sepeda motor di depan kostan pukul 20.25wib., dan pukul 20.30 wib., sepeda motor sudah hilang; Bahwa tempat tinggal para Terdakwa tidak satu desa dengan tempattinggal

Saksi; Bahwa suasana sekitar tempat kejadian sepi dan kondisi lingkungan tidak terlalu terang; Bahwa benar sepeda motor sudah ditemukan dan Saksi sudah melihatnya di Pores Serang; Bahwa sepeda motor rusak tempat kunci kontaknya dan plat nomornya sudah diganti; Bahwa Saksi memarkir sepeda motor di luar pagar kostan dan sepedamotor dalam keadaan dikunci stang, tetapi tidak dikunci ganda ; on= Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, para Terdakwatidak menyatakan tidak keberatan dan

Tergugat suka minumminuman keras dan dalam keadaan mabuk pulangkerumah (Kostan di Jogja);c. Tergugat suka bermain judi togel dan kartu remi;d. Tergugat memiliki sifat tempramen setiap ada permasalahan seringmemukul tubuh Penggugat;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 09 bulan April tahun 2017, dan akibatpertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 4 bulan,.

Salinan Putusan No. 1793/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sejak tahun 2013 sudahtidak bekerja sehingga Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan rumah tangga dengan bekerja sebagai buruh toko;; Tergugatsuka minumminuman keras dan dalam keadaan mabuk pulang kerumah(Kostan di Jogja) serta Tergugat suka bermain judi togel dan kartu remi,Tergugat memiliki sifat tempramen setiap ada permasalahan seringmemukul

Salinan Putusan No. 1793/Padt.G/2017/PA.Jbgtidak bekerja sehingga Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan rumah tangga dengan bekerja sebagai buruh toko;; Tergugatsuka minumminuman keras dan dalam keadaan mabuk pulang kerumah(Kostan di Jogja) dan Tergugat suka bermain judi togel dan kartu remi; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat memiliki sifat tempramen setiap adapermasalahan sering memukul tubuh Penggugat; Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal

Tergugat suka minumminuman keras dan dalam keadaan mabuk pulangkerumah (Kostan di Jogja);c. Tergugat suka bermain judi togel dan kartu remi;d.

ANAK II umur 4 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena: Tergugat sejak tahun 2013 sudah tidakbekerja sehingga Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga dengan bekerja sebagai buruh toko,Tergugat suka minumminuman keras dan dalam keadaan mabuk pulang ke rumah (Kostan diJogja), Tergugat suka bermain judi togel dan kartu remi, Tergugat memilikisifat

PanjaitanLorong Sentosa Kec.Plaju (kostan Hj.Sumarni) atau setidaktidaknya padaHal 2 dari 15 Halaman.Put.No.80/Pid/2017/PT.PLG.suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telahdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekira pukul14.00 wib, terdakwa menghubungi anak korban Intan Permata

Sari Binti AdeSupiandi (pada saat itu berusia 17 tahun 2 bulan/lahir pada tanggal 01Januari 1997) melalui HandPhone dan mengatakan bahwa terdakwa inginmain ke kostan anak korban, selanjutnya dikarenakan anak korban kenaldengan terdakwa dan terdakwa memang tinggal sedaerah dengan anakkorban sehingga anak korban memperbolehkan terdakwa untuk datang danmain ke kostan anak korban;Bahwa setengah jam kemudian terdakwa datang denganmengendaral sepeda motor dan anak korban mempersilahkan terdakwauntuk masuk

anak korban, seanjutnya dikarenakan anak korban kenaldengan terdakwa dan terdakwa memang tinggal sedaerah dengan anakkorban sehingga anak korban memperbolehkan terdakwa untuk datang danmain ke kostan anak korban;Hal 5 dari 15 Halaman.Put.No.80/Pid/2017/PT.PLG.Bahwa setengah jam kemudian terdakwa datang denganmengendarail sepeda motor dan anak korban mempersilahkan terdakwauntuk masuk dan duduk diruang tamu dengan kondisi pintu depan terbukadan anak korban bersama terdakwa mengobrol selama kurang

kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakuka tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekira pukul14.00 wib, terdakwa menghubungi anak korban Intan Permata Sari Binti AdeSupiandi (pada saat itu berusia 17 tahun 2 bulan /lahir pada tanggal 01Januari 1997) melalui HandPhone dan mengatakan bahwa terdakwa inginmain ke kostan

anak korban, seanjutnya dikarenakan anak korban kenaldengan terdakwa dan terdakwa memang tinggal sedaerah dengan anakkorban sehingga anak korban memperbolehkan terdakwa untuk datang danmain ke kostan anak korban;Bahwa setengah jam kemudian terdakwa datang denganmengendarai sepeda motor dan anak korban mempersilahkan terdakwauntuk masuk dan duduk diruang tamu dengan kondisi pintu depan terbukadan anak korban bersama terdakwa mengobrol selama kurang lebih 15menit.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edynan bin Kostan Rahantoknam) kepada Penggugat (Asmawati binti Abd.

Wahab Tahir, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, alamat di RT.005/ RW.002,Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, sebagai Penggugat;melawanEdynan bin Kostan Rahantoknam, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Pensiunan TNI, alamat di RT.0O5/ RW.002,Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edynan bin Kostan Rahantoknam)terhadap Penggugat (Asmawati binti Abd. Wahab Tahir);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Termate Selatan, Kota Ternate, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.