Sapran Bin Mahlil, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1991, di Lingkungan JempongTimur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataramdan yang hadir

Mahlil bin Syahidin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat kediaman Desa Kota Fajar, Kecamatan Kluet Utara,Kabupaten Aceh Selatan, sebagai Termohon III;4. Siti Aman binti Syahidin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Desa Kuning , KecamatanBambel, Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai Termohon IV;5.

SUAR, bertempat tinggaldi Jorong Bandarejo, RT 05, Dusun 3, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;MARWAZI, bertempat tinggal di JorongPasaman Baru, Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;ARIZA, bertempat tinggal di Jorong PasamanBaru, Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;MAHLIL USMAN, SP, bertempat tinggal diBatang Lingkin, Nagari Aia Gadang,Kecamatan

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Garindra Harahap bin Mahlil Harahap) terhadap Penggugat (Rizki Adinda Harahap binti Zulkifli Harahap);

4. Menetapkan kedua anak Penggugat dengan Tergugat bernama Bilqis Rinda Alika, lahir tanggal 15 November 2015 dan Danish Ruzayn, lahir tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK.5203055803870001, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal17 Januari 2018, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.2)Bahwa selain alat bukti surat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Mahlil bin Maruhin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Montong Cermen, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten

Saksi MUNAWAR MAHLIL,SEBahwa saksi tahu Penggugat bekerja pada PT.SURYAMUSTIKA NYUSANTARA sejal tahun 2013;Bahwa Penggugat bertugas sebagai Suvervaisormenyelenggarakan iveniven (promosi music) ;Bahwa iveniven dilaksanakan 3 s/d 4 kali dalam satu tahun ;Bahwa pada tahun 2016 tidak ada iven ;Bahwa Penggugat bekerja gajinya dibayarkan per bulan, tapbesarnya saksi tidak tahu ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat bekerja terakhirsampai dengan awal tahun 2016 ;halaman 14 dari 23 Putusan nomor 12/Pdt.SusPHI

Surya Mustika Nusantara Sadr.Bhisma Kristiantoro Widjanorko NIK 13040575 Golongan IV, JabatanConsumer Marketing Reprensetative, di AMC Mataram pada DepartemenOperasional sebagai Karyawan Tetap dan Berlaku Efektif Mulai Tanggal 21Juli 2013, Tanggal 4 April 2014 dan berdasarkan keterangan para saksipenggugat: Wahyono Sulistiyo, Erishma Purbayani, Munawar Mahlil,SE,R.Hengky Irwanto,SH dan saksi tergugat: Fitriani, Eko Yulianto, Yeni Apriantisemuanya di bawah sumpah menyatakan bahwa benar penggugat bekerjapada

Sapran Bin Mahlil, tempat lahir di Jempong Timur tanggal 31Desember 1969, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Jalan Banda Seraya Lingkungan Jempong Timur RT.002 RW.185 KelurahanJempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 halaman, Penetapan No. 647/Pdt.P/2016/PA.Mtr.e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi sebagaitetangga dekat Pemohon

Mahlil Nasution) terhadap Penggugat (Ratna Dewi Lubis binti Isman Lubis);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama : Siti Aminah Nasution, lahir pada tanggal 1 Juli 2004 dan Muhammad Ikbal Nasution, lahir pada tanggal 29 Desember 2005, berada dibawah hadhanah Penggugat;

5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan;

Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 16/Pid.Sus/2021/PNLgs, yang dibuat oleh: MAHLIL, Jurusita pada Pengadilan Negeri Langsa,bahwa pada tanggal 19 Maret 2021, permintaan banding yang diajukanoleh ROBBY DIAN, SH., (Penasihat Hukum Terdakwa ELVA SUSANTO),tersebut telah diberitahukan kepada: ZULHELMI, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Langsa;3. Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 16/Akta.Pid.Sus/2021/PN Lgs yang dibuat oleh: AZMEILIZA AMINUDDIN, S.H.

Membebankan Biaya Perkara Kepada Negara;Atau jika Majelis Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Lgs,yang dibuat oleh: MAHLIL, Jurusita pada Pengadilan Negeri Langsa, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 19 Maret 2021, salinan resmi dariMemori Banding yang diajukan oleh ROBBY DIAN, SH. dkk.

., (Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langsa);Relaas Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara tanggal 22Maret 2021 Nomor: 16/Pid.Sus/2021/PN Lgs, yang dibuat oleh MAHLIL,Jurusita pada Pengadilan Negeri Langsa, yang menerangkan bahwa padaHalaman 25 dari 29.

H.Sapran Bin Mahlil, umur 42 tahun, Agama Islam,Pekerjaan*Wiraswasta, tempat tinggal Lingkungan Jempong Timur,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa sebagai warga sekampung saksi sangat mengenalPemohon dan Pemohon II ;Bahwa Saksi hadir saat pernikahanPemohon dan Pemohon Ilsebagai tetangga ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah Sekitar tahun 2004 di dengan wali nikah ayahkandung Pemohon

Menyatakan syarat taklik talak satu khuli Tergugat (Mahlil bin Hasbi) terhadap Penggugat (Rita Mutia binti M.Husen) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Sapran Bin Mahlil, umur 42 tahun, Agama Islam,PekerjaanWirswasta, tempat tinggal Lingkungan Jempong Timur,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, setelah bersumpah memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa sebagai warga sekampung saksi sangat mengenalPemohon dan Pemohon II ;Bahwa Saksi hadir saat pernikahanPemohon dan Pemohon Ilsebagai tetangga ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah Sekitar tahun 2000 di dengan wali nikah ayahkandung Pemohon

Nama Hariyah Binti Mahlil, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun SP , Jalur VI, Desa TFeluk.Panji Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung saksi dan jugakenal dengan Tergugat suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar 3 tahun yang /alu di Kecamatan Kota Pinang;Bahwa

Mahlil Sikki, SE.,MP.);

DALAM REKONVENSI

- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00(dua ratustujuh puluh enam ribu rupiah).

Mahlil Mahyadi Siregar, lakilaki, lahir 26092002;2. Eka Soraya Siregar, perempuan,, lahir 17112004;3. Ahmad Riadi Siregar, lakilaki, lahir 27052006;4.

M Mahlil Nasution, MSC Bin Dahri) terhadap Penggugat (Evi Sopyanti Binti U.

M Mahlil Nasution, MSCbin Dahri) terhadap Penggugat (Evi Sopyanti binti U. Soni);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Baleendah Kabupaten BAndung, PPN KUA KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan;5.

,Panitera Pengadilan Negeri Langsa, KuasaPembanding/semula Para Tergugat mengajukan Permohonan Banding terhadapHalaman 33 dari 59 putusan Nomor 60/PDT/2021/PT BNAPutusan Pengadilan NegeriLangsatanggal 3 Mei 2021 Nomor 12/Pdt.G/2020/PNLgs;Menimbang, bahwa Permohonan bandingtelah diberitahukan kepadaTerbanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya berdasarkan RisalahPemberitahuan Pernyataan Banding nomor 12/Pdt.G/2020/PN.Lgs pada tanggal10 Mei 2021 oleh Mahlil, Jurusita pada Pengadilan Negeri Langsa

semula Turut TergugatI melalui Kuasa Hukumnyaberdasarkan Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding nomor12/Pdt.G/2020/PN.Lgs pada tanggal 10 Mei 2021 oleh Mahlil, Jurusita padaPengadilan Negeri Langsa;Menimbang, bahwa Permohonan banding juga telah diberitahukankepada Turut TerbandingII semula Turut TergugatII melalui Kuasa Hukumnyaberdasarkan Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding nomor12/Pdt.G/2020/PN.Lgs pada tanggal 10 Mei 2021 oleh Mahlil, Jurusita padaPengadilan Negeri Langsa;Menimbang, bahwaPembandingsemula

Tergugat telan mengajukanMemori Bandingtertanggal31 Mei 2021yangditerimadi Kepaniteraan PengadilanNegeri Langsa padatanggal 31 Mei 2021 dan salinan resminya telahdiberitahkan kepada Terbanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya,kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugatl dan kepada TurutTerbandingII semula Turut TergugatII masingmasing pada tanggal 31 Mei2021 oleh Mahlil, Jurusita pada Pengadilan Negeri Langsa;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Pembanding semula Tergugat,kepada Terbanding semula

Penggugat, kepada Turut TerbandingI semula TurutTergugatI dan kepada Turut TerbandingIl semula Turut TergugatII oleh Mahlil,Jurusita pada Pengadilan Negeri Langsa telah diberitahukanmasingmasingpada tanggal 27 Mei 2021untuk diberikan kesempatan mempelajari berkasperkara dalam tanggang waktu 14 (empat belas) hari kerja setelah diterimanyapemberitahuan ini sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dariKuasa PembandingsemulaTergugat

menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Mahlil

Mahlil M. Nur bin Muhammad Nurdin umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan Gabus Laut Prupuk, DesaParsiapan, Kecamatan 50, Kabupaten Asahan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

,Panitera Pengadilan Negeri Langsa, KuasaPembanding/semula Para Tergugat mengajukan Permohonan Banding terhadapHalaman 33 dari 59 putusan Nomor 60/PDT/2021/PT BNAPutusan Pengadilan NegeriLangsatanggal 3 Mei 2021 Nomor 12/Pdt.G/2020/PNLgs;Menimbang, bahwa Permohonan bandingtelah diberitahukan kepadaTerbanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya berdasarkan RisalahPemberitahuan Pernyataan Banding nomor 12/Pdt.G/2020/PN.Lgs pada tanggal10 Mei 2021 oleh Mahlil, Jurusita pada Pengadilan Negeri Langsa

semula Turut TergugatI melalui Kuasa Hukumnyaberdasarkan Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding nomor12/Pdt.G/2020/PN.Lgs pada tanggal 10 Mei 2021 oleh Mahlil, Jurusita padaPengadilan Negeri Langsa;Menimbang, bahwa Permohonan banding juga telah diberitahukankepada Turut TerbandingII semula Turut TergugatII melalui Kuasa Hukumnyaberdasarkan Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding nomor12/Pdt.G/2020/PN.Lgs pada tanggal 10 Mei 2021 oleh Mahlil, Jurusita padaPengadilan Negeri Langsa;Menimbang, bahwaPembandingsemula

Tergugat telan mengajukanMemori Bandingtertanggal31 Mei 2021yangditerimadi Kepaniteraan PengadilanNegeri Langsa padatanggal 31 Mei 2021 dan salinan resminya telahdiberitahkan kepada Terbanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya,kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugatl dan kepada TurutTerbandingII semula Turut TergugatII masingmasing pada tanggal 31 Mei2021 oleh Mahlil, Jurusita pada Pengadilan Negeri Langsa;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Pembanding semula Tergugat,kepada Terbanding semula

Penggugat, kepada Turut TerbandingI semula TurutTergugatI dan kepada Turut TerbandingIl semula Turut TergugatII oleh Mahlil,Jurusita pada Pengadilan Negeri Langsa telah diberitahukanmasingmasingpada tanggal 27 Mei 2021untuk diberikan kesempatan mempelajari berkasperkara dalam tanggang waktu 14 (empat belas) hari kerja setelah diterimanyapemberitahuan ini sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dariKuasa PembandingsemulaTergugat