Ditemukan 406 data
81 — 6
yang menanam padi tersebut adalah saksiJayanti bersama suaminya (saksi Yamin) dan juga saksi ikut membantu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, oleh terdakwatelah membantahnya dan menerangkan bahwa terdakwa tidak mentraktor tanaman padimilik saksi Jayati / saksi Yamin tetapi yang terdakwa traktor adalah tanaman bibit yangterdakwa tanami sendiri.Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahannya tersebut terdakwamenghadirkan satu orang saksi a decharge bernama Rudding Dg Malli
203 — 63
Malli; telah terbukti secara sah menurut hukummilik Hayya bin Kampi.. Sawah seluas + 14.738 M? (objek sengketa 11.e) yang terletak di Kassie,Kelurahan Lanrisang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang denganbatasbatas, sebelah utara berbatasan dengan sawah milik P.
Tergugat:
1.Reski Haerunnisa
2.Nur Alam
3.Rahmawati
4.Amri Azis
5.Hj. Syamsiar
6.Hj. Sitti Aidah
Turut Tergugat:
1.Baso Dg. Sallang Bin Sondeng
2.Baharu Dg Lotteng Bin Sondeng
3.Jaisa Binti Baharu Dg. Lotteng Bin Sondeng
4.Syamsiah Binti Baso Dg. Sallang Bin Sondeng
76 — 11
Tayu Binti Malli Dg. Ngemba
Tergugat:
1.Reski Haerunnisa
2.Nur Alam
3.Rahmawati
4.Amri Azis
5.Hj. Syamsiar
6.Hj. Sitti Aidah
Turut Tergugat:
1.Baso Dg. Sallang Bin Sondeng
2.Baharu Dg Lotteng Bin Sondeng
3.Jaisa Binti Baharu Dg. Lotteng Bin Sondeng
4.Syamsiah Binti Baso Dg. Sallang Bin Sondeng
48 — 12
Malli(Turut Tergugat VI), La Bidin ( Turut Tergugat VII), Firman alias LaPirman (Turut Tergugat VIII), Tergugat 13 (Turut Tergugat IX), Tergugat14 (Turut Tergugat X) terhadap obyek sengketa pada poin 10 (sepuluh)huruf b adalah tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat yang jugasebagai ahli waris sah dari almarhum Badi alias Badia bin Buke.16. Bahwa obyek sengketa pada poin 9 (Sembilan) huruf e telahdigadaikan oleh Para Tergugat kepada H.
1.SYAMSINAR,S.H
2.FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
H. MUH. YUSUP Bin MUH. ALI
88 — 10
Malli, sertaketerangan Terdakwa, bahwa barang bukti tersebut hendak dipergunakan untukmembuat bom ikan;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa tersebut di atas bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan maupun kepentingankepentingan lain yang diizinkan oleh pemerintah, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa hal tersebut telah memenuhi kategori tanpa hak;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Tanpa hak telah terbukti secara sah danmeyakinkan
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
1.ABD. HAKIM Bin SANDI DAHLAN
2.FAHMI SETIAWAN Bin ARAFAH
74 — 11
Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa kemudian dijual untukmendapatkan keuntungan, adapun barangbarang tersebut telah dijual kepadasaudara Jufrianto alias ITO Bin Malli, saudari Nur Azizah, saudara AriGunawan alias Ari, saudara Ridwan Rusdi alias Lau, dan sebagian diberikankepada saudara Muhammad Rafli alias Appi Bin Ancu Akibat perbuatan terdakwa dan Terdakwa II, saksi Muhammad Edi mengalamikerugian sebesar Rp.
32 — 13
Bahwa keesokan harinya Saksi3 bersama Sdr.Pino bin Rahman,Sdr Malli dan seorang lakilaki yang Saksi3 tidak kenal pergi ke rumahTerdakwa untuk memberitahukan bahwa Saksi1 yang akan membelisepeda motor, dan setelah Saksi3 ditanya kapan pembayarannyaSaksi3 mengatakan besok.5.
Terbanding/Penggugat : Hj. MASWATI Diwakili Oleh : MUH. H. Y. RENDI, SH dan SAMIRUDDIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : LA PADANRENG Diwakili Oleh : EKA SRI RUSANI, S.H., dan NASRUN, S.E., S.H.I
Terbanding/Turut Tergugat I : LAUPE Bin LAMBA Diwakili Oleh : EKA SRI RUSANI, S.H., dan NASRUN, S.E., S.H.I
Terbanding/Turut Tergugat II : LAMBA Bin MENDENG
30 — 12
Sebidang Tanah Persawahan seluas 11.791 M2, yang terletak diKelurahan Wala, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Urata : Berbatasan dengan Sawahmilik Jewang Sebelah Timur : Berbatasan dengan Sawahmilik Malli PabetaSebelah Selatan : Berbatasan dengan Sawahmilik Nasruddin/NurhayatiSebelah Barat : Berbatasan dengan Sawahmilik Malla Salimun.2.
60 — 9
Malli;e Bahwa yang tinggal di atas tanah sengketa adalah Dg. Caya, Siamadan ada anaknya Kadi Bin Yambo, namun saksi tidak mengetahui apadasarnya mereka tinggal di tanah sengketa.e Bahwa saksi kenal dengan Kadi Bin Yambo, anaknya ada 3 (tiga)orang tetapi saksi tidak mengetahui nama anaknya.e Bahwa Kadi Bin Yambo meninggal dunia tahun 1985.e Bahwa Siama, Dg.
83 — 18
Saksi Suhami Bint Malli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik;Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada Penyidik ada yang benar danada yang salah;Bahwa uang Saksi sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dipinjam oleh Terdakwa, maka Ketika Terdakwa lewat di depantempat jualan Saksi, Saksi meminta Terdakwa untuk mengembalikan uangyang dipinjam tersebut;Bahwa dikarenakan Terdakwa belum memiliki uang maka Terdakwamemberikan
31 — 10
masalahpenganiayaan terhadap dirinya;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016, sekitar pukul00.10 Wita dini hari, bertempat di Pasar Inpres Matawai, KelurahanMatawai, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan parang;Bahwa sebelum kejadian, saksi berjualan dengan istri Terdakwa yangbernama Maria Lila Mali di pasar inopres Matawai, sekitar pukul 21.00 witasaksi mengantuk dan akhirnya tidur di atas balebale tempat jualannyaMaria Lila Malli
103 — 32
Saksi YOLANDA ANASTASIA HELMI MALLI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2020/PN Kpn Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi danketerangan yang diberikan adalah benar ; Bahwa saksi merupakan kakak dari saksi FERENCIA TEDI MALIyang menjadi korban persetubuhan; Bahwa awalnya sekira bulan Maret 2020 saksi FERENCIA TEDIMALI sakit dan dibawa ke Rumah Sakit Wava Husada kemudiandiketahul bahwa saksi FERENCIA TEDI MALI telah hamil
Terbanding/Penggugat I : LO'MO BINTI LURUANG,
Terbanding/Penggugat II : TAJUDDIN BIN LURUANG,
Terbanding/Penggugat III : SYAMSIAH BINTI LURUANG
Terbanding/Penggugat IV : JUMASANG DG. TONJI BINTI SISI
Terbanding/Penggugat V : HJ. SA'INA BINTI H. DAMANG
Terbanding/Penggugat VI : RADIUS ALIAS DIUS BIN SUKUING
Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD YUSRANG LA TANRANG, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL JENEPONTO
Terbanding/Penggugat II : TAJUDDIN BIN LURUANG,
Terbanding/Penggugat III : SYAMSIAH BINTI LURUANG
Terbanding/Penggugat IV : JUMASANG DG. TONJI BINTI SISI
Terbanding/Penggugat V : HJ. SA'INA BINTI H. DAMANG
Terbanding/Penggugat VI : RADIUS ALIAS DIUS BIN SUKUING
Turut Terbanding/Tergugat II : LELAKI MAKKASIA
34 — 27
Isteri pertama bernama perempuan RABAINNA (masih hidup),dan dari perkawinannya ini diperoleh seorang anak yangbernama RIVAL alias MALLI BIN SUKING (masih hidup).Him. 4 dari 27 hlm. Put.Nomor 65/PDT/2019/PT MKS1.4.2.1.4.3.1.4.4.Isteri kKedua bernama perempuan JUMAYA alias DINDA (masihhidup), dan dari perkawinannya ini diperoleh 2 (dua) oranganak, yaitu:1.4.2.1. SURIANI BINTI SUKING (masih hidup).1.4.2.2.
57 — 20
tersebut, akantetapi petuk itu hanya merupakan suatu tanda siapakah yang harusmembayar pajak atas sawah yang bersangkutan;Bahwa dalam hal ini buktibukti tersebut tidak menunjukkan bahwaobyek sengketa tersebut telah dihibahkan oleh Made Koro kepadaTergugat/Pembanding, sebagaimana didalilkan oleh Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaWatampone, Nomor 1060/Pdt.G/2011/PA.Wtp, tanggal 27 Agustus 2012, saksisaksiTergugat/Pembanding bernama : Mattu bin Malli
118 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keputusan Ketua Sekolah TinggiPemerintahan Dalam Negeri ini memberhentikan empat orang Praja,yakni : Fredy Tri Marhanto, John Peter Palla, dan Arrianto Malli DanggaLoma karena melakukan pemukulan kepada Fanggidae. (Bukti PK I&ll15);. Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor . 880 001 Tahun 2004 tentangPEMBERHENTIAN SEBAGAI PRAJA SEKOLAH TINGGIPEMERINTAHAN DALAM NEGERIINSTITUT PEMERINTAHAN DALAMNEGERI ATAS NAMA MADYA PRAJA IMAN SUHERY, tanggal 28Oktober 2004.
40 — 12
Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada nomor 1,2, dan 3, hal ini tidak perluditanggapi oleh karena sudah jelas bahwa PEWARIS adalah suami dari padaAnggoro binti Malli ( orang tua ibu pewaris yang masih hidup atau ibu Tergugatdan Penggugat 2 (PENGGUGAT II) sehingga adapun mengenai umur ISTERIPEWARIS dan bulan kematian ANAK II PEWARIS bin PEWARIS adalahsudah jelas umurnya ISTERI PEWARIS namun para Penggugat hanyadiperkirakan kurang lebih 78 tahun sehingga selisih 2 tahun menurut Tergugatdemikian mengenai
Saksi MATIUS BULU MALLI, disumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 07.00WIB, pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014, pada hari Sabtu tanggal31 Mei 2014 bertempat di kebun Sontang Afdeling XVIII Rayon F PT.PRIATAMA Kecamatan Bonai Darussalam kab.
1.SITTI SALMAH SALENG., SE
2.Dra. Noor Syamsi Saleng
3.Hj. Mudjahidah Saleng S.Ag
4.Maftuha Saleng, SKM.,M.Kes
5.Sitti Zakiah Saleng, S.E
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
1.AHMAD YANI
2.DARNAWATI
185 — 170
Malli kemudian beralih kepada P. Palliweng atas dasar ditukarpada tahun 1990 kemudian pada tahun 2000 beralin kepada AhmadYani atas dasar pemberian dibawah tangan (Vide bukti T9).. Bahwa pada tanggal 02 Juli 2015 Ahmad Yani (Tergugat II Intervensi 1)mengajukan Permohonan Pengukuran dan Permohonan Hak Milikkepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pinrang (Vide Bukti T9).
Malli kemudianberahlin kepada P.
AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terdakwa:
1.SUARDI Bin SURUJI
2.MUH. ZULFIKRAM HIDAYAT Alias YAYAT Bin HENDRO ISWANDY
3.M. FATHUR HIDAYAT. H.M Bin H. MUDI. M.
181 — 46
Malli, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi dihadirkan ke hadapan persidangan terkait denganpermasalahan narkotika;Bahwa, Saksi merupakan salah seorang dari Tim Satuan Narkoba PolresPangkep yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;Bahwa, penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020sekitar pukul 22.30 Wita bertempat Desa Tamarupa Kec.
80 — 56
Malli bin Dg.
Malli bin Dg. Nyala; 3) Dg. Banibin Dg.