Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2011/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
dengan Penggugat dam Tergugat karena sebagaltetangg@Penggugat Bahwa Bengisat dan Tergugat menikah sejak bulan April 2013 dantelah dikaruniai seorang anak:Bahwa seislah menika antara Penggugat dam Tergugat terakhirbertenmpat di runtah orang tua Pengugat, Bahwa runieh tangge pare pihak pada awalnya ruikum nannum kermudiankeduanya pisah tempat tinggal;Hal 6 dari 11 hal Put, No.2011/Pdt.G/2015 /PA.M kd Bahwa antara Penggugat dam Tergugat disebabkam ada perselisihantempat tingyal, Karena Tergugat tidak
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menika tanggal 11 Maret 1998 dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 872/10/III/1998tertanggal 11 Maret 1998;2.
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0404/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
bertemu, maka sebaiknya mereka berdua secepatnya dinikahkan;7 Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dancalon istrinya berstatus perawan serta samasama beragama Islam;Penetapan No. 0404/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 6 dari 13 hal.7 Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebutadalah orang lain dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupunsesusuan, pihak perempuan belum pernah dilamar ataupun dipinangoleh lakilaki lain, pada garis besarnya mereka berdua tidak adahalangan untuk menika
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Tte Tanggal 3 Oktober 2019 — FARDI SABAN
39 — 21
39 — 21
Bahwa Pemohon telah menika dengan APRILIA HARIYONO di Kelurahan Dufadufa Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate Provinsi Maluku Utara pada tanggal11 Agustus 2017 yang tercatat di Kantor Catatan sipil Kota Ternate dibawakutipanAkta Perkawinan nomor: 155 / 22 / Ill 2008 tanggal 11 Juli 20072. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikarunia tiga orang anakmasingmasing yaitu : M. FADLAN F. SYABAN SITI HUMAIRAF. SYABANHal 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Tte ALIF AL FARABI F.
Register : 12-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 180/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Memberi dispensasi kepada (Lisyanto Bin Sakidin) untuk menika dengan(Susanti Binti Munaji); Halaman 2 dari 9 : Penetapannomor: 180/Pdt.P/2016/PA.Bjn 3.
Register : 29-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5284/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menika pada Tanggal, 24November 2010 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor : 475 / 79 / XI /2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Sukolilo Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama di Rumah Orang Tua Penggugat XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak;4.
Register : 21-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Bjn Tanggal 31 Mei 2018 — PEMOHON
17 — 2
17 — 2
Memberi dispensasi kepada (Sugianto Bin Suyit) untuk menika dengan(Ari Wijia Ade Putri Binti Kaslan);3.
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Siti Nurfadilah Later: umur 8 tahun; Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kakak, Pemohon, kemudian tinge dirumah kontrakan, dan sejak tahun 2010sudah tinggal dirumah sendiri di Desa Poowo Barat KecamatanTilongkabila; 4. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun tidak berlangsung lama karena sering terjadipertengkaran akan tetapi masih bisa diselesaikan dengan baik;5.
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 434/Pdt.P/2014/PA Wtp Tanggal 24 Juni 2014 — Ramang bin Sape
dan
Mahalang binti Semmang
18 — 7
18 — 7
pemohon.Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagimana dicatat dalam berita acara sidang.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menika
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Penetapan No.20/Padt.P/2019/PA.Bjm Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 24 Juli 2006 di Jalan Veteran, Komplek A Yani RT. 17, RW. 01, No.31, Kelurahan Pengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, dengan wali nikah saudara kandung, karena orang tuameninggal yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu, bernama H.Mahyuni, dengan maskawin berupa Uang dibayar tunai sebesar Rp.20.000,, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah Bahwa sebelum menika berstatus duda
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0280/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Penetapan No.0280/Pat.P/2019/PA.RhKusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sidamangura,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 27 Maret2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Baeda;Bahwa yang menika agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa
Register : 30-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
bawah sum@sebagai beriku= Saksi kenal= Saksi mengetbernama: Indra sebaiknya mereka berdua secepatnya dinikahkan; Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistrinya berstatus perawan serta Samasama beragama Islam;= Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupun sesusuan,pihak perempuan belum pernah dilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain,pada garis besarnya mereka berdua tidak ada halangan untuk menika
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0445/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Penetapan No.0445/Pat.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lakalamba,Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat;, pada tanggal 18Januari 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Alwin Usu;Bahwa yang menika agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa yang & da saat
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0377/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pol. phon dengan Pemohon II telahli 1991 di Desa Tanjungdengan wali nikah ayah menikah menurut agampinang, Kecamatankandung Pemoho300.000, (tiga ratOde Madale dan at a erstatus bujang danin berupa uang Rp.ang saksi bernam LaPemohon Il bers ohon Il tidak adalarangan menika
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
kepentingan hukum lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam ara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tida etapan ini.Menimbang, b an para Pemohonadalah sebagaimarMenimbang, Pemohon telahdiumumkan sela , namunternyata tidak aoaItsbat Nikah ters5 permohonanara ini dapatdilanjutkan pemerMenimbang, para Pemohondidasarkan atas dalil Pemohon denganPemohon II telah menika
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0964/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
mengajukan gugatannyatertanggal 06 Maret 2013 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor: 0964/Pdt.G/2013/PA.Cms.. tanggal06 Maret 2013 sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal tanggal 05 Agustus 2010 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Rajadesa Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 05Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan agamaKecamatan Rajadesa kabupaten Ciamis ;2 Bahwa setelah menika
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 268/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 22 Desember 2015 — pemohon
24 — 14
24 — 14
No. 268/Pdt.P/2015/PA Wspe Bahwa calon pengantin perempuan masih perawan.Saksi kedua: Heruddin bin Hajji, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon, sebagai paman Pemohon.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menika namun belum cukup umur untukkawin (15 tahun, 7 bulan).e Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidak dipaksa,calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki sudah pacaran( menjalin hubungan asmara).e Bahwa perempuan
Register : 14-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 248/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 4 Desember 2017 — PEMOHON
24 — 3
24 — 3
Memberi dispensasi kepada (Anak) untuk menika dengan (Calon);3.
Register : 21-09-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1806/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa sewaktu menika Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 bulan , dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1806/Pdt.G/2010/PA.Bjna.
Register : 22-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 137/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (MUHAMMAD HERI KURNIAWAN BINROKIM) untuk menika