Ditemukan 404 data
41 — 4
Saksi NANANG SUPRIATNA Bin NAIH dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PN PbuBahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungantelah menemukan tumpukan sawit di kebun saksi.Bahwa saksi menemukan tumpukan buah sawit di kebun saksi tersebutpada hari Kamis, tanggal 11 Mei 2017 sekitar jam 06.00 wib di kebun miliksaksi yang berlokasi di dekat blok 3 PT.Sawit Sumbermas Sarana di DesaRangda Kec.Arsel Kab.Kobar Prop.kalteng
25 — 22
NAIH dan juga Terddakwa semua berada diruang tamu danada juga yang diluar ; Bahwa pada saat menjelang pagi saksi mendengar ada suara orang mintatolongtolong, lalu pada sasat itu saksi terbangun dan melihat korban Sadr.WAWAN SUWANDI ALS REMON $sudah berlumuran darah, lalu saksimembangunkan SAAN HUSEIN als JABRIK bin HUSEIN; Bahwa setelah SAAN HUSEIN als JABRIK bin HUSEIN melihat keadaankorban berlumuran darah, ia bertanya dengan perkataan INI SIAPA YANGLUKAIT setelah itu saksi Saan Husein menyuruh
61 — 23
antara lain 7 (tujuh)lembar kwitansi pembelian tanah yang tersebut dalam buti surat penggugat No: 1 s/d 7antara lain :Bukti P1 : Kwitansi penerimaan uang pembelian tanah dari Dullah bin Dulhadi di terimaoleh Malik Nasir tahun 1968 sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah ) ;Bukti P2 : Kwitansi penerimaan uang pembelian tanah dari Dullah bin Dulhadi diterimaoleh tahun 1968 sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah ) ;Bukti P3 : Kwitansi penerimaan uang pembelian tanah dari Ahmad Naih
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan suratsurat bukti bertanda P1.a sampai dengan P.1dditerangkan telah terjadi jual beli mutlak diatas segel terhadap tanahsengketa yaitu pertama antara Mail Bin Naih sebagai penjual kepadapembeli Amat Bin Misan (P1a), Kemudian oleh Amat bin Misan dijualkepada pembeli Rahman bin Misan, tanah sengketa tersebut tercatatdalam buku C Desa dalam bentuk Girik C.1318 Persil Nomor 89 Klas D.1tercatat seluas 1.722 m (seribu tujuh ratus dua puluh dua meter persegi)(P1.b);b.
Nomor 455 K/Pdt/2017Agustus 2016 dan 15 Agustus 2016 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti, dalam hal ini Pengadilan Negeri Depok telah salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan suratsurat bukti beranda P.1a sampai dengan P.1dditerangkan telah terjadi jual beli mutlak di atas segel terhadap tanahsengketa yaitu pertama antara Mail bin Naih sebagai penjual kepada pembeliAmat bin Misan (P.1a), Kemudian oleh Amat bin Misan dijual kepada pembeliRahman bin Misan.
51 — 15
Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahir: SUPRIYANTO Bin NAIH: Bekasi: 11 Mei 1975 (35 Tahun): Lakilaki: Indonesia:Kp. Penggilingan Baru Rt.001/Rt.001, KelHarapan Baru, Kec.Bekasi Utara, Kota Bekasi.: Islam: Karyawan swasta: TANTO Alias YANTO: Jakarta: 31 Oktober 1975 (35 Tahun): Lakilaki: IndonesiaKp.
SUPRIYANTO Bin NAIH, terdakwa II. TANTOAls YANTO, terdakwa III. YOHAN HERYANTO Bin MOJO, terdakwa IV. DIASHANATA, terdakwa V.
91 — 18
A, yang pada tanggai 24 07 1978 tanah /sawah tersebut dijual kepada KH NAJMUDIN BIN KH DJUWAENI,kemudian pada tanggai 15 09 1980 tanah / sawah tersebut dijual olehKH NAJMUDIN kepada UKO BIN NAIH menjadi C 1133 baru pecahandari C. 266, bahwa keterangan dengan NAMA BASARI TIDAK ADAKAITANNYA;Selanjutnya Tergugat IV heran ketika Penggugat mendalilkan mengenaileter C. No. 1295 ?
Fotokopi C Nomor.1133 atas nama UKO Bin NAIH Persil 14. TenangTentram Lestari,telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.IV3;4.
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di JlKelapa Hijau No.16 Rt.006 Rw.003,kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan sebagaimanaSertifikat Hak Milik No.3188 adalah harta bersama (gonogini) Penggugat Ildengan isteri Penggugat Il yang bernama Rokiah binti Naih, oleh karena itudalam menerima jaminan berupa penanggungan utang ataupun dalamHal. 5 dari 30 hal. Put.
24 — 16
pasar, yangPenggugat dan Tergugat selalu tempati, di Jalan RayaMohammad Ali, Desa Ciranjang, Kabupaten Cianjur,sekarang digunakan untuk toko meubel, sedangkan yanglain saksi tidak mengetahuinya;e Bahwa, ketiga harta kekayaan itu dikuasai oleh Tergugat;e Bahwa, terhadap harta benda lainnya saksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa Tergugat didalam mendalilkan jawaban danduplik diperkuat pula dengan buktibukti tertulis diantaranya :Bukti T.1, berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pengugat(Naih
103 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Naih Jumadi Noorillahi 538 Seb. Utara Alih Misar PengasinanDjumat Seb. Barat Benih MidihSeb.Selatan Tanah DaratSeb.Timur Nadi Darat3. Anti Ahmad Noorillahi 728 Seb. Utara Man Ketong PengasinanDerap Seb. Barat Alih MesarSeb.Selatan Tanah DaratSeb.Timur Tanah Darat4. Alin Misar Mintera Noorillahi 812 Seb. Utara Djeran Siman PengasinanSeb. Barat Tanah DaratSeb.Selatan Benin MidihSeb.Timur Anti Derap5. Maan Rohman Noorillahi 3289 Seb. Utara Aminah PengasinanKetong Seb.
104 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Jalan Kelapa Hijau Nomor 16RT.006/RW.003, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3188 adalah harta bersama(gonogini) Penggugat II dengan isteri Penggugat II yang bernama Rokiahbinti Naih, oleh karena itu dalam menerima jaminan berupa penanggunganutang ataupun dalam pembuatan Akta Jual Beli, bank ataupun Notaris perlumemperhatikan syarat persetujuan pasangan hidup debitur ataupun penjual,dalam hal ini isteri debitur ataupun
50 — 16
tanah yang diperkarakan sekarang dalam keadaan kosong dan memangdahulunya tanah itu kosong ;Bahwa saksi tahu tanah Janah bin Kepeng dijual kepada Penggugat pada tahun1991 dan belum bersertifikat ;Bahwa saksi tahu letak tanah tersebut dan tanah itu tidak dikuasai oleh PT.Paramount dan tanah itu juga belum diratakan ;Bahwa saksi adalah perantara jual beli tanah antara Penggugat dan Janah binKepeng dan waktu transaksi tanah tersebut, saksi ikut hadir dan yang membayartanah itu adalah Pak Jeri ;1 Saksi NAIH
7 — 0
1. Mengabukan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Misar Bin Naih) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sulanjari binti Sukatjir Tjokromihardjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
3. Memerintahkan
97 — 36
Naman dan tanah berikut banguna rumah tinggalyang berdin diatasnya seluas 473 m2 yang terletak di JlKelapa Hijau No.16 RtO006Rw.003, kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan sebagaimanasertifikat hak Milik No.3188 adalah harta bersama (gonogini) Penggugat ll denganister Penggugat ll yang bemama Rokiah binti Naih, oleh karena itu dalam menerimajaminan berupa penanggungan utang ataupun dalam pembuatan akta jual beli, bankatauoun notaris perlu memperhatikan syarat persetujuan pasangan
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
NERAN bin AMIN, bertempat tinggal di Kampung BojongSari RT. 001/01, Desa Jatisari, Kecamatan Jatiasih,Kabupaten Bekasi;LINAH binti SEBLU,NAIH bin SEBLU,NALIH bin SEBLU,TASIH binti SEBLU, kesemuanya ahli waris SEBLU,bertempat tinggal di Kampung Bojongsari RT. 001/02,ak WNDesa Jatisari, Kecamatan Jatiasin, Kabupaten Bekasi:6. Drs. TRISASONO, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanahberkedudukan di Bekasi, Plaza Bekasi Jaya Blok A2 JalanIr. H.
1.H TOHIR
2.CECEP
3.SITI MUSLIMAH
4.H MASKUM
5.DAHLAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT SARI GAPERI
89 — 26
Surat Pernyataan Pelepasan Hak No.83/BJ/II/96 atas nama Mad Kemin ; Surat Pernyataan Pelepasan Hak No.82/BJ/II/96 atas nama Naih ; Surat Pernyataan Pelepasan Hak No.81/BJ/II/96 atas nama Aan ; Surat Pernyataan Pelepasan Hak No.80/BJ/II/96 atas nama Dijah. ; Surat Pernyataan Pelepasan Hak No.79/BJ/II/96 atas nama Anih ; Surat Pernyataan Pelepasan Hak No.77/BI/NV/96 atas nama Suroso. ; Surat Pernyataan Pelepasan Hak No.78/BJ/II/96 atas nama H.
76 — 1
Naih bin Kotong;
g.2. Andan Sali bin Kotong;
g.3. Namin Kebi bin Kotong;
g.4. Tinah binti Kotong;
g.5. Danih bKotong;
4.
46 — 25
atas nama IsauSukianto Wayong.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat dimaksud, dapat Turut Tergugat Iljelaskan berdasarkan data yang ada pada Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur (Turut Tergugat Il), sebagai berikut :a.Mengenai Sertipikat Hak Milik No.110/Susukan :Bahwa Sertipikat Hak Milik No.110/Susukan, diterbitkan padatanggal 10 Januari 1977, atas nama Naih, seluas 1.628 M?
68 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROJAK, Ahli Waris dari GOLEK bin KOYA, bertempat tinggal diDesa Pajang, Kecamatan Batu Ceper Kabupaten Tangerang;22.WAHID bin ITONG, bertempat tinggal di Desa KedaungWetan, Kecamatan Batu Ceper Kabupaten Tangerang;23.PUNGUT bin RASIIN, bertempat tinggal di Desa Kedaung,Kecamatan Batu Ceper Kabupaten Tangerang;24.NAIH bin SAIT, bertempat tinggal di Desa Kedaung,Kecamatan Batu Ceper Kabupaten Tangerang;25.OTIP bin GANDUL, bertempat tinggal di Desa Kedaung,Kecamatan Batu Ceper Kabupaten Tangerang;26
Batu Ceper KabupatenTangerang;49.MAIN, JISIN bin NAIH (KedaungWetan), bertempat tinggal diDesa Kedaung Wetan, Kecamatan Batu Ceper KabupatenTangerang;50. NAMAT bin NIONG, bertempat tinggal di Desa Rawarengas,Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;51.HASANAH bin NAMPENG, bertempat tinggal di DesaRawarengas, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;52.IMI bin ASAN, bertempat tinggal di Desa Rawarengas,Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang;53.
207 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANING penerima redistribusi dengan nomor urut76 di dalam Lampiran SK Gubernur Jabar NomorL.R.36/D/VIII/54/72;SAODAH, SOFIAH, bertempat tinggal di RT 03 RW 16,Pitara, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok, keduanya selaku ahli waris darialmarhum NAIH/AJUN penerima redistribusi dengannomor urut 79 dan 225 di dalam Lampiran SK GubernurJabar Nomor L.R.36/D/VIII/54/72;Halaman 34 dari 58 hal. Put. Nomor 791 PK/Padt/201838.39.40.41.42.43.ENAN, bertempat tinggal di RT 03 RW 16, Kp.
113 — 60
Agustus 2014, Perihal:Pernyataan Sikap.4019 Surat Pekerja Unit Kerja Seksi Cetak Dalam Penggugat atasnama Rudi Firmansyah tertanggal 6 Agustus 2014, Perihal:Pernyataan Sikap.20 Surat Pekerja Unit Kerja Seksi Cetak Dalam Penggugat atasnama Robby Febriyanto tertanggal 6 Agustus 2014, Perihal:Pernyataan Sikap.21 Surat Pekerja Unit Kerja Seksi Cetak Dalam Penggugat atasnama Priyo Handoko tertanggal 6 Agustus 2014, Perihal:Pernyataan Sikap.22 Surat Pekerja Unit Kerja Seksi Cetak Dalam Penggugat atasnama Naih