Ditemukan 629 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN Njk Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
TULUS WIDODO Alias BODONG bin DARSI .Alm.
18 — 5
LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
TULUS WIDODO Alias BODONG bin DARSI .Alm.
18 — 5
Pasal 98 ayat (2) dan(3) UU No. 36 Tahun 2009, yang unsurunsurnya adalah:1) Setiap OFAN 22 nn nnn nnn nn nn nn nen n nn nn nen nnn cence nnn ens2) Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan 3) Yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Register : 20-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA.Sgta Tanggal 12 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
tidak ada hubungan nasab atauSESUSUAN ATAU SEMENA; nne nw nnn enn enn ene nw enn ennenneneenneen ences Bahwa, sejak akad nikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Hal. 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0059/P dt.P/2017/PA.S gtaSALINANBahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam) 222 2ns nena none aennnennncenncennnennnennncnnonenansBahwa, dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah lahir 4(Empat) OFAN
Register : 21-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam permohonannya mendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)OFAN ANAK; 202 one n wen ee enw enw een nn eens ness en ee nena ne ennenmennenaenmeneeneesanesahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Sragenkemudian pindah ke Sulawesi lalu pindah ke Batu Ampar, Kabupaten Kutaiahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 171/PDT/2020/PT PBR Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Delimax, Pte. Ltd.dalam kedudukannya sebagai Pemegang Saham Mayoritas PT Delimax Indonesia,
Terbanding/Tergugat : Ik Hen
188 — 101
Terbanding/Tergugat : Ik Hen
188 — 101
The FirstParty hereby appoints PTDelimax Indonesia to receive theSettlement Amount from theSecond Party.The Settlement Amount to bepaid by the Second Party to theFirst Party in the followingmanner:1.3.1 final payment in the form ofan inkind payment bytransfering the land titleover the land and buildingas evidenced under LandCertificate Number17/Sukajadi, Survey ReportNumber00328/Sukajadi/2008 dated14 January 2008 located atBukit Indah Raya Ill No.119, Sukajadi, Batam, willbe embodied in grantof land
Register : 27-08-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1096/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 13 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 2
35 — 2
menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu : ~~~~~~~XX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di desa Linggsari Rt.XX Rw.0X Kecamatan KembaranPage 5 of 16Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Pemohon ;Bahwa seetelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 7 tahun kemudian di rumahsendiri selama kirakira 4 tahun dan sudah mempunyai anak2 (dua) OFAN
Register : 28-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
I:eBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat setelah menikah dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; 222 none nnn nn en nnn nenee Bahwa Penggugat dari pernikahannya dengan Tergugat sudah dikaruniai2 OFAN ANAK 5 $$$ ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nen n eeee Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yangsampai saat ini sudah 2,5 tahun, Penggugat tinggal di rumahnya danTergugat pulang ke rumahnya
Register : 06-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 96 / Pdt.G / 2017 / PN Dps Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Penggugat sudah menikahGENQEN LETQUGAL ja~~ ~~~ 22 = 2m anon nnn nnnnnennninnnnnnanmennenennsBahwa Penggugat tinggal di Apartemen saksi sejak tanggal 08DISSE 201 G Gaetiraeicinnintieicnessninennemete aetna ata aBahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian ini karena selalueg ll2, SAKSI2 PENGGUGAT erect enoro nt annenenainasacquauennneanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi tahunya ketikaTergugat hamil 4 (empat) bulan 5Bbahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3(tiga)OFAN
Register : 06-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat menikah dengan Tergugat sudahcukup lama yakni sekitar 12 tahun yang lalu dan sudah dikaruniaianak SatU OFAN j 222 22 nnn n nnn nnn n eeeeBahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di EIselama kurang lebih 11tahun, awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejakbulan Juni 2016, keduanya pisah tempat tinggal karena TergugatPutusan Nomor : 0392/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 13 halamanpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak
Register : 17-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
XXXX, Kota Bekasi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada = pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami dari Penggugat, keduanya menikah pada tahun 2 008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Perumahan XXXX, Kata Bekasi sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa selama berumah tangga keduanya telah dikaruniai 3 (tiga)OFAN AN AK; nnonane n nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn ence nnn
Register : 22-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1433/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
DIAT RACHMAD alias DIYAAT ROCHMAD
16 — 2
DIAT RACHMAD alias DIYAAT ROCHMAD
16 — 2
/Perkara Perdata Nomor 1433/Pdt.P/2018/PN MlgBahwa nama DIAT RACHMAD dengan menjadi DIYAAT ROCHMAD adalahSatU OFAN YANG SAMA j nn nnn nen nnn nnn nen nen nn en enn en een nen enna n en nenee neeBahwa saksi mengetahui Pemohon tidak sedang menjalani proses hukum piBahwa adanya kesalahan pada ejaan nama serta agar memudahkan prosessinkronisasi data orangtua pada pembetulan ijasah SD Anak Pemohon ; Saksi 2.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1231/Pid.Sus/2015/PN.Lbp Tanggal 30 September 2015 — Nama lengkap : CIKO ARIFANDI; ----------------------
Tempat Lahir ; Puji Mulio---------------------------
Umur/Tggl Lahir : 27 tahun / 31 Juli 1987; ----------------------
Jenis kelamin : Laki-laki; ----------------------------------------------
Kebangsaan : Indonesia; -------------------------------------------------
Tempat tinggal : Jln.Suka Bumi Lama Gg.Dua Desa Puji Mulio Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang;
Agama : Islam; -------------------------------------------------------
Pekerjaan : Wiraswasta
Pendidikan : SMA
14 — 5
14 — 5
S@tiapy OFAN) paesessesee seen eee eee nee eecmeteeseeee2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual ,membeli, menerima , menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya lebih dari 5 (lima) gram ;Ad. 1. Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orangmerupakan subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yangHalaman 9 Putusan Nomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN.
Register : 16-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Msb Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
19 — 7
19 — 7
rumah tangga Pemohon dan Pemohon II cukup harmonis, dan keduanya sehat jasmani danrohani untuk dapat memberikan perhatian dan kasih sayang yangcukup, memberikan rasa nyaman dan aman kepada cesseccceeeesseeeeeees ;AN casseecceeeeeeeneeeeee , karena Pemohon dan Pemohon Il sangatpenyayang terhadap anakanak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai muslim yang taatberibadah dapat memberikan bimbingan dan pendidikan agama yangDaik KCPAdAa ..ssssecccccccccccceee 9 CAN ceseeeeeeeeeeeeeeeeees ; Bahwa kKedud OFAN
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0964/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Benar Penggugatmenikah dengan Tergugat sekitar tahun 1996 dan sudah dikarunialanak 2 OFAN j2 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nee eeeBahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua saksi di IM awalnya Penggugat danTergugat hidup rukun, tetapi sejak kirakira tahun 2014 keduanyamulai kelinatan tidak harmonis, sering bertengkar bahkan sejakbulan April 2017, kKeduanya pisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugatsampai
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
tersebuttidak jelas di gunakan untuk apa dan setelah Penggugat menegurTergugat menyebabkan Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danTergugat membawa pulang Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa setelan puncak pertengkaran dan perselisihan tersebutmenyebabkan Penggugat dan Tergugat saat ini tidak lagi tinggal bersama,sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dibee e cece eee eee eee ee eae eeeeeeeeeea ee eeeeeeeasaeeeeeeetensneeeeteeeaaaaeeeeeees dan Tergugat diFUMAN OFAN
Register : 19-09-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 76/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
Kabupaten Rejang Lebong sekarang Kabupaten Lebong yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Saidul, maskawin berupa uangsejumiah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Muhajir dan Rahmad, namun tidak tercatat padaKantor Urusan Agama dan hingga saat ini Pemohon dan Pemohon tidakmempunyai buku kutipan akta nikah; Menimbang, bahwa isbat nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon >5. ofaN
Register : 22-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1192/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 2
11 — 2
,tempat kediaman di Desa Depok Kecamatan Bendungan KabupatenTulungagung , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Termohon karena saksi adalahsebagai keponakan Termohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan sekitar tahun 1990 dan telah dikaruniaiANAK 2 OFAN j nn wenn nnn nnn wenn nn nn nnn nn nnn nnn een nnn nen nce nnn nn nena nnn cnnnenee Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon
Register : 11-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 930/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 21 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagi alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P. 1, P. 2 dan P. 3 sertakesaksian 2 (Dua) orang saksi maka telah ditemukan fakta hukum sebagie Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaSemarang, tanggal 06 April 2005, (vide Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7KH) ;" 22 22e Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak 1 (satu)OFAN
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0494/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahrul Ulum,oFan,asingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada harii, Fitujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Dra. Nuhare sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Tid.Moh. Bahrul Ulum, S.H.1.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Luqman Hariyadi, S.H. Gunawan, S.H.I.Panitera Pengganti, Ttd.Dra.
Register : 23-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 53/Pid/2015/PT.BDG Tanggal 31 Maret 2015 — - AZIZ IBRAHIM Bin ISRO
61 — 17
61 — 17
Terdakwa AZIZ IBRAHIM Bin ISRO tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa AZIZ IBRAHIM Bin ISRO tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair; ONCo ON Dn Nn FP W WNNO NY NO NO NO YN NN NN WN NN KH HK HF HF HF KF Fre Or eSCo OA N Don FP WN KF COT OFAN
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 25/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 — Pemohon I & Pemohon II
12 — 8
12 — 8
OFAN S aNd sere cnc cnn enna a aeraBahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan secara Islam dirumah orang tua Pemohon I bernama BAPAK KANDUNG PEMOHON I diKecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng3....... eee eeeeesseeeseceeeceeeeeceeeeeeeeneeesBahwa, saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon I dan Pemohon II,; .Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama BAPAK KANDUNG PEMOHON II yang bertaukilwali kepada TOKOH MASYARAKAT tokoh