Ditemukan 1488 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.P.Bun Tanggal 17 April 2014 — Pemohon Termohon
61 — 9
61 — 9
Termohonsangat harmonis akan tetapi pada awal tahun 2012 semuanya berubah,dikarenakan Termohon sudah tidak bisa diatur yang menyebabkanpertengkaran dan sudah mulai tidak harmonis lagi ; Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Trmohon terjadi padaawal bulan Nopember 2012, terjadi lagi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang dikarenakan permasalahan, akhirnya setelah pertengkarantersebut Termohon minta diantarkan kerumah orang tua Termohon sepertipada alamat tersebut diatas, kemudian Pemohopn
Register : 03-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0593/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
Saksi:Ls Muhammad bin Antal, umur 55 tahun, agama Isiam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.004, RW.002, Desa Sungai Durait tengah, Kecamatan Babirik, Kabupaten HuluSungai Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II serta Termohonkarena saksi bertetangga dengan Pemohopn dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri, mereka menikah tahun 2007 di Desa Sungai DuraitTengah, Kecamatan Babirik
Abdul Basit bin Mustafa, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.004, RW.002, Desa Sungai Durait tengah, Kecamatan Babirik, Kabupaten HuluSungai Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II serta Termohonkarena saksi bertetangga dengan Pemohopn dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri, mereka menikah tahun 2007 di Desa Sungai DuraitTengah, Kecamatan Babirik, Kabupaten
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0604/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 10
13 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambu, Kota Kendari, tempat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Swidoarjo, tempat tinggal Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kabupaten Bau-Bau tempat perkawinan Pemohopn dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kambu, Kota Kendari, tempat tinggal Pemohondan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Swidoarjo, tempat tinggal Termohon dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kabupaten BauBautempat perkawinan Pemohopn dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 09-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 224/Pdt.P/2013/PA.Tbn Tanggal 15 Januari 2014 — Pemohon
34 — 8
34 — 8
Bahwa terhadap permohonan Pemohon ini, Pemohopn sanggupmembayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tuban segera memeriksa danmenetapkan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yangAMarnya DSrbUNYl in=ss2=nescesen ene nneesesere tenement nee eemenennneneesesPRIMER :: 2020220 22220 200 20020022022051. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.
Register : 18-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3162/Pdt.G/2021/PA.JB Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Madian Faizal bin Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhasanah binti Marjuki) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Menghukum Pemohopn untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1 Nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah
Register : 05-12-2013 — Putus : 05-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0810/Pdt.G/2013/PA.Kla. Tanggal 5 April 2014 — PEMOHON. Selanjutnya disebut sebagai : âÂÂPemohonâ ;-----
M e l a w a n :
TERMOHON. Selanjutnya disebut sebagai : âÂÂTermohonâÂÂ;-----
30 — 1
30 — 1
tidak kenal kepada Termohon, saksi tahunyaPemohon dan ke empat orang anaknya tinggal bertentangga dengansaksi sejak tahun 2004;e Bahwa, saksi pernah mendengar bahwa sebelumnya Pemohon dananakanaknya tinggal di Kedaton, akan tetapi karena Pemohon tidaktahan akhirnya tinggal di rumah keluarga Pemohon di Desa WayHuwi bersama anakanaknya hingga sekarang;Bahwa, Pemohon pernah bercerita kepada saksi, bahwa istrinyapergi meninggalkan Pemohon dan anakanaknya, hingga sekarangtidak pernah datang lagi kepada Pemohopn
tidak kenal kepada Termohon, saksi tahunyaPemohon dan ke empat orang anaknya tinggal bertentangga dengansaksi sejak tahun 2004;Bahwa, saksi pernah mendengar bahwa sebelumnya Pemohon dananakanaknya tinggal di Kedaton, akan tetapi karena Pemohon tidaktahan akhirnya tingga di rumah keluarga Pemohon di Desa WayHuwi bersama anakanaknya hingga sekarang;Bahwa, Pemohon pernah bercerita kepada saksi, bahwa istrinyapergi meninggalkan Pemohon dan anakanaknya, hingga sekarangtidak pernah datang lagi kepada Pemohopn
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Klb Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon l (Ahmad Koli Mlar bin Leki Koli Mlar) dengan pemohopn ll
(Subaida Koli Klurung binti Lagi Klurung) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2000 di Desa Treweng,
Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor,
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0.00,-(nol rupiah)
Register : 27-12-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 170/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Termohon rukundan harmonis, namun sejak Januari 2010 kedaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat dan patuh lagi kepadaPemohon , termohon juga sudah tidak mau menjalankan fungsi sebagaimanalayaknya seorang istri kepada seorang suami kerena Termohon telahmeninggakan rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas ;5 Bahwa sejak Maret 2010 sampai sekarang , Pemohon dan termohon telah pisahrumah Pemohopn
Register : 27-12-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 200/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak Agustus 2010 sampai sekarang , Pemohon dan termohontelah pisah rumah Pemohopn tinggal di rumah Pemohon sedangkan termohontinggal bersama anaknya ;6 Bahwa sekarang ini termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemohonlagi sebagaimana layaknya seorang istri ;7 Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga , namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil ;8 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut
Register : 27-12-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 133/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sampai sekarang telahdikaruniai 2orang anak bernama.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Desember 2911 kedaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah temapt tnggal dimana Termohon sudahtidak mau diajak membina rumah tangga dialamat Pemohon dengan alasan tidakbetah ;Bahwa sejak September 2011 sampai sekarang , Pemohon dan termohon telahpisah rumah Pemohopn
Register : 24-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 362/Pdt.P/2013/PA.Plg. Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
6 — 1
6 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan PemohonII tidak hadir di persidangan dua kali sidang secara berturutturut, sedangkanPemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa karena sudah dua kali berturutturut Pemohon I dan Pemohopn II tidakhadir di persidangan, maka perkara ini tidak diperiksa dan Majelis Hakim akanmenggugurkannya
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2487/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 19
32 — 19
Bahwa Pemohon delah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1Januari 1984 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Cinennung yang bernama Basri dan walinikahnya adalah aayah kandung Pemohopn II yan bernama Sore, danHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.2487/Padt.P/2018/PA.Wtpdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurain danArafah dengan mahar berupa tanah kering.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.
Register : 25-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 276/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak Nopeber 2011 sampai sekarang , Pemohon dan termohon telahpisah rumah Pemohopn tinggal di rumah Pemohon sedangkan termohontinggal di rumahnya ;6 Bahwa sekarang ini termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemohonlagi sebagaimana layaknya seorang istri ;7 Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga , namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil ;8 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di
Register : 22-07-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
jika ingin meneruskan perkaranya supaya membayar tambahan panjarbiaya perkaranya dalam tenggang waktu satu bulan terhitung sejak tanggal 29Oktober 2013;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Ponorogo telahmemberikan tegoran kepada Penggugat untuk membayar tambahan panjar biayaperkara dengan surat Nomor: W13A27/2041a/HK.03.5/X/2013, tanggal 29Oktober 2013;Menimbang, bahwa bahwa Panitera Pengadilan Agama Ponorogo telahmenerbitkan Surat Keterangan tertanggal 02 Desember 2013 yang menyatakanbahwa Pemohopn
Register : 13-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Putusan No.265/Pdt.G/2017/PA.KisMenimbang, bahwa dalam persidangan Pemohopn mengajukanpencabutan gugatan setelah ada pembacaan gugatan dan Termohon tidakkeberatan atas pencabutan tersebut.Menimbang, bahwa karena pencabutan gugtan tersebut tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan pencabutan tersebutdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPenggugat dikabulkan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah
Register : 27-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 261/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
sudahmeninggalkan tempat persidangan;Bahwa Pemohon II telah diperintahkan oleh Majleis Hakim untukmembawa bukti tertulis terkait telah meninggal suami pertama, atas perintah ituPemohon Il menyatakan akan membawanya dan akan diserahkan padapersidangan ke dua tanggal 21 September 2020, ternyata para Pemohon tidakhadir lalu Majelis Hakim memerintahkan Jurusita Pengganti untuk memanggilyang bersangkutan untuk hadir pada persidangan III tanggal 2892020;Bahwa Majelis Hakim memerintahkan memanggil para Pemohopn
Register : 27-12-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 187/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
telahdikaruniai 2 orang anak;4. .Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Juli 2005 kedaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat dan patuh lagi kepadaPemohon , termohon juga sudah tidak mau menjalankan fungsi sebagaimanalayaknya seorang istri kepada seorang suami ;5 Bahwa sejak Maret 2011 sampai sekarang , Pemohon dan termohon telah pisahrumah Pemohopn
Register : 22-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1123/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 29 Agustus 2014 mediasi antara parapihak telah berhasil, Pemohopn dan Termohon sepakat untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon kemudian menyatakanmencabut permohonannya karena telah rukun kembali dengan Termohon, danTermohon juga menyatakan kebenarannya bahwa ia dengan Pemohon telahrukun kembali serta setuju atas pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka dapat diniali bahwapencabutan
Register : 16-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 576/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Pntpn No.0576/Pdt.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohopn adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Pemohon yang dibuat dan diajukan telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi
Register : 12-07-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 31 Oktober 2016 —
9 — 0
9 — 0
pernyataan mediasi gagaltanggal 8 Agustus 2016, ;Menimbang bahwa pada sidang berikutnya ternyata Pemohon telahdipanggil dua kali akan tetapi tidak hadir , kKemudian majlis memutuskan untukmenegur Pemohon untuk menambah panjar biaya perkara karena sudah habisMenimbang bahwa Teguran kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sudah dilakukan oleh panitera Pengadilan Agama Nganjuk sesuaidengan suratnya tertanggal 27 September 2016 ternyata Pemohon selama 30hari (satu bulan) sampai tanggal 27 Oktober 2016 pemohopn