Ditemukan 695 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 14-06-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 434/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 15 Oktober 2012 —
62 — 18
62 — 18
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Penggugats. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo dan Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.4.
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Sww Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 16
74 — 16
niatnya inginbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa,perkara ini tldak dapat dimediasi karena Tergugat tidakdatang menghadap dan Odak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka sidang sebagai wakil atau kuasa hukumnya,mesklpun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa.selanjutnya persldangan dilanjutkan pemeriksaan perkaradatam perstdangan yang tertutup untuk umum dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalil pokoksugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugats
Register : 28-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1632/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 16 Januari 2014 — - Penggugat
- Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun terjadiketidak harmonisan, karena Tergugat mengalami gangguan jiwa dan tak dapat diajakkomunikasi, sehingga Tergugat tidak dapat bekerja secara sempurna dan tak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya ; Bahwa Tergugat pernah diperiksakan oleh orang tua Tergugat ke rumah sakit jiwa, tetapisampai sekarang belum sembuh ; Bahwa sejak sekitar setahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat bersama anaknya pulang ke rumah orang tua PenggugatS
Register : 25-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 255/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
XXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXX, Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 2016 di Mamajang, saksi hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Bonto Beraeng, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) dalam pemeliharaan Penggugats;e Bahwa
Register : 04-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Saksi ;gaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:a Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah sebagain sepupu saksi, Sedang Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama xxxxx;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri saha yang menikahpada tahun 2009;Bahwa, setelah menikah PenggugatS dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah kediaman bersama, kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Desa xxxxxxxxsampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 28-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1602/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri2. dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama NAMAANAK umur 3 tahun, dan sekarang anak dalam asuhan PenggugatS. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Januari Tahun 20204.
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2794/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Surat Panggilan (relaas)Tanggal 02 Oktober 2017 dan 24 Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugats
Register : 14-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 829/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap PenggugatS(XXXXXX) Hal. 10 dari 12 Put. No 829/Pdt.G/2017/PA.Ktg4.
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 11 / Pdt.G / 2014 / PN.Mlg. Tanggal 5 Maret 2014 — xxx
19 — 0
19 — 0
Bahwa sejak melahirkan anak Penggugat keluarga Penggugatsudah tidak harmonis biaya persalinan Penggugat sudahdibiayai oleh orang tua PenggugatS@NUINI j $222 ooo nen nnn nnnc. Bahwa setelah beberapa bulan melahirkan orang tuaPenggugat memberi pengasuh bayi, dan semua kebutuhananak penggugat karena penggugat masih kuliah, dan semuakebutuhan anak penggugat masih dibantu orang tuapenggugat, dan hal hal tersebut menimbulkan pertengkarandalam rumah tangga penggugat dantergugat ;d.
Register : 26-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 812/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menjatuhkan talak satu Tergugat H**** Bin U**** terhadap PenggugatS** Binth LA:3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasayang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0297/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Dan Penggugats ekarang bekerja di kota padang Propinsi SumateraBarat. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir maupun batindan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkannyanamun tidak berhasil.6. BahwaantaraPenggugatdanTergugatbelumpernahbercerai.7.
Register : 15-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1299/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
karena bertetangga denganPengguUQat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah sekitar 25 tahun yang laludan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 12 tahun 8Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang kelihatan tidakharmonis sering terjadi cekcok mulut yang penyebabnyaTergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkah Penggugats
Register : 25-06-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1187/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
karena bertetangga denganPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsSuami isteri sah yang telah menikah sekitar 4 tahun 8 bulanyang lalu dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah bersma selama 4 tahunlebih; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang kelihatan tidakharmonis sering terjadi cekcok mulut yang penyebabnyaTergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkah Penggugats
Register : 12-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No. 0257/Pdt.G/2017/PA.Dp @== 208 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan=n dan dapat diterima sebagai alat bukti;Wenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PenggugatS=sesueien dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu===002n dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309RicWenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbuktiSea dalam persidangan sebagai berikut:~ 2hwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahSeksanakan
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sewaktu di rumah orang tua Tergugat pada pagi haritanggal 20 September 2017 Tergugat tanpa ijin Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan setelah ditunggu sampaisore hari Tergugat tidak pulang kemudian Penggugat minta jinkepada orang tua Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua PenggugatS@NUII ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene7.
Register : 02-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 16 Mei 2013 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Kota Surakarta,sebagai tempat tinggalterakhir;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baikbaik saja, namun kemudianPenggugat dengan Tergugat sejak September 2007terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugattidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak berpenghasilan pasti, Tergugatberjudi, Tergugat mabuk;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahtempat tinggal karena sejak tahun 2007 Penggugatpulang ke rumah orang tua PenggugatS
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Terhadap PenggugatS.
Putus : 09-05-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 153/ Pdt.G. / 2014/ PN.Dps. Tanggal 9 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
By Pass Gusti Ngurah Rai Nomor 61 Kedonganan, Kuta Badung, selanjutnya disebut sebagaipihak : PENGGUGATs pepeMelawan :TERGUGAT, Perempuan, Budha, 47 tahun (29 November 1967), Wiraswasta,Warga Negara Indonesia, beralamat di BADUNG, yang selanjutnya disebut sebagaiDihak :2202s nse nn enn ne ne TERGU GAT ; o Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang terlampir didalamnya 5~n nnn nn nnn ener nnno Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2014
Register : 16-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 2 Agustus 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugats Yo.2. Menceraikan Penggugat py Preven3.
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0398/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat dan penggugats sekarang sudah berpisah selama 2,5 bulanlamanya dan selama itu sudah tidak ada salin mengunjungi lagi dan tidakada komunikasi lagi bahkan tidak ada yang salin memperdulikan antarakeduanya.