Ditemukan 535 data
12 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 4 tahun 9 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama: Resa Sakira Putri, Umur : 4 tahun 6 bulan, saatini berada dibawah asuhan Termohon;.
8 — 3
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama, Satria Wahyu Ramadhan, lakilaki, umur 6 tahun dan Sakira ,perempuan, umur 10 bulan;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukundisebabkan terjadi peselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus danberkepanjangan yang Sulit untuk diatasi sejak tahun 2011;5.
29 — 14
FERI Bin HERI DUSSAMAD (dalambarkas lain) pada hari Sabtu tanggal 29 Mai 2010 sakira jam 08.00 WIB di pinggirjalan dekat tanaman tabu Dsn. Parayaan Ds. Sopet Kec. Jangkar Kab. Situbondo telahmengambil milik 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Supra Fit No. Pol.P3948VD, wama hitam, Tahun 2005, Noka MH1HB11185K6342, Nosin2. Saksi ANDIK SUHERFAN :HB11E1631845, STNK An.
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
sudah berangkat lum ;Saksi Acuan : Ya, saya didalam perjalanan, dan Yanto sudah saya suruhkesana duluan ;Take : Nanti kamu langsung minta kunci sama Resepsionis untukkamar 502 (lima kosong dua) sudah saya booking, nantikamu ketemu orang suruhan saya ;Saksi Acuan : Oke;e Kemudian sakira pukul 18.30 WIB ketika saksi Acuan sampai diPelabuhan Sri Bintan Tanjung Pinang menelpon Terdakwa Yanto yang isipembicaraannya adalah sebagai berikut :Saksi Acuan : Lagi dimana ?
28 — 4
membawa alat berupa gergaji dan sebuah tang kemudianterdakwa sampai di perjalanan di Desa Plintahan sekira jam 08.30 Wib saat terdakwamelihat pagar pembatas Finna Golf timbul niat untuk melakukan pencurian, selanjutnyaterdakwa melihat kiri kanan dalam keadaan sepi langsung tedakwa menggergaji pipa besipagar tersebut dengan alat berupa gergaji dan tang yang telah terdakwa bawa dari rumah,akan tetapi pipa besi pagar tersebut belum sampai dibawa oleh terdakwa tibatiba saksiSAMSUL ARIFIN dan saksi SAKIRA
12 — 8
Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikarunial 1 orang anak, bernama Sakira Raka Pratama bin Suhurni.Dimana anakanak tersebut bersama Pemohon I dan Pemohon Il;13.
6 — 1
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yakni bernama: Sakira, lahir tanggal 09 September2014.4.
50 — 14
Putusan Nomor 1351/Padt.G/2020/PA.Kagpertengkaran teruS menerus, saksi mengetahuinya karena seringmelihat dan mendengar langsung lebih dari 3 kali;Setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran itu karenaTergugat tidak memberikan nafkah;Akibatnya Penggugat tidak tahan lagi dan Penggugat memutuskanberpisah dari Tergugat sejak 2 tahun lalu, Tergugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Selama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;Andi Cahyono bin Sakira
12 — 0
pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalahIstri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah di Rantau Utara pada tahun 2010 yang lalu dan saksihadir saat itu; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah rumah orangtua Termohon di Aek PaingKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anakyang bernama Khaira, Muhammad Rifki dan Silvi Sakira
25 — 8
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 4 bulan dikediamanorangtua Penggugat di Jalan Poros Rappang, Dusun Kadidi, Desa Kanie,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Adreena Sakira binti Muh. Agungumur 2 tahun dan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat ;3.
86 — 50
Bahwa pada tanggai 29 Januari 2014 Sakira pukul 21.00W/IB Saksi ditelepon oleh Terdakwa yang minta tolongdibelikan vitamin karena belum bisa keluar pesiar dan ljinBermalam (IB), karena Saksi berjualan di Asrama Saksiberfikir bisa mengambil keuntungan dari pesanan barangTerdakwa Saksi menyanggupi untuk membelikan pesananTerdakwa.6.
Bahwa benar pada tanggai 29 Januari 2014 Sakira pukul21.00 W/IB Saksi2 ditelepon oleh Terdakwa yang mintatolong dibelikan vitamin karena belum bisa keluar pesiar danjin Bermalam (IB), karena Saksi 2 berjualan di AsramaSaksi2 berfikir bisa mengambil keuntungan dari pesananTerdakwa , Saksi2 menyanggupi untuk membelikan pesananTerdakwa, kemudian Terdakwa menelpon Saksi lagi mintabertemu di lapangan tenis depan Kodim 0606/Kota Bogoruntuk mengantar pesanantTerdakwa , lalu Saksi2 mengantarpesanan vitamin
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
ANGGI HIDAYAT LUBIS ALIAS ANGGI
42 — 10
Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian Polsek Firdaus, PolresSerdang Bedagai tepatnya pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari 2021, sekirapukul 21.00 WIB di teras Musholah Alfalah tepatnya di Dusun DesaPematang Ganjang, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal pada hari Jumat, tanggal 08 Januari2021, sakira
terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (Satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine tersebut adalah benar positif mengandungTetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan nomor Urut 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwarangkaian perbuatan Terdakwa yang pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021,sakira
22 — 0
Menetapkan 2 orang anak bernama Ardi Pratama bin Pawit Mianto, lahir tanggal 02 April 2014 dan Sakira Anjelita binti Pawit Mianto, lahir tanggal 18 Mei 2021, berada dibawah hadhanah Penggugat rekonvensi dengan memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
4.
20 — 13
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak ayat (2) dan (4) yang diucapkannya sesudah akad nikah;
- Menjatuhkan thalak satu khuli dari Tergugat (Selamat bin Tabrin) terhadap Penggugat (Lia binti Abu Sakira
38 — 0
Menetapkan anak yang bernama Sakira Salsabila Nasution binti Asran Nasution (pr), umur 4 tahun, dibawah hadhanah ( hak asuh) Pemohon ( Termohon );3. Menghukum Termohon untuk membayar kepada Pemohon berupa ;a. Nafkah satu orang anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon minimal sebesar Rp500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;b.
14 — 6
Mempelai yaitu Pemohon (Pemohon 1) dan Sakira Pemohon Il(Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat + 20 (duapuluh) gram;E. Imam yang menikahkan bernama Kholik (Imam Kepekan SungaiSungai Negara Malaysia);. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan,. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:1.
37 — 3
Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon, di Desa Bakung, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi, hingga sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai satu orang anak bernama Aulia Sakira
16 — 10
Sakira binti Tandang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
37 — 4
Saksi HADI S.Pd, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan pancurian Terse but Terjadi padaKamis ranggal 29 Agustus 2013 sakira pukul 09.00 wib disakolah SMA Negeri II Tebing Tinggi yang ada di JIn. Yos SudarsoKilometer 5 Kel. Rantau laban Kac.
15 — 16
Sakira Yunda Akila berusia 7 tahun;C. Tristan Esa Mahendra berusia 9 Bulan;4. Bahwa sejak Januari 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon' danTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain :a. Termohon dan pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi;b.