Ditemukan 713 data
Pembanding/Tergugat II : HJ. SITI ZUBAEDAH Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : MARWATI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : H. SULEMAN Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : H. LA IMU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : PROF. DR. H. ZALILI SAILAN, M.Pd
Terbanding/Penggugat II : PROF. DR. H. MANAN SAILAN, M.Hum
Terbanding/Penggugat III : ABDUL GHAZAL, SP.
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : LEMBAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT (LPM) KELURAHAN LAKUDO KECAMATAN LAKUDO KABUPATEN BUTON TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BUTON TENGAH C.q. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN BUTON TENGAH C.q. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI I LAKUDO
Turut Terbanding/Tergugat IX : SAMRIAH, S.Ag.
229 — 120
LA IMU Nomor: 0186 tahun 1998,selanjutnya dibagian TENGAH yang kini terdapat Bangunan Rumah Guruadalah bagian anak almarhumah WA SANGKANA yang bernama almarhumUSMAN SAMBU orang tua Tergugat II Hj. SIT ZOBAEDAH (Ibu kandungTergugat 1) dan kini dikuasai H. ARSYAD orang tua dari Tergugat IllMARWATI, Pembangunan Rumah Guru mana yang ditinggali oleh TergugatIX SAMRIA S. Ag (Guru SD) namun sekarang sudah ditinggalkan adalahatas Izin almarhum H. ARSYAD yang pada saat dibangunya Rumah Gurutersebut H.
Untuk memperjelas dalil poin 6 diatas dapatdigambarkan sebagai berikut; La Cionto .La Usman Sambu SamsudinRumah H. dan MiizaT Lalmu RAmiruAin A Tanah JalanRumah Guru kosong RayaU Jalan Rawa7.
SULAEMAN dan telahbersertifikat Hak Milik, VSMAN SAMBU satu bagian pada sisi sebelah Baratyang kini masih kosong sedangkan SYAMSUDIN dan MIIZA satu bagian ditengah yang kini didirikan Rumah Guru atas izin ahli warisnya H. ARSYAD(Vide sebagaimana pada Posita 6 dan Gambar dalan Pokok Perkara diatas);Bahwa Tanah Obyek Sengketa selama ini pasca setelah meninggalnyaalmarhumah WA SANGKANA dalam Penguasaan anaknya yang bernama LACIONTO dan H.
SULEMAN,kepada USMAN SAMBU dan terakhir dikuasai H.
Selanjutnya dibagian TENGAH yang kini terdapat Bangunan Rumah Guruadalah bagian anak almarhumah WA SANGKANA yang bernama almarhumHALAMAN 52 DARI 55 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 60/PDT/2021/PT KDIUSMAN SAMBU orang tua Tergugat II Hj. SIT ZUBAEDAH (Ibu kandungTergugat !) dan kini dikuasai H.
12 — 0
Ekonomi,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJAIAN oo. eeececceec eens Kota Palembang, selanjutnya disebut PemohonDalam hal ini bertindak untuk diri sendiri serta mewakili untuk danALAS NAMA ....cecceeceeeeeeee ees MBA, umur 15 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, alamat Jalan Sambu Rt O21 Rw O01 No.31.Kelurahan 26 Illir D.!
23 — 20
Pulau Sambu Cauntung, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU TENGAH, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 17Januari 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalamregister gugatan Nomor : 0028/Pdt.G/2012/PA.AGM tanggal 18 Januari 2012 dengan mengajukan
23 — 6
penyebab lain terjadi pertengkaran tersebut, tanpa seizin Pemohonbekerja disuatu perusahaan;Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sudah 3 (tiga)tahun lamanya;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi menyatakan keterangannya cukup2 Saksi Kedua umur 26 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Sambu
162 — 29
Almarhum Arnol Bawole alias Lie Ka Ho alias Tuan Muda danistrinya Katerina Sambu alias nyonya Muda alias nyonya Tin;PenggugatAni Bawole adalah anak dari Almarhum Arnol Bawole alias Lie Ka Ho aliasTuan Muda dan istrinya Katerina Sambu alias nyonya Muda alias nyonyaTin ;2.Foto copy sesuai dengan aslinya SURAT TJATATAN pernyataanketerangan melepaskan kewarga negaraan Republik Rakyat Tiongkok untuktetap menjadi warga Negara Indonesia, dikeluarkan di Manado, pada tanggal5 September 1960, diberi tanda
180 — 96
Pulo Sambu I No 6 Komplek TNI AL KodamarKelapa Gading Jakarta Utara.Terdakwa ditahan selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal Juni 2013 sampai dengantanggal 20 Juni 2013 berdasarkan Keputusan Dankormar selaku Ankum Nomor Kep/135/VI/2013 tanggal 13 Juni 2013, kemudian dibebaskan dari Penahanan Sementara sejak tanggal21 Juni 2013 berdasarkan Keputusan Dankormar selaku Ankum Nomor Kep/142/VI/2013tanggal 21 Juni 2013.PENGADILAN MILITER TINGGI IT JAKARTAMembaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara
Ahon turun dari mobil,lalu Terdakwa persiapan kembali ke Jakarta.Bahwa benar pada tanggal 31 Mei 2013 Terdakwa sudah beradarumahnya di Jalan Pulo Sambu I Nomor 6 Komplek TNI AL KodamarKelapa Gading Jakarta Utara.
Pulau Sambu I No.6 Komplek TNI AL KodamarKelapa Gading Jakarta Utara. Sekira pukul 23.00.WIB Terdakwamenuju ke Hotel Fashion JIn. Gunung Sahari No 12 Jakarta Pusat untukrefreshing, selanjutnya Terdakwa ditemani seorang perempuan( waitress) untuk karaoke bertempat di room 1103 lantai 11 HotelFashion JIn. Gunung Sahari Jakarta Pusat.4.
19 — 12
Sambu Desa Air Tawar selama kurang lebih 5 bulan.. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah : Termohon telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan lakilaki lain, dan mengaku masih gadis dengan selingkuhannya tersebut;.
19 — 1
Tumilan yang beralamat di Tulungagung, yangmengatakan kalau ada orang tombok nomor togel bisa ake Tulungagung ; Bahwa saya jualan nomor togel tersebut sejak setengah bulan yang lalu karena saya mendapatkankomisi ; Bahwa benar komisi yang saya terima 10 % dari hasi penjualan nomor togel tersebut ; Bahwa dalam satu kali putaran saya mendapatkan omset sekitar antara 50 s/d 75 ribu rupiah ; Bahwa perjudian jenis togel tersebut dilaksanakan 5 kali dalam satu minggu yaitu pada hariSenin, Kamis, Jumat, Sambu
22 — 14
Pulau Sambu Sungai Guntung selama kuranglebih 7 bulan kemudian pindah di rumah kontrakan di Batam selamakurang lebih 6 tahun dan terakhir pindah di rumah kediaman bersama diDesa Sungai Teritip hingga berpisah;. Bahwa sejak tahun 2008 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a.
68 — 18
PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2017/PA.Plgpo DeyF A)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :umur 42 tahun ( Pulau Sambu, 08 September1974 ), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanumur 51 tahun ( Plaju, 07 Juni 1965 ), agama Islam
SIHID INUGRAHA, S.H
Terdakwa:
AHMAD MUSTANGID BIN MUHAMAD IMAM SUPIAH
58 — 44
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 9 (sembilan) bks berat 8,5 kg bahan petasan disisihkan berat 100 gram, 305 (tiga ratus lima) buah longsong petasan yg blm diisi obat petasan, 3 (tiga) bdl kertas utk bahan sambu
HIMPUNAN KELOMPOK PEDAGANG PUSAT PASAR USAHA KECIL DAN MENENGAH SUMATERA UTARA (HKP3UKMSU) KIOS STAND JALAN BULAN MEDAN SEKITARNYA
Tergugat:
1.WALI KOTA MEDAN
2.PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN
3.SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MEDAN
Turut Tergugat:
1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
2.BENDAHARA DAERAH KOTA MEDAN
115 — 10
Bahwa tempat berjualan Kios /stand /meja Pasar Penampungan JalanBulan Medan adalah dibangun oleh Pemerintah Kota Medan sebagaiPengganti tempat berjualan pedagang setral pasar pagi sambu = yangsekarang ini telah di bangun gedung Plaza medan Mall;3. Bahwa setiap pedagang yang berjualan di Kios /stand /meja PasarPenampungan Jalan Bulan Medan setiap harinya mendapatkan keuntunganrata rata Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) dari modal setiap pedagangdi rata ratakan Rp. 3.000.000.
Il yaitu: Pasar Pendidikan, Pasar Halat,Pasar Induk Medan LauChi, Pasar Sambu dan Pasar Sentosa Baru;Halaman 21 dari 57 PutusanNomor 166/Pdt.G/2020/PN Mdn Faktanya ada pedagang yang menerima berdagang di pasar lain yangdihunjuk oleh TergugatII;48) Bahwa jika dibandingkan dengan isi Pasal 3 Perda Kota Medan No. 31 tahun1993 tentang Pemakaian Tempat Berjualan akan terlihat secara nyatapertimbangan putusan majelis hakim PK tidak sesuai dengan kaedahhukum, yaitu berbunyi:Stand, kiosk atau bangungan milik
Pengumuman Ill dengan Surat No. 511.3/2251/PDPKM/2017 tanggal 21April 2017, berisi himbauan kepada Para Pedagang untuk segeramengosongkan masingmasing tempat berjualan dalam waktu 3 x 24jam untuk pindah dan menempati kiosk/stand pada pasar Pendidikan,Pasar Halat, Pasar Induk Medan Laucih, Pasar Sambu dan PasarSentosa Baru;f.
Pengumuman IV dengan Surat No. 511.3/3745/PDPKM/2017 tanggal 18Juli 2017, berisi himbauan kepada Para Pedagang untuk segeramengosongkan masingmasing tempat berjualan dalam waktu 3 x 24jam untuk pindah dan menempati kiosk/stand pada pasar Pendidikan,Pasar Halat, Pasar Induk Medan Laucih, Pasar Sambu dan PasarSentosa Baru;53) Bahwa selain kewenangan yang dimiliki, TergugatIl juga telahmelaksanakan tahapantahapan yang diatur dalam peraturan perundangundangan untuk melakukan pengosongan tempat berjualan
Risma Melati Ginting, dibawah sumpah pada pokok nya menerangkan :Bahwa, saksi berbelanja di pasar Jalan Bulan, saksi membeli Bawang PutihTunggal aja sampai harga Rp.12 juta;Bahwa, saksi disuruh tanda tangan oleh pihak Pemko agar berjualan dilokasiyang ditetaokan mereka, saksi dapat berjualan di Sambu di Lantai II;Bahwa, dengan 8 kios kerugian saksi sekitar 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Bahwa, saksi punya Kios ada 5 , Nomor Kios nya 155, 152,153 dan 186 danyang satu lagi lupa nomornya;Bahwa
94 — 46
membuka brandkas dengan menggunakan masingmasingkunci yang di pegang oleh terdakwa bersama saksi GUSTI WARMAN dengan saksiNETTY SRTA PAULINA SIDABUTAR dan selanjutnya memasukkan uang tersebutkedalam Brandkas.Bahwa sekira akhir bulan Desember 2010 saksi NETTY SURTA PAULINASIDABUTAR sedang melaksanakan Cuti Natal dan tahun barau 2011, maka kunciberangkas yang di pegang saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTAR di serahkankepada terdakwa, lalu terdakwa membawa dan menduplikatkan kunci tersebut diTerminal Sambu
7 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diAsmil Gud Murah, Sambu Eja Simbang Maros, dan terakhir diMakassar3. Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmencapai 12 tahun 5 bulan pernah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri selama 11 tahun 11 bulan, dan telah melakukanhubungan suami isteri, serta telah dikaruniai 3 orang anak yang dalamasuhan dan pemeliharaan Termohon yang masingmasing bernama :a. ANAK I, lahir 27 Februari 2002b.
18 — 9
Sambu Desa Air Tawar Kecamatan Kateman,terakhir di Desa Pelanduk Kecamatan Mandah, Kab. Indragiri Hilir dansampai Penggugat dan Tergugat berpisah dan selama menjalani masamasa pernikahan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak perempuan bernama : ANAK I lahir di Mandah, 22 Mei 2012 dan anak tersebut sekarangdalam asuhan orang tua Penggugat..
35 — 18
KomplekPulau Sambu Kuala Enok selama 5 tahun kemudian pindah keTembilahan di Jl. Prof. M. Yamin, SH selama 21 tahun;4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah bathin;c. Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat;5.
26 — 13
PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2019/PA.BppYP WaesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Balikpapan, 16 Desember 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxx, tempat kediaman di Jalan Sambu,xxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan
164 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 452 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : ERLINA;Tempat lahir : Sambu;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/14 Agustus 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Bona Vista Blok H Nomor 6 KotaBatam;Agama : Budha;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga (Mantan Dirut BPRAgra
25 — 12
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah PT Puloe Sambu Kuntung selama lebihkurang tahun 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat di kediaman orang tuaTergugat selama lebih kurang 6 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama selama lebih kurang 2 tahun. dan telah dikaruniai anak 1 orang, yaituPN, Umur 9 tahun.5.
Rosmini binti Seni
Tergugat:
Zainuddin bin Junaid
25 — 12
SHAdvokat/ Penasehat Hukum pada ANDY NUREZTA & REKAN yangberalamat : Perum Bambu Kuning Blok B2 no 19 Kelurahan Bukit TempayanKecamatan Batu Aji Kota Batam yang bertindak sendiri. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Juli 2018 bertindak untuk dan atas nama serta sahmewakili kKepentingan Hukum Pemberi Kuasa;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanZainuddin bin Junaid, Tempat Tanggal Lahir Pulau Sambu, 19 Oktober1968, , Umur 49 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Halaman 1 dari 12 halaman putusan