Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunardi bin Jamal ) dengan Pemohon II (Kholifah binti Sarjo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea yl ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunardi bin Jamal, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember = sebagaiPemohon ;Kholifah binti Sarjo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani,

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0878/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Juli 2001, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sarjo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunardi bin Jamal) dan Pemohon Il(Kholifah binti Sarjo) yang dilangsungkan pada 01 Juli 2001 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 0878/Pdt.P/2016/PA.Jrpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarjo dengan maskawinberupa Rp 10.000,; Yang menikahkan Usd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunardi bin Jamal ) denganPemohon Il (Kholifah binti Sarjo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal01 Juli 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

PUTUS ANNo.205/Pid.B/2011/PN.MuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwaNama lengkap : HASNUR Bin BURAHIMATempat lahir : Majene;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 12 November 1981;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Urubanua Desa Sarjo Kec.SarjoKab.Mamuju Utara;Agama : Islam;Pekerjaan

mengambil mobilyang berisi kayu berangkatmenuju pinggir pantai Dusun Balabonda Desa SarjoKec.Mamuju Utara bersama KAMALUDDIN dan H.YUSUF dansetelah sampai di pinggir pantai Dusun Balabonda DesaSarjo, kayu tersebut diturunkan oleh KAMALUDDIN;e Bahwa setelah semua kayu berada di ata mobilditurunkan selanjutnya terdakwa mengemudikan mobiltruck kembali ke lorong harapan Desa Letawa untukmengangkut kayu ebony yang belum terangkut danselanjutnya akan diangkut menuju' ke pinggir pantaiDusun Balabonda Desa Sarjo

, lalu dijawab~ oleh H.Yusufangkat kayu; Bahwa terhadap tawaran dari H.Yusuf tersebut, = saksimengiyakannya dan H.Yusuf menyuruh saksi untuk mencarimobil truck untuk mengangkut kayu ke pinggir pantaiDesa Sarjo dengan biaya sewa truck yaitu Rp 300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah) setiap kali muat dan biayaangkut kayu yaitu) Rp 25.000, (Dua Puluh Lima RibuRupiah) tiap batang kayu yang diangkut; Bahwa sekitar pukul 19.00 Wita, saksi kemudian pergimenemui terdakwa selaku ~ pemilik truck dan saksimenawarkan

lalu saksi bilang lagi ke Kamaluddin angkut kayu danatas tawaran saksi, Kamaluddin mengiyakannya;Bahwa saksi kemudian menyuruh Kamaluddin untuk mencarimobil untuk dipakai mengangkut kayu hitam dengan biayasetiap kali muat adalah Rp 300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah) dan biaya angkut Rp 25.000, (Dua Puluh LimaRibu Rupiah) tiap batang kayu;Bahwa kayu kayu tersebut diangkut ke pantai BalabondaDesa Sarjo;Bahwa saksi kemudian pergi ke pantai Balabonda DesaSarjo untuk mengecek kapal yang akan mengangkut

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011. sekitarpukul 19.00 Wita, Kamaluddin datang menemui terdakwadan menanyakan ke terdakwa mauki muat kayu, upahnyaRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) satu kali retuntuk dibawa ke pantai balabonda desa sarjo danterdakwa mengiyakan tawaran Kamaluddin tersebut;2. Bahwa terdakwa kemudian bersama Kamaluddin pergi kerumah Kamaluddin, dan sekitar pukul 21.00 # Wita,H.Yusuf datang memanggil terdakwa dan Kamaluddin;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Agus Bin Husen ) dengan Pemohon II (Roslina Binti Saeso) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1982 di Desa Maponu Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Agus Bin Husen, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Baliri Desa Maponu KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Roslina Binti Saeso, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Baliri DesaMaponu Kecamatan Sarjo

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Agus Bin Husen )dengan Pemohon II (Roslina Binti Saeso) yang dilaksanakan di DesaMaponu Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 18Agustus 1982;Hal. 2 dari 11 Peneiapan No. 252 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa MaponuKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 18 Agustus1982; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Saeso; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Saeso; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Paci danTanggiso; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar Rp.11.000,, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan

Abubakar bin Kajijima umur 64, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 252 /Padt.P/2017/PA.Mmj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Agus Bin Husen ) denganPemohon Il (Roslina Binti Saeso) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1982 di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDR. H. Muh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUKTI Bin MATSARI) dengan Pemohon II (SUNARSIYAH Binti SARJO) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUKTI Bin MATSARI, NIK 3507100101600046, tempat/tanggal lahir Malang,01 Januari 1960, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JalanBanyuanyar V RT.009 RW. 002 Desa Ketawang KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SUNARSIYAH Binti SARJO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : SARJO,dengan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : ZAINURI danKAMSUN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 1982 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MUKTI Bin MATSARI) dan Pemohon II (SUNARSIYAH Binti SARJO), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikanh KUA. Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama SARJO,beragama Islam dan dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ZAINURI dan KAMSUN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1221/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUKTI Bin MATSARI)dengan Pemohon II (SUNARSIYAH Binti SARJO) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang;4.

PUTUSANNOMOR 152/Pdt.G/2019/PA.Pkyz, ts 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan HonorerSatpol PP, tempat kediaman di Dusun Rojo, Desa Sarude,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AparatDesa

Bahwa, pada tanggal 12 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sarjo,Hal.1 dari 13 Hal. Put. No. 152/Pdt.G/2019/PA.PkyKabupaten Pasangkayu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 14/14/1/2012, tanggal 18 Januari 2012;2.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14/I/2012, tanggal 18 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu yang telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya dinazegelen pos kemudian diberi kode P;B. SaksiBahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat juga menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama :1.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu adalah paman Penggugat dan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 2012 di rumah orag tua Penggugat di Dusun Rojo, Desa Sarude,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu dan saksi hadir pada

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu adalah tante sepupu Penggugat dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 2012 di rumah orag tua Penggugat di Dusun Rojo, Desa Sarude,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu dan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muallim bin Alidin ) dengan Pemohon II ( Junaida binti Sarjo ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1985 di Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 1496/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muallim bin Alidin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 009 DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Junaida binti Sarjo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1496/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juni1985, di Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sarjo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muallim bin Alidin) dan Pemohon II(Junaida binti Sarjo) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1985 diMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ipar Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Juni1985 di Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarjo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muallim bin Alidin ) denganPemohon Il ( Junaida binti Sarjo ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni1985 di Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaMumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Paraela , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun KampungBaru, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon I;danNurlina binti Nasaruddin, umur 30

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun KampungBaru, Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 259/Pdt.P/2017/PA.Mmj. tanggal 08 Nopember2017, pada pokoknya menerangkan

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2008 di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo,Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam MaSJjid ...... 0. eee tees yang bernama2.

;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Herman binParaela ) dengan Pemohon II (Nurlina binti Nasaruddin) yang dilaksanakandi Desa Sarude, Kecamatan Sarjo pada tanggal 10 Maret 2008;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama XXXXX binti XXXXX, tempat tanggal lahirMajene, 10 Oktober 2002 agama Islam pendidikan terakhir SMA, belumbekerja, tempat kediaman di Dusun Pangale, Desa Sarude, KecamatanSarjo, Kabupaten Pasangkayu, dengan calon suaminya yang bernamaXXXXX bin XXXXX, tempat tanggal lahir Sarjo, 14 Juli 2002, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaSarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu;3.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan PemohonIl serta keluarga calon Suami anaknya telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon suaminya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, namun belum dapat diselenggarakan pencatatan pernikahankeduanya dengan alasan umur anak Pemohon dan Pemohon II tidakmemenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun

No.23/Pdt.P/2021/PA Pky.Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu;6. Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut tidak mempunyai hubungan darah sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;7. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II berstatus gadis/belum pernahmenikah, telah akil baligh dan sudah siap untuk menjadi seorang istri/iburumah tangga.

Asli Surat Penolakan Pernikahan (Model N9) Nomor:KK.31.05.06/PW.01/154/3/2021, tanggal 17 Maret 2021, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu (P.6);Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

XXXXX Bin XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pangale, Desa Sarude,Kecamatan Sarjo, kabupaten Pasangkayu, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agama Islam, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal.6 dari 21 Hal. Pen. No.23/Pdt.P/2021/PA Pky.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu selama kurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK, umur 3 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 20 April 2017 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;4.

Putusan Cerai Gugat Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Pky1.SAKSI 1, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Pangale, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu. Dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;2.

dan mengatakan ingin pisah dengan Penggugat; Bahwa sudah setahun lebih antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah, dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagiantara keduanya; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Pangale, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu.

Dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami dan memiliki 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Sarude Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayusebagai tempat kediaman terakhir;Halaman 4 dari 11 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Sarude Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayusebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun Saat ini tidak harmonis lagi;4. Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat sering berkata kasardan mengatakan ingin pisah dengan Penggugat;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Siti Hanifa Maemuna binti Sakir dengan seorang laki-laki bernama Suhanto bin Sarjo
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.67/Padt.P/2019/PA.BtaDengan calon suaminya yang bernama Suhanto bin Sarjo, Tempat danTanggal lahir Lekisrejo, 13 November 1992, Agama Islam, Pendidikan,D3, Pekerjaan Honor Guru, Tempat kediaman di Blok H Desa Lekis RejoKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OganKomering Ulu;.

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Siti Hanifa Maemuna binti Sakir)dengan calon suaminya (Suhanto bin Sarjo);3.

Penetapan No.67/Padt.P/2019/PA.Bta bahwa, Pemohon mempunyai anak dengan istrinya yang pertama,anak tersebut bernama Siti Hanifa Maemuna berumur 16 tahun 9bulan, anak tersebut sudah berpacaran dengan lakilaki bernamaSuhanto bin Sarjo, keduanya samasama mencintai dan sudahsepakat untuk menikah; bahwa, semula pernikahan anak Pemohon tersebut tidak ada masalahkarena umurnya sudah di atas 16 tahun, lalu diadakan lamaran, danditentukan hari pernikahan dengan menyebarkan undangan, tetapiketika hampir mendekati

Dengan kejadian itukeluarga jadi malu dan sangat hawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan bagi anak Pemohon; bahwa, maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Baturajaini adalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anakkandungnya tersebut ; bahwa, status anak Pemohon bernama Siti Hanifa Maemuna adalahgadis, sedangkan calon suaminya bernama Suhanto bin Sarjoberstatus jejaka; bahwa, antara anak Pemohon bernama Siti Hanifa Maemuna dengancalon suaminya bernama Suhanto bin Sarjo

Penetapan No.67/Padt.P/2019/PA.BtaLubuk Raja, Kabupaten Ogan Komering Ulu di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon sejak lama sekaligussebagai stap di Kantor Desa setempat;bahwa, Pemohon mempunyai anak dengan istrinya terdahulu, anaktersebut bernama Siti Hanifa Maemuna berumur 16 tahun 9 bulan,anak tersebut sudah lama berpacaran dengan lakilaki bernamaSuhanto bin Sarjo, kKeduanya samasama mencintai dan sudahsepakat untuk menikah

PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2017/PA.Mnj.we SP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Menggo Bin Mamin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Balabonda Desa Sarjo KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon 1;ST

Aya Binti H Sida, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Balabonda DesaSarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang

Kadir bin Tonre umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSahabat Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Haruna bin Kahar umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu 2 kali Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

/Kec.Petarukan Kab.Pemalang ; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penganiyaan itu adalah Sdr.BUDI PURNOMO bin SARJO sedangkan yang melakukan tindak pidanatersebut adalah Terdakwa Sdri. HERNINGSIH alias ENI binti ROYANI;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN PmlBahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut awalnya pada haritanggal dan tempat yang sama saat itu saksi duduk di sofa yang beradaberhadaphadapan dengan Dimana Sdr.BUDI PURNOMO Bin SARJOdan sdri.

RENI DWI FATMAWATI BintiABDUL WAHAB dan Terdakwa yang dipisah oleh Sdr.BUDI PURNOMOBin SARJO dengan mendorong Terdakwa, selanjutnya Terdakwamengambil sebuah Botol bir kecil dan dipukulkan ke arah sdri.

RENIDWI FATMAWATI Binti ABDUL WAHAB namun mengenai Sdr.BUDIPURNOMO Bin SARJO yang saat itu memisah mereka; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi melihat Sdr.BUDI PURNOMOBin SARJO mengalami luka pada ubunubun kepalanya danmengeluarkan darah yang dilap dengan menggunakan sebuah tisu;Bahwa Botol Gueenes ukuran kecil warna cokelat terbuat dari kacadalam keadaan kosong adalah barang bukti terkait tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut hanyadilakukan

/Kec.Petarukan Kab.Pemalang; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penganiyaan itu adalah Sdr.BUDI PURNOMO bin SARJO sedangkan yang melakukan tindak pidanatersebut adalah Terdakwa Sdri. HERNINGSIH alias ENI binti ROYANI;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut awalnya pada hariJumat tanggal 28 September 2018 sekira jam 22.30 Wib di dalam kafediareal grosir Petarukan masih wilayah Kel.

BUDI PURNOMO Bin SARJO yang saat itu memisahmereka; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi melihat Sdr.BUDI PURNOMOBin SARJO mengalami luka pada ubunubun kepalanya danmengeluarkan darah yang dilap dengan menggunakan sebuah tisu;Bahwa Botol Gueenes ukuran kecil warna cokelat terbuat dari kacadalam keadaan kosong adalah barang bukti terkait tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN PmlBahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut hanyadilakukan

PUTUSANNomor: 23/PID.B/2012/PN.PKY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT Bin MUHAMMAD.Tempat Lahir : Majene.Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/12 Desember 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Harapan Desa Letawa Kecamatan Sarjo Kabupaten MamujuUtara.Agama : Islam.Pekerjaan

atas permohonan terdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke persidangan inidengan dakwaan tunggal sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa RAHMAT Bin MUHAMMAD, pada hari Rabu tanggal 14 Maret2012 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012,bertempat di Jalan Dusun TangaTanga Desa Sarjo

Kecamatan Sarjo Kabupaten MamujuUtara atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengancara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwasedang buang air kecil di belakang rumah saksi Rijal Bin Sinyo, kemudian terdakwamengintip ke dalam rumah saksi

Saksi RIJAL Bin SINYO, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wita,bertempat di bengkel milik saksi di Dusun TangaTanga Desa Sarjo Kecamatan SarjoKabupaten Mamuju Utara.Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak berada di tempat kejadian karena pada saat itusaksi bersama dengan istri dan anak saksi sedang pergi mengisi air galon di daerahWatatu.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, setelah saksi bersama

HARIS DJUA, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wita,bertempat di bengkel milik suami saksi (saksi Riyal) di Dusun TangaTanga DesaSarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara.Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak berada di tempat kejadian karena pada saat itusaksi bersama dengan suami saksi (saksi Rijal) dan anak saksi sedang pergi mengisiair galon di daerah Watatu.Bahwa saksi mengetahui kejadian

Ali Imran Bin Lahuddin dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungandarah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Saksi yang menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 16Februari 2020 sekitar pukul 20.00 WITA di Jalan Trans Sulawesi DusunTakumpisi Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa saat Saksi dan Saksi Andi

AyatullahWirawangsa sedang melaksanakan patroli rutin dalam rangka cipta kondisi diWilayah Polres Mamuju Utara di Jalan Trans Sulawesi Dusun TakumpisiDesa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, Saksi melihat 1(satu) unit sepeda motor sedang berboncengan dari arah Pasangakayulangsung putar balik ketika Terdakwa melihat Saksi sedang melakukanpatroli; Bahwa Saksi dan Saksi Andi Ayatullan Wirawangsa melakukanpengejaran kepada Terdakwa dan ketika berhasil dikejar, Terdakwamenjatuhkan dirinya dan

Saksi Andi Ayatullah Wirawangsa dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungandarah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana narkotika yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Saksi yang menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 16Februari 2020 sekitar pukul 20.00 WITA di Jalan Trans Sulawesi DusunTakumpisi Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa saat Saksi dan Saksi

Ali ImranBin Lahuddin sedang melaksanakan patroli rutin dalam rangka cipta kondisidi Wilayah Polres Mamuju Utara di Jalan Trans Sulawesi Dusun TakumpisiDesa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, Saksi melihat 1(satu) unit sepeda motor sedang berboncengan dari aran Pasangakayulangsung putar balik ketika Terdakwa melihat Saksi sedang melakukanpatroli; Bahwa Saksi dan Saksi A.

, KabupatenPasangkayu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak berwajib saat Terdakwa inginmelintasi jalan trans sulawesi di Kecamatan Sarjo dari arah Pasangkayudengan menggunakan sepeda motor, Terdakwa melihat pihak berwajibsedang melaksanakan patrol, kemudian Terdakwa putar balik kearahPasangkayu dikarenakan Terdakwa ketakutan dan pada saat itu pihakkepolisian melakukan pengejaran kepada Terdakwa dengan menggunakan 2(dua) sepeda motor, setelah itu Terdakwa berhasil dikejar oleh pihakkepolisian dan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tamakka bin Kamoco, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Urubanua, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danHajra binti Lajalang, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Urubanua, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 September 2026 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 689/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 06 September2016, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Sarjo Kab. Pasangkayu; Bahwa yang menemukan lelaki RIFKY dan Lelaki OPAN telahmelakukan tindak pidana narkotika adalah saksi bersama denganBRIGPOL MIKHRAJ AMNI Bahwa pada saat itu yang melakukan tindak Pidana Narkotikaadalah lelaki RIFKY dan Lelaki OPAN dan tidak ada lagi orang lainselain lelaki RIFKY dan lelaki OPAN Bahwa Narkotika yang kami temukan terhadap lelaki RIFKY danLelaki OPAN adalah Narkotika jenis Sabusabu.

Desa SarudeKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu tidak lama kemudianBRIGPOL MIKHRAJ AMNI memberhentikan motor Vixion warna birudengan nomor polisi DN 5408 BN dan BRIGPOL MIKHRAJ AMNImenanyakan kelengkapan kendaraan kemudian Saksi melihatpembungkus rokok yang di jatuhkan oleh salah satu pengendaratersebut kemudian saksi berkata Siapa yang buang ini?

Sarjo Kab. Pasangkayu; Bahwa yang menemukan lelaki RIFKY dan Lelaki OPAN telahmelakukan tindak pidana narkotika adalah saksi bersama denganBRIPKAABDUL MUIS; Bahwa pada saat itu yang melakukan tindak Pidana Narkotikaadalah lelaki RIFKY dan Lelaki OPAN dan tidak ada lagi orang lainselain lelaki RIFKY dan lelaki OPAN Bahwa Narkotika yang kami temukan terhadap lelaki RIFKY danLelaki OPAN adalah Narkotika jenis Sabusabu.

Desa SarudeHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN PkyKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu tidak lama kemudian saksimemberhentikan motor Vixion warna biru dengan nomor polisi DN 5408BN dan saksi menanyakan kelengkapan kendaraan kemudian Saksimelihat pembungkus rokok yang di jatuhkan oleh salah satu pengendaratersebut kemudian saksi berkata Siapa yang buang ini?

MAMUANG Kabupaten Pasangkayu untuk mencari kerja,saat memasuki daerah Sarjo Kabupaten Pasangkayu Sekira pukul 10.00 witaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Pkyterdakwa dan MUH. RIFKY diberhentikan oleh petugas kepolisian dan saatdilakukan pemeriksaan anggota polisi menemukan pembungkus rokok merkNUU Mild warna putih yang dijatunkan oleh terdakwa dan anggota polisitersebut mengatakan siapa yang buang ini ?

ditahan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribuE rupiah);Telah mendengar Pledooi Terdakwa secara lisan yaitu mohon kepada Majelis Hakimhukumannya diringankan dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatanlagi, menyesal serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa telah didakwa oleh penuntutm dengan dakwaan sebagai berikut :AAN; Bahwa ia eiulewa SUGIANTO BIN SUPRIYADI secara bersamasama dankutu dengan siman bin sarjo

Setelah kayu reng dipotong terdakwa lansung turun kebawah dan masuk kedalam. pabrik padi sedangkan siman bin sarjo dan siswanto bin wagimin menunggu diluar pabrik padi a mengawasi kalau ada orang yang lewat, setelah berada didalam pabrik pall oe 3 embuka pintu yang kecil dan mengambil 4 (empat) karung beras dengan berattatus empat puluh) kg yang mana tiap 1 (satu) karung beratnya 60 (enam puluh)saksi korban Yohanes suparno bin wajiyo dan langsung memberikan 4 (empat)eras tersebut kepada siman bin

sarjo dan siswanto bin wagimin langsungwa 4 (empat) karung beras tersebut kerumah terdakwa lebih kurang 400 (empateter dari pabrik padi milik saksi korban Yohanes Suparno bin wajiyo;Bahwa pada tanggal dan hari yang tidak dapat dipastikan lagi pada bulan agustuserdakwa menjual beras milik saksi korban yohanes suparno bin wajiyo sebanyak 60puluh) kg dengan harga Rp.3.700, (tiga ribu tujuh ratus rupiah) /Kg kepada saksian terdakwa juga menjual beras milik saksi korban Yohanes suparno bin wajiyo120

Bahwa dari hasil penjualan beras tersebutwa mendapat bagian sebesar Rp.364.000,(tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah)bin sarjo mendapat bagian sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dano bin wagimin mendapat bagian sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa pada hari kamis tanggal 14 september 2006 sekitar Pkl.15.00 wib terdakwaimasama dengan siman bin sarjo dan siswanto bin wagimin datang kerumah saksian Yohanes suparno bin wajiyo yang mengatakan bahwa ia bersamasama denganbin sarjo

Kemudian saksi korban Yohaneso bin wajiyo menyuruh terdakwa bersamasama dengan siman bin sarjo dan siswanto wagimin untuk pergi kerumah kepala desa sukanegara kecamatan belitang III,mudian pada malam harinya pada PkI.23.00 wib bertempat dirumah kepala desaegara kecamatan belitang III datang anggota Polsek Belitang III dan langsungukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan siman bin sarjo danwanto bin wagimin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Yohanes suparno binigiyo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tomyanto bin Toriman) dengan Pemohon II (Sumarni binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2007 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberjambe;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 231 1/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tomyanto bin Toriman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Karangkebun RT.003RW. 005 Desa Gunungmalang Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumarni binti Sarjo, umur 44 tahun, agama Islam

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2311/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Agustus 2007, di Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sarjo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tomyanto bin Toriman) danPemohon II (Sumarni binti Sarjo) yang dilangsungkan pada tanggal 02Agustus 2007 di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Petani, bertempat tinggal di DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Agustus2007 di Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarjo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tomyanto bin Toriman)dengan Pemohon II (Sumarni binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2007 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Saksi H.YUSUF Alias BAPAK ILA Bin AGUSBahwa saksi mengerti dirinya diperhadapkan sebagaisaksi dalam kasus dugaan pengangkutan dan penguasaanhasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnyahasil hutan (SKSHH);Bahwa pada waktu yang saksi sudah lupa, saksi bertemudengan Yasran di sebuah tempat makan di depan MasjidBalaboda Desa Sarjo Kec.Sarjo Kab.Mamuju Utara dansaksi ditawari oleh Yasran untuk mengurus kayu hitam;Bahwa keesokan harinya, Selasa 14 Juni 2011. sekitarpukul 09.00 Wita yang pada waktu

, dan sekitar pukul 21.00 Wita, H.Yusuf datangmemanggil saksi dan terdakwa;Bahwa setelah itu saksi mengemudikan truck saksidengan ditumpangi oleh terdakwa dan H.Yusuf menuju ketempat yang ditunjukkan oleh H.Yusuf tepatnya LorongHarapan Desa Letawa Kec.Sarjo Kab .Mamuju Utaratepatnya di sebuah rawarawa untuk mengambil kayu kayuhitam yang ada di tempat tersebut;Bahwa kayukayu hitam tersebut dimuat ke truck miliksaksi oleh terdakwa, H.Yusuf dan saksi lalu dibawa kepantai Balabonda Desa Sarjo karena

Bahwa terhadap tawaran dari saksi H.Yusuf tersebut,terdakwa mengiyakannnya dan saksi H.Yusuf menyuruhterdakwa untuk mencari mobil truck untuk menangkutkayu ke pinggir pantai Desa Sarjo dengan biaya sewatruck yaitu) Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)setiap kalli muat dan biaya angkut kayu yaitu Rp25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) tiap batang kayuyang diangkut;.

Bahwa sekitar pukul 19.00 Wita, terdakwa kemudianpergi menemui saksi Hasnur Bin Burahima selaku pemiliktruck dan terdakwa menawarkan kepada saksi Hasnur BinBurahima mauki muat kayu, upahnya Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) satu kali muat atau ret untukdibawa ke pantai balabonda Desa Sarjo, dan saksiHasnur mengiyakan tawaran terdakwa;.

Bahwa kayu kayu tersebut kemudian diangkut' ke truckoleh terdakwa, saksi H.Yusuf dan saksi Hasnur, namunkarena belum semua kayu terangkut maka kayu yang sudahdimuat diantar terlebih dahulu ke tempat yang ditunjukoleh H.Yusuf yaitu tepatnya di pinggir pantai DusunBalabonda Desa Sarjo;.

KHOIRUL AW WALUDDIN BIN SARJO ;