Ditemukan 3234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 22-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 18 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
18 — 1
  • Bahwa jika terjadi perceraian, Termohon/Penggugat Rekonvensi akanmenjalani masa iddah selama 3 bulan dan selama itu Pemohon/TergugatRekonvensi masih berkewajiban memberikan nafkah kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi, untuk itu Termohon/PenggugatRekonvensi minta agar Pemohon/Tergugat Rekonvensi membayarnafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan seluruhya berjumlah Rp 6.000.000. (enam juta rupiah) kepadaTermohon/Penggugat rekonvensi ;2.
    intinya sebagaiberikut :Dalam Konvensi : Masalah mengusir Pemohon mengakui dan membenarkan karenaTermohon malas bekerja, susah diatur seperti disuruh sholat dan lainlainnya dan Pemohon tetap untuk menceraikan Termohon ;Dalam Rekonvensi : Bahwa mengenai gugatan rekonvensi, Pemohon/Tergugat Rekonvensihanya sanggup dan bersedia memberikannya kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi sebesar sebagai berikut : untuk nafkah iddah selama 3 bulan berjumlah Rp 1.000.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) perbulan seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 86/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut di persidangan, akan tetapi tidak hadir (Verstek);
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1671-KWU-14022012-0003 tertanggal 14 Februari 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 850/Pdt.G/2011/PA.Cbn
Tanggal 26 Juli 2011 —
12 — 3
  • Majelis Hakimagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikutMengabulkan Pemohon untuk seluruhya;Menetapkan, memberiizin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (satu) Rajie terhadap Termohon didepan sidang pengadilan agama Cibinong ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 665/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 5
  • Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1096/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 11
  • Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 182 /Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 11 April 2016 — SAHNAN
33 — 13
  • Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa Pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barangtersebut sudah pindah tempat.Berdasarkan fakta fakta dipersidangan, berupa keterangan saksi saksi keteranganterdakwa, maka petunjuk yang saling bersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukandalam persidangan maka unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, dapat kami uraikan melalui fakta hukum
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 23-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 30/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
HJ. ASIAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Barat Daya
129 — 113
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;
    2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 7 Tahun 2000, Surat Ukur Nomor 857/2000 tanggal 08-07-2000, dengan luas 315 m 2 (tiga ratus lima belas meter persegi), yang terletak di Desa Rumah Panjang, Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya ( dahulu Kabupaten Aceh Selatan ), Propinsi Aceh, atas nama Inayati Hasan;
    3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 7 Tahun 2000, Surat Ukur Nomor 857/2000 tanggal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
12 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhya;2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi sebagai berikut: 2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 18.000.000,- (sebelas juta rupiah); 2.2. Mutah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah); 2.3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhya;2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi sebagai berikut:2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 18.000.000, (sebelas juta rupiah);2.2. Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2.3.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 61/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 25 April 2016 — RAFIK AFNINDAR Alias RAFIK Bin ARISUDIN Alias RUDIN
55 — 2
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kursi yang terbuat dari besi alumunium;- 1. (satu) buah meja yang terbuat dari besi alumunium;Dikembalikan kepada Dess Cafe melalui saksi Teguh Purwadi bin Daryakun;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu rupiah);
    UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, sertaPeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RAFIK AFNINDAR Alias RAFIK Bin ARISUDIN AliasRUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan orang luka;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 509/Pid.B/LH/2020/PN Byw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, S.H
2.BASUKI WIRYAWAN,SH.
3.KUSBIANTORO, S.H.,M.H
4.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
BADARI Bin NGATIMAN
276 — 29
  • SOLICHAN;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tokoh masyarakat danmempunyai usaha pengergajian kayu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan seluruhya;2. RIYONO, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pekerjaan Saksi sebagai kepala Desa Kandangan, Kec.Pesanggaran, Kab.
    EDISUKAMTO;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tokoh masyarakat danmempunyai usaha pengergajian kayu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan seluruhya;3.
    hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa Saat jual beli kayu tersebut diatas tidak ada yang menyaksikan;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pengecekan dari staf Desa saat saksimenjual kayu miliknya kepada Terdakwa;Bahwa Saksi baru 1 (satu) kali jual Kayu bayur kepada Terdakwa;Bahwa jenis kayu Bayur yang tumbuh di Desa Saksi tidak banyak;Bahwa saksi tidak bisa membedakan antara kayu bayur yang berasal darilahan masyarakat dan dari Hutan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan seluruhya
    pohonkayu nangkaBahwa Saksi jual kayu tersebut kepada Terdakwa dengan hargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa saat jual belli kayu tersebut tidak ada yang menyaksikan dan tidakada kwitansi pembayaran;Bahwa Saksi baru 1 (Satu) kali jual Kayu bayur kepada Terdakwa;Bahwa jenis kayu Bayur yang tumbuh di Desa Saksi tidak banyak;Bahwa saksi tidak bisa membedakan antara kayu bayur yang berasal darilahan masyarakat dan dari Hutan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-04-2005 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899K/PDT/2003
Tanggal 12 April 2005 — FERRY WOWOR; CONNY RANDANG; JOHNY PARENGKUAN; STIEN NETTY LOHO
111 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat merasa dirugikan ;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut Penggugat telah berulang kalimengingatkannya agar transaksi jual beli tanah kintal tidak dibatalkan namunTergugat tidak menghiraukannya ;Bahwa kemudian Penggugat meminta agar uang sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) dikembalikan, akan tetapi Tergugat tidak pernah serta tidakmempunyai itikad baik untuk mengembalikan uang Penggugat ;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka Penggugat telah dirugikanbaik secara moril dan materiil yang seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/PDT/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — ALFIAN NOOR VS HUSIN;
67 — 31
  • 2661 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBanjarmasin untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat dan atau pihak/siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk menghentikan kegiatan pembangunan atau perbuatanapapun yang bersifat mengubah fisik tanah sebagian atau seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-11-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 39/ PID.B/ 20123 PN. Jkt . Sel
Tanggal 28 Februari 2012 — KELVIN SAPUTRA Alias KEVIN
40 — 16
  • tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KELVIN SAPUTRA Alias KEVIN pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2012 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanAgustus 2012, bertempat di kamar Kost Sdr Iwan di Jl.Antena Ill Kel.Gandaria UtaraKebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri jakarta Selatan, dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-07-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 433/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 12 Juli 2011 — SUWOKO Als. MBAH ENGGOT bin SUWITO
32 — 4
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;--------------------5. Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------------------533 (lima ratus tiga puluh tiga) butir pil doubel L dirampas untuk dimusnahkan ;-----------6.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-07-2010 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 234/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 7 Juli 2010 — DIKDIK bin SAIMAN
45 — 20
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus kertas koran dalam cangkang rolok djarum super dalam amplop coklat berisikan daun ganja kering seberat 1,92 gram dberikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti atas nama Asep Rahlia alias Ateng Bin Eno Rahli;6.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 191/Pid.B/2016/PN.Kla
Tanggal 22 Juni 2016 — AHMAD RISAN DUNI Bin JUMAN
86 — 16
  • borongan di PTPN VII Unit UsahaKedaton Desa Sabah Balau Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan dan mengambil getah karet diluar jam kerja;Bahwa saat saksi menangkap Terdakwa, barangbukti karet ditinggalkanoleh Terdakwa di areal perkebunan tidak jauh dari lokasi Terdakwatertangkap; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sudah 4 (empat) kali ia mengambilgetah karet milik PTPN VII Unit Usaha Kedaton;Bahwa pekerja sadap tidak boleh membawa pulang getah karet hasilsadapannya, harus disetorkan seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2218/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 12
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 779/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 6
  • Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • itu jika dikabulkan maka akan menimbulkanpreseden yang salah bagi masyarakat sehingga terjadi penyimpanganhukum, oleh karena itu dengan tidak terpenuhinya hal dimaksud makapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah melanggar hukum sehinggaPemohon dan Pemohon II itu harus melakukan pernikahan ulang (tajdidnikah) dan dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dengansemua petitum dalam permohonannya harus dinyatakan ditolak seluruhya
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);

    4.2. Mut'ah berupa perhiasan emas seberat 5 (lima) gram;

    yang dibayarkan pada saat sidang ikrar talak;

    5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 6.000.000,00(enam juta rupiah);4.2. Mut'ah berupa perhiasan emas seberat 5 (lima) gram;yang dibayarkan pada saat sidang ikrar talak;5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh Nanang Moh.