1. MengabulkanPermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reski Rahmat Kurniawan) denganPemohon II (Devika Lastika binti Marlis Masai) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2014 di Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat NIkah/KUA Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Ismail Alkalibi RT 001/ RW 001, Kelurahan Tanah Garam,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok dari tahun 2007 s/d Desember 2012,kemudian Pemohon dan Termohon pada bulan Januari tahun 2013 pindahrumah di Jorong Gantiang Nagari Sirukam Kecamatan Payung SekakiKabuapaten Solok, Kemudian Pemohon dan Termohon pada bulan Julitahun 2019 pisah rumah karena Pemohon pergi dari rumah kediamanbersama dan pulang ke rwnah orang tua Pemohon di Padang Galundi RT001/RW 002, Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah

Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Padang Galundi RT.001/RW.002,Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Koto Solok, Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2007; Bahwa Pemohon membina rumah tangga dengan Termohon setelahmenikah awalnya di

Jalan Ismail Alkalibi RT.001/RW.001, KelurahanTanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, kemudian pindah ke JorongGantiang, Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki, KabupatenSolok; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.KBrBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Juli 2019 terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu, yang saksi tahu hanyalahPemohon, sudah tidak

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Padang Galundi, RT.001 RW.002,Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok.

Saksitersebut mengaku sebagai Kemenakan Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa Pemohon membina rumah tangga dengan Termohon setelahmenikah di Jalan Ismail Akilibi RT.001/RW.001, Kelurahan TanahGaram, Kecamatan Lubuk Sikarah, kemudian pindah ke JorongGantiang, Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki

Rajo Amek suku Caniago VI Suku,beralamat di Jalan Tandikat RT 02 RW 03 Kelurahan VI Suku KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYulmondri, S.H., dan Uspardi, S.H., yaitu Advokat pada Kantor HukumYulmondri, S.H., dan Uspardi, S.H., beralamat di Jalan Lubuk Sikarah Nomor1 Kota Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dilegalisasi oleh NotarisHamzah, S.H., Nomor 03/H/XI/N/2013, tanggal 22 Oktober 2013, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok, Nomor

PARDIA NAMI, umur + 45 tahun, pekerjaan wiraswasta,Keduanya adalah suami istri beralamat di Jalan Tandikat RT 02 RW 03Kelurahan VI suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, selanjutnyadisebut Tergugat ; A. LAHMUDIN, umur + 70 tahun, pekerjaan wiraswasta,B. ROSNI, umur + 35 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,Keduanya adalah suami istri beralamat di Jalan Tandikat RT 02 RW 03Kelurahan VI suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, selanjutnyadisebut Tergugat Il ;. A.

ARMEN, umur + 47 tahun, pekerjaan wiraswasta,Keduanya adalah suami istri yang beralamat di Jalan Tandikat RT 02 RW03 Kelurahan VI suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, selanjutnyadisebut Tergugat Ill ;Para Tergugat memberikan kuasa kepada Syamsurdi Nofrizal, S.H.

Mandaroe Bahwa yang diperkarakan adalah masalah tanah di Parak Gaduang,sekarang namanya Jalan Tandikat Kelurahan VI Suku KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok ;e Bahwa batasbatas objek perkara adalah :e Utara berbatas dengan tanah pusaka tinggi kaum saksi,e Selatan berbatas dengan tanah pusaka tinggi kaum Dt.

Rajo Amek, a quoPenggugat ), diketahui oleh Ninik Mamak IV Jinih, dan diketahui pula olehKetua Kerapatan Adat Nagari Lubuk Sikarah, sehingga bukti P.1 telahmemenuhi syarat lazimnya sebagai suatu ranji ;Menimbang, bahwa bukti P.1 ini membuktikan bahwa Niek Dalammemiliki lima orang anak, yaitu. Riah (perempuan, meninggal), Raha(perempuan, meninggal), Lii Rajo Amek/Dt.

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solokdengan register perkara Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.SIk, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:i Bahwa Pemohon termasuk keluarga miskin yang bekerja sebagaiburuh harian yang mempunyai penghasilan Rp. 700.000,/bulan, sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 462/78/Ket/K.Aro/IV2019yang dikeluarkan oleh Lurah Aro IV Korong, Kecamatan Lubuk Sikarah

Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di luar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia, sesuaidengan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 47/KET/K.Aro/lV2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Aro IV Korong, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, tanggal 11 April 2019;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 152/Pdt.G/2019/PA. SIk10. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mencari informasi tentangkeberadaan Termohon, namun usaha Pemohon tidak berhasil;11.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 11 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Aro IVKorong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok dan terakhir membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan Aro IV Korong,Kecamatan Lubuk Sikarah,

Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 11 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Aro IVKorong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok dan terakhir membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan Aro IV Korong,Kecamatan Lubuk Sikarah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 24 Desember 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 274/24/XII/2009 yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok, tanggal 28 Desember 2009;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Simpang Rumbio, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok, selama 3 tahun kemudian Pemohon danTermohon sering berpindah tempat tinggal dan terakhir kembali membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Simpang Rumbio,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, sampai kemudian berpisah. SelamaHal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.

Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, buktiP;ll. Bukti SaksiHal. 5 dari 18 Hal. Putusan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA. SIk1.

Saksi II, telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah mertua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar 9 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kelurahan SimpangRumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Hal. 6 dari 18 Hal. Putusan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.

Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok dandari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April 2019 tidak rukun lagi sering terjadiHal. 11 dari 18 Hal. Putusan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.

Ir Sukarno(Optik Yoga), No. 171, RT. 001 RW. 001, Kelurahan VI Suku, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat, sampai dengansekarang;Bahwa pada bulan Oktober 2018, pihak keluarga Pemohon sudahberusaha ingin mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberahasil karena Termohon bersikeras ingin berpisah dengan Pemohon;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon di atas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena telah sering terjadi

O1Kelurahan VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Yuli Erlina Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri mereka menikah padatahun 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal sebagai suami isterdii rumah orang tua Termohon di JI.

setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon bersikap kasarterhadap Pemohon, tidak menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga; Bahwa saksi tidak ada melihat dan mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar, cuma saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun karena diberitahu oleh Pemohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah brpisah rumahkurang lebih 1 tahun lamanya; Bahwa Pemohon tinggal di rumah kontrakan di Solok, Kelurahan VI SukuKecamatan Lubuk Sikarah

Soekarno RT. 001RW. 001 Kelurahan VI Suku,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sesuku Pemohon; Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon sejak tahun 2015; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon namanya Yuli Erlina; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri mereka menikah padatahun 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal sebagai suami isteridi rumah orang tua Termohon di

dandisamping itu Termohon suka cemburu kepada Pemohon, bahkan mmencemburuiPemohon dengan saudara/adaik Pemohon sendiri; Bahwa saksi ada melihat dan mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar satu kali disaat Termohon datang ke Solok (di rumah saksi); Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah brpisah rumahsudah sekitar 10 bulan lamanya, yang pergi dari rumah bersama adalah Pemohonkarena diusir Termohon; Bahwa Pemohon tinggal di rumah kontrakan di Solok, Kelurahan VI SukuKecamatan Lubuk Sikarah

Syeckh Zakaria, RT/RW. 001/002, Kelurahan Tanah Garam,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 100/34/III/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, pada tanggal 24 Maret 2008;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 296/Pdt.G/2020/PA. SIk2. Bahwa bagi Penggugat ini merupakan pernikahan yang kedua,sedangkan bagi Tergugat ini merupakan pernikahan yang pertama;3.

SIkBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena setelah proses mediasi Tergugat tidakpernah hadir lagi di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 100/34/III/2008 Tanggal 23 Maret 2008atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok, telah

memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor100/34/IIl/2008 Tanggal 23 Maret 2008) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Sikarah

berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 100/34/III/2008 Tanggal 23 Maret 2008 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok padatanggal 15 September 1997 dengan suami Pemohon yang bernamaSoetaji (Alm);2.

Bahwa Pemohon semasa hidup dengan suami Pemohon, ada memilikisebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tanah Garam KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, telah bersertifikat Hak Milik Nomor 2646, luas195 M ? atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon yang bernamaIkka Mauli Sundari, Dwi Sulistio Putri dan Alin Trinurmala Sari;5. Bahwa anakanak Pemohon yang bernama lkka Mauli Sundari, DwiSulistio Putri dan Alin Trinurmala Sari adalah masih dibawah umur;6.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Syafneliwati untukmengurus kepentingan anakanak Pemohon tersebut dalam halmelakukan penjualan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan TanahGaram Kecamatan Lubuk Sikarah Harapan Kota Solok, Sertifikat HakMilik Nomor 2646, luas 195 M 2 atas nama Pemohon dan anakanakPemohon yang bernama lkka Mauli Sundari, Dwi Sulistio Putri dan AlinTrinurmala Sari;4.

anakkandungsaksi), tidak sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari saksi ;Bahwa saksi tahu nama ayah saksi yaitu suami pemohon adalah Soetajiyang sekarang sudah meninggal dunia pada tahun 2015;Bahwa dari pernikahannya ibu dan ayah saksi memilik 3 (tiga) oranganak yang bernama bernama lkka Mauli Sundari, Dwi Sulistio Putri danAlin Trinurmala Sari ;Bahwa ibu dan ayah saksi memiliki harta bersama sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah

ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti seperti termaksud diatas;Menimbang bahwa setelah meneliti Permohonan Pemohon dandihubungkan dengan bukti PI s/d P9 dan mendengar keterangan saksisaksitersebut serta keterangan Pemohon, maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah

PUTUSANNomor 564 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ALI AKBAR Panggilan ALEK Bin KABIRULLAH ;Tempat Lahir : Solok ;Umur / Tanggal Lahir : 49 tahun / 25 Februari 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Latsitarda Kelurahan VI Suku KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wartawan Metro

Pratama Putra Sejahtera (PPS) diKelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Solok, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak palsu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa

Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 11.00 wib TerdakwaALI AKBAR Pgl ALEK datang ke kantor PT Pratama Citra Sejahtera diKelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, sesampainyaTerdakwa di kantor PT Pratama Citra Sejahtera Terdakwa menyerahkan surattersebut kepada Putra Akbar Hanniarsa kemudian Putra Akbar Hanniarsamemberikan surat tersebut kepada Yuharnedi selaku Direktur PT PratamaCitra Sejahtera.

Pratama Putra Sejahtera (PPS) diKelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Solok, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa ALI AKBAR Pgl ALEK menerimateloon dari adiknya yang mengatakan bahwa orangtuanya

Wannedi Saman yang telah Terdakwa tandatangani sendiri.Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 11.00 wib TerdakwaALI AKBAR Pgl ALEK datang ke kantor PT Pratama Citra Sejahtera diKelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, sesampainyaTerdakwa di kantor PT Pratama Citra Sejahtera Terdakwa menyerahkan surattersebut kepada Putra Akbar Hanniarsa kemudian Putra Akbar Hanniarsamemberikan surat tersebut kepada Yuharnedi selaku Direktur PT PratamaCitra Sejahtera.Bahwa setelah Yuharnedi

Amir Kas);

FERI TATO, pada hari Sabtu tanggal14 Juli 2012 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk pada tahun 2012, bertempat di Kedai Tuak Tanah Garam Kelurahan TanahGaram Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan

Lubuk Sikarah Kota Solok dengan tujuan membeli tuak, setelah sampaiselanjutnya terdakwa menukarkan uangnya untuk membayar ongkos ojeknya kepadasaksi korban sekaligus pergi membeli tuak dikedai minuman tuak tersebut, setelahmenunggu sekira lebih kurang 3 (tiga) menit saksi korban menyusul terdakwa ke kedaiminuman tuak tersebut dan terdakwa kemudian mengatakan pada saksi korban bahwauang kecilnya tidak ada untuk membayar ongkos ojek, setelah itu terdakwa purapurameminjam sepeda motor (Suzuki Smash

ini kepada Polres Solok Kota ;Bahwa sepengetahuan saksi harga sepeda motor milik saksi DWIFA tersebutharganya kirakira Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah pula didengar keteranganTerdakwa, dimana pada pokoknya terdakwa menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekira pukul 21.30wib, di kedai tuak Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah

diperlihatkankepada saksisaksi dan terdakwa, mereka membenarkan dan mengenal barang buktitersebut ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan dihubungkan dengan barang bukti yang yang diajukan di persidangan,terungkap fakta yuridis seperti tersebut di bawah ini :Bahwa benar, sebelumnya saksi korban DWIFA YENDRA tidak mengenal terdakwa ;Bahwa benar, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekira pukul 21.30wib, di kedai tuak Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah

Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum memiliki sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarpada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekira pukul 21.30 wib, di kedai tuak KelurahanTanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, terdakwa dengan sengaja meminjamsepeda motor milik saksi korban DWIFA YENDRA merk Suzuki Smash warna merah hitamNo.

Lubuk Sikarah, Kota Solok;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Juli 2016 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan dari :12Penyidik, sejak tanggal 1 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 Agustus2016;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 29 September 2016;. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 10Oktober 2016;.

DINUL pada hariSelasatanggal 26 Juli2016sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam tahun 2016, bertempat di jembatan tanah garam Jalan KH DewantoroRT 002 RW 001 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solokatau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Solok berwenang memeriksa danmengadili, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirijenisshabu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Hal 4 dari 19 Hal Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/

Saksi Wendi Jatmiko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota Satres narkoba Polres Solok Kota yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul22.30 WIB bertempat di jembatan tanah garam jalan KH Dewantoro RT 002RW 001 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok; Bahwa penangkapan terdakwa dilakukan berdasarkan informasi yang saksiterima dari masyarakat bahwa terdakwa diduga

Saksi Hengki Haryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota Satresnarkoba Polres Solok Kota yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekirapukul 22.30 WIB bertempat di jembatan tanah garam jalan KH Dewantoro RT002 RW 001 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok; Bahwa penangkapan terdakwa dilakukan berdasarkan informasi yang saksiterima dari masyarakat bahwa terdakwa

Saksi Boby Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalahKetua RT setempat; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Juli2016 sekira pukul22.30 WIB bertempat di jembatan tanah garam jalan KH Dewantoro RT 002RW 001 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok; Bahwa saksi melihat penangkapan dan penggeledahan yang dilakukanpetugas polisi; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti pada diri terdakwaberupa 1 (satu) paket kecil

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 07 Juni 2010 di rumah orang tua Penggugat diKelurahan IX Korong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/11/VI/2010 yang dikeluarkan olehKUA. Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, tanggal 08 Juni 2010;2. Bahwa bagi Penggugat dan Tergugat ini merupakan samasamapernikahan yang kedua;3.

Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, buktiP;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.

KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok,, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgjo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, dandari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi belakangan Tergugat pergi meninggalkan PenggugatsSampai sekarang sudah 5 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AGAI (DPO) pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 sekirapukul 16.30 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di JalanPandan Puti Kelurahan KTK Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana dilakukan

dihadapkan ke persidangan ini karena telah mengambil1 (satu) unit laptop merk Sony Vaio beserta chargernya yang di simpandalam 1 (satu) buah tas laptop yang digantung di gantungan depansepeda motor Honda Vario milik saksi;e Bahwa laptop tersebut adalah miliki kantor tempat saksi bekerja, tetapisehariharinya saksi yang memegang dan memakai laptop tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 11 November 2014, sekirapukul 16.30 WIB., bertempat di Jalan Pandan Puti Kelurahan KTKKecamatan Lubuk Sikarah

Terdakwa tidak ada mengajukan alat bukti baiksurat maupun saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit laptop merk Sony Vaio beserta chargernya yangdisimpan di dalam tas;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 11 November 2014, sekirapukul 16.30 WIB., bertempat di Jalan Pandan Puti Kelurahan KTKKecamatan Lubuk Sikarah

mengambil 1 (satu) buah tas yang berisilaptop beserta charger dan mouse milik saksi korban Susilawati tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) helai celana jeans panjang merek Lois size 33 warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 11 November 2014, sekira pukul16.30 WIB., bertempat di Jalan Pandan Puti Kelurahan KTK KecamatanLubuk Sikarah

yang dikendarai saksi korban Susilawati, lalu Terdakwa dan saudara Agaimemutar arah sepeda motor mereka tersebut dan mengikuti sepeda motor saksikorban Susilawati, kemudian setelah sampai di depan Puskesmas KTK di JalanPandan Puti Kelurahan KTK Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, sepedamotor yang dikendarai olen Terdakwa bersama saudara Agai memepet sepedamotor yang dikendarai saksi korban Susilawati dari sisi sebelah kiri saksi korbanSusilawati, lalu saudara Agai yang dibonceng oleh Terdakwa di

Sahid pada hari yangtidak diingat lagi sekira bulan Juli 2019 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2019 atau pada tahun 2019bertempat Jalan Putra Bangsa Nomor 08 RT.001 RW.005 Kelurahan tanahGaram Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain

, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ,berupa1 (satu) Unit Mobil Minibus merk Daihatsu Xenia warna hitam metalikBM1539 QE milik saksi korban DEVITRA Pgl DAVIT, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal hari yang tidak diingat lagi sekira bulan Juli 2019 sekirapukul 10.00 WIB bertempat Jalan Putra Bangsa Nomor 08 RT.001 RW.005Kelurahan tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, TerdakwaBujang Kirai menyewa Mobil Minibus merk Daihatsu

Sahid pada hari yangtidak diingat lagi sekira bulan Juli 2019 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2019 atau pada tahun 2019bertempat Jalan Putra Bangsa Nomor 08 RT.001 RW.005 Kelurahan tanahGaram Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untukmenguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama

Putra Bangsa Nomor 8 RT 01 RW 05 Kelurahan TanahGaram Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Terdakwa menyewa mobilsaksi Devitra Pgl Davit yaitu mobil jenis Minibus merk Daihatsu Xeniawarna hitam metalik dengan plat polisi BM 1539 QE Nomor RangkaMHKV1AA1J8K002443, Nomor Mesin DN70379; Bahwa pada hari tanggal dan bulan yang tidak diingat di tahun 2019Terdakwa menggadaikan mobil Merk Daihatsu Xenia warna hitam metaliktersebut kepada saksi Doni Sutralianda Pgl Doni di Koto Baru RawangKab.

Lubuk Sikarah Kota Solok, untuk penyewaan mobil selama 15(lima belas) hari dengan harga sewa Rp200.000, per harinya dan pada saatitu Terdakwa sudah membayar sebesar Rp6.000.000, untuk penyewaanmobil selama 1 (Satu) bulan; Bahwa setelah masa sewa mobil selama 15 (lima belas) hari selesai,mobil tidak dikembalikan lagi oleh Terdakwa, mobil tersebut Terdakwagadaikan kepada saksi Doni Sutralianda Pgl. Doni di Koto Baru RawangKab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Oktober 1994 di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan SinapaPiliang, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 133/08/XII/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, tanggal 07 Desember 1995;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solokselama 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempattinggal dan terakhir membina rumah tangga di rumah milik sendiri di,Kabupaten Tangerang Selatan, Provinsi Banten sampai kemudian berpisah.Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.350/Pdt.G/2018/PA.

DELI pada hari Jumat tanggal 09Juni 2014 sekira pukul 20.30 WIB atau pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2014 bertempat di Jalan Sutan Pamuncak RT 01 RW 05 KelurahanSimpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian

AMDI akanmembeli tanah milik terdakwa yang berada disamping rumah terdakwa diKelurahan Nan Balimo Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, yang sebelumnyatanah tersebut ditawarkan oleh saksi ASNIMAR kepada saksi korban, dimanaterdakwa yang meminta saksi ASNIMAR mencarikan calon pembeli tanah milikterdakwa.Selanjutnya saksi ASNIMAR mempertemukan saksi korban denganterdakwa di rumah terdakwa, pada saat itu saksi korban langsung melakukanpengecekan terhadap keberadaan dan lokasi tanah milik terdakwa, setelahsaksi

serta saksi korban tidak perlumemikirkan hal itu dan nanti terdakwa akan memperlihatkan sertifikat aslinyakepada saksi korban sehingga saksi korban merasa yakin dan percaya denganapa yang dikatakan oleh terdakwa dan saksi korban akhirnya menyetujui untukmembeli tanah milik terdakwa, dengan disepakati mengenai harga tanah yaknisenilai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per meter.Bahwa sekitar seminggu kemudian yakni pada hari Jumat tanggal 09 Juni2014 bertempat di Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah

DELI pada hari Jumat tanggal 09Juni 2014 sekira pukul 20.30 WIB atau pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2014 bertempat di Jalan Sutan Pamuncak RT 01 RW 05 KelurahanSimpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiHal. 4 dari 11 putusan Nomor 5/PID/2016/PT PDGyang

PENETAPANNomor : 206/Pdt.P/2013/PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :D e wii, lahir di Solok, tanggal 20 April 1979, jenis kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer, bertempat tinggaldi Jalan Teneng RT 004 RW 002 Kelurahan Tanah Garam KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, selanjutnya disebut Pemohon,Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa hari Selasa, tanggal 6 Juli 2010, ayah Pemohon (Jusan) meninggaldunia berdasarkan surat keterangan meninggal dunia Nomor : 100/28/Ket/KTG/IV2013 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanah Garam KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok ;Penetapan No.206/Pdt.P/2013/PN.SIkHalaman 1 dari 73. Bahwa selama pernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama:. Jusmaniar,. Candra,. Dewi,Sukri Yanto,. Roza Linda Fitri Yanti ;4.

)untuk mengajukan permohonan dalam perkara permohonan a quo ;Menimbang, bahwa berkaitan kewenangan relatif, Pengadilan Negeri Solokhanya berwenang memeriksa perkara permohonan ini apabila Pemohon bertempattinggal atau berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Solok atau peristiwakelahiran Pemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Solok ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1, bukti P.4, dan bukti P.7 ternyataPemohon bertempat tinggal di Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 27 Mei 1987 di Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 11/02/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, tanggal 06 Agustus 2003;2. Bahwa bagi Penggugat ini merupakan pernikahan yang keduasedangkan bagi Tergugat ini merupakan pernikahan yang pertama;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kampai Tabu Karambia,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok selama 1 minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhirHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 181/Pdt.G/2019/PA. SIkmembina rumah tangga di rumah kontrakan di kelurahan Tiban Baru,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau sampaikemudian berpisah.

SIkBukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 11/02/VIII/2003 Tanggal 06Agustus 2003 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, bukti P;ll. Bukti Saksi1.Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.

persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor11/02/VIII/2003 Tanggal O06 Agustus 2003) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah

Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 11/02/VIII/2003 Tanggal 06 Agustus 2003dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikarah

ALI BASA (Lk), Umur +48 Tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Air Mati Kelurahan Aro IV Korong Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, adalah selaku MamakKepala Waris dalam Kaum, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat / Terbanding ;2. NUDIAR (Pr), Umur + 67 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Air Mati Kelurahan Aro IV Korong KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, adalah selaku Anggota Kaum,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il / Terbanding ;3.Alpitra Dt. Panji Alam............3. ALPITRA DT.

DESRA HANAFI (Lk), Umur + 37 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Aro IV Korong Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok, adalah selaku anggota kaum, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat V / Terbanding ;Tersebut nomor 2 diatas adalah Ibu dari nomor 1,3,4,5 SukuCaniago Supanjang Aro dan semuanya adalah kemenakandari Almarhum Dt.

Majo Kayo, dalam hal ini kelimanya di atastelah memberi kuasa kepada YULMONDRI, SH danUSPARDI, SH Pengacara/advokad yang berkantor di LubukSikarah Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Desember 2008 yangdilegalisasi oleh Adrian, Sarjana Hukum Notaris di Solokdibawah nomor. 928/L/XII/2008, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tertanggal 01 Juni 2009Nomor: 28/PDT/2009 ;6.