PA.BadgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan Izin Poligami pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Nama Pemohon, lahir di Bandung pada tanggal 11 November 1968 (52tahun), agama Islam, pendidikan Diploma Tiga/SarjanaMuda, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXX Kota Bandung,NIK XXXXXXXXXXX, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUHAMMAD TABRONI

, S.H., CLI. advokat dari KantorHukum dan Likuidator TABRONI & Rekan, nomor indukadvokat PERADI = 98.10024, disumpah pada 9 Februari1998, berkantor di Jalan Kembar Baru Selatan 2 No.6RT.002 RW.011 Kelurahan Cigereleng Kecamatan RegolKota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 23Oktober 2020, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung pada tanggal 4 November 2020, Nomor1558/K/2020, sebagai Pemohon.MelawanNama Termohon, lahir di Bandung pada tanggal 9 Juli 1973 (47 tahun),agama Islam, pendidikan

TABRONI ;yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1. saksi :H.

TABRONI ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 13.00 wibsaksi telah menyerahkan 1 (satu) paket plastik klip kecil narkotika jenisshabu kepada terdakwa di Rental PS didaerah Cimaung Kec. CampakaKab.

PUTUSANNomor 3207/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Hadhonah antara:Sutanti binti Mamat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Dosen, tempat tinggal di Jalan Haji Rean Gang HajiPanjang RT 001 RW 006 Kelurahan Benda Baru KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten (RumahPak Suta Tabroni

Suta Tabroni bin Mamat, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang dan di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:7 Bahwa saksi kenal kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2005;" Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Sawangan Kota

Torada> Sebelah Selatan berbatasan denan Tabroni dan Jufri> Sebelah Barat berbatasan dengan Asrama Diklat> Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Khairil Anwar5. Bahwa tanah Penggugat seluas + 10.860 M2 atau ukuran 543 M X 20 MTelah dikenai Jalan Khairil Anwar ; dan oleh karena diperuntukan untukkepentingan umum, maka Penggugat tidak memasukannya sebagaiobjek sengketa, adalah sebagaimana disebut pada Posita butir 4.Hal. 2 dari 21 hal. Put. No. 2474 K/Pdt/2008.

Torada.> Sebelah Selatan berbatasan : dengan tanah Tabroni dan Jufri> Sebelah Barat berbatasan : Asrama Diklat>Sebelah Timur berbatasan : Jalan Khairil AnwarHal. 4 dari 21 hal. Put. No. 2474 K/Pdt/2008Adalah tanah milik syah Penggugat.

TORADA ; Selatan : Tanah TABRONI dan JUFRI ; Timur : Jalan Chairl Anwar ; Barat : Asrama Diklat ;Adalah tanah milik syah Penggugat ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas + 69,140 M2sesuai petitum ke2 (dua) di atas adalah merupakan bagian tidak terpisahdari tanah Penggugat yang luasnya 8 Ha, yang didapat dari warisanorang tua Penggugat dan izin pengolahan sebagaiamana disebut padabutir 1 (satu) di atas ;4.

(tiga puluh ribu meter bujur sangkar) yang termasuk dalam lingkupbatasbatas :Utara : Kuburan almarhum TOrada;Timur : Jalan Chairil Anwar Kendari;Selatan : Tanah Tabroni dan Jufri;Barat : Asrama Diklat Pemda Provinsi SUltra;asalnya milik Penggugat; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum; Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebanyak Rp. 1.500.000.000, (satu milyard lima ratus juta rupiah); Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum Pemohon Kasasi/ Mohamad

Memberi ijin kepada Pemohon (Dodo Handoyo bin Musa) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Dwi Indria Agustin binti Tabroni) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
3.

,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanUjung Harapan RT.002 RW. 044 Kelurahan BahagiaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanDwi Indria Agustin binti Tabroni, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Termohon (Dwi IndriaAgustin binti Tabroni) teryhadap Pemohon (Dodo Handoyo bin Musa);3.

keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi bertetanggadengan Para Pemohon;= Bahwa saksi hadir saat akad nikah Para Pemohon dilangsungkan;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Mujiono;= Bahwa saksi nikah yaitu: bapak Jadiman dan bapak Sugito;= Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Penghulu bernama Tabroni

keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Para Pemohon;7 Bahwa saksi hadir saat akad nikah Para Pemohon dilangsungkan;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Mujiono;7 Bahwa saksi nikah yaitu: bapak Jadiman dan Sugito;= Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;7 Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan penghulu bernama Tabroni

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Junadi bin Abdul Rawi) terhadap Penggugat (Dinda Octaviani binti Tabroni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa yang terletak di Jalan BTNLintas Asri Desa Sungai Arang Kecamatan Muara Bungo dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tabroni dan Nawas ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat ; Sebelah Timur Penggugat dengan Rawa/Tergugat II ;adalah hak milik Penggugat yang sah berdasarkan jual beli/ganti rugi dariTergugat Ill, IV, V dan VI ;3.

Menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa yang terletak diJalan BTN Lintas Asri Desa Sungai Arang Kecamatan Muara Bungodengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tabroni dan Nawas ; Sebelah Barat berbaas dengan tanah Penggugat ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rawa/Tergugat II ;Adalah hak milik Penggugat yang sah berdasarkan ganti rugi/pelepasan hak dari Tergugat Ill, IV dan V ;3.

Ismail (alm) (sebagai ibu)

Ismail (alm)) sebagai pemegang hak perwalian terhadap anak bernama Tabroni Hasan Bustami bin Hasanudin (alm), lahir di Probolinggo, tanggal 12-02-2017 dan Pradipta Nazmi Hasan Bustami binti Hasanudin (alm), lahir di Probolinggo, tanggal 22-05-2018;

;Menimbang, bahwa disamping Surat surat bukti tersebutPenggugat melalui Kuasa Hukumnya juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, yaitu : Saksi TABRONI, Saksi ANTONI, sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan. Dan terhadap keterangan para saksitersebut, pihak Tergugat tidak berkeberatan sedangkan pihak Tergugat , Ildan Tergugat IV akan menanggapi dalam Kesimpulan.

auditumaka tidak dapat dijadikan dasar untuk mendukung Penggugat mendukungdalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi bernama SaksiTABRONI, Saksi ANTONI untuk menguatkan dalildalil gugatan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah terhadap saksisaksi tersebutdalam fakta persidangan hanya terbatas pada mengetahui dari orang lainsaja, yakni sebelum hadir dipersidangan baru mengetahui hal ihwal dariPenggugat terhadap perkara aquo maka Majelis menilai 2 (dua) orang saksibernama Saksi TABRONI

;Menimbang, bahwa Majelis sudah mempertimbangkan secara telititidan seksama dari 5 (lima) Bukti Surat (diberi tanda P1 sampai dengan P5)dan juga terhadap 2 (dua) orang saksi bernama Saksi TABRONI, SaksiANTONI dibawah sumpah yang diajukan Penggugat sebagaimana diuraikandiatas dalam hubungannya satu sama lain, penggugat tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya.

Tabroni bin H. Ahmad) kepada Penggugat (Maimunah binti H. A. Hamid);

TABRONI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi pada BAP sudah benar; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk memberikan keterangannya; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi telah ditangkap oleh anggota Buser Polsek Kelapa Gadingpada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekitar jam 14.45 Wib pada saatsaksi sedang berada di depan rumah yang beralamat di JI. Tipar TimurRt.07/04 No. 33 Kel. Semper Barat Kec.

TABRONI (berkas tepisah)menyuruh terdakwa untuk menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik klip beningkecil berisi kristal warna putih berat brutto 0,40 gram dalam bungkus plastikklip bening kecil dan uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepadasaksi AHMAD FAUZI alias BELOY bin.JUMADI (berkas terpisah) yang manasaksi AJIS alias BULUK bin. H.

TABRONI akan memberi terdakwa imbalanberupa uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) jika terdakwa telahselesai menyerahkan barang dan uang yang dititipbkan saksi AJIS als.BULUK kepada terdakwa, akan tetapi Terdakwa belum sempat menerimaupah uangnya karena tertangkap lebih dahulu. Selain itu, terdakwa jugadijanjikan akan ada tambahan imbalan lagi dari saksi AHMAD FAUZI aliasBELOY bin.JUMADI nantinya.

Abdul Latief bin Tabroni, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100, (Seratus rupiah) dibayar tunai ; Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangDIST LAK geese enim eccentric nnn SRN ee RIEBahwa, setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il bernama Tabroni dan dihadiri saksi nikahbernama Asep dan Aep,dengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000,dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudi Hartono bin H Enda) terhadap Penggugat (Lilis Sulastri binti H Tabroni);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 526000,-( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Tabroni), dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugattersebut dijatuhnkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Yu eldu'y! ols cay 8l pel rl cdag sh Aaya!

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAN BIN TABRONI) terhadap Penggugat (SRI HAYATI BINTI RUMSARA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,00( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tabroni);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Hayati binti Kardi untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Tabroni bin Kamad Kamto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

TABRONI
Terbanding/Tergugat II : H. AHMAD FAUZI bin H. TABRONI
Terbanding/Tergugat III : SYAMSIAH binti H. TABRONI
Terbanding/Tergugat IV : IMAN bin KAISAN
Terbanding/Tergugat V : SAIDIH alias IDING
Terbanding/Tergugat VI : NURATIH
Terbanding/Tergugat VII : UBAIDILLAH
Terbanding/Tergugat VIII : SOPWAN
Terbanding/Tergugat IX : MASNIAH
Terbanding/Tergugat X : H. ABDUL HALIM
Terbanding/Tergugat XI : H.

TABRONI, bertempat tinggal di Kampung Baru RT.4 RW. 9, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TERGUGAT ;2. H. AHMAD FAUZI bin H. TABRONI, bertempat tinggal di KampungBaru RT. 4 RW. 9, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING Ilsemula TERGUGAT II;Hal 1 Putusan No.609/PDT/2021/PT DKI3. SYAMSIAH binti H.

TABRONI, bertempat tinggal di Kampung BaruRT. 4 RW. 9, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IIIsemula TERGUGAT III;4. IMAN bin KAISAN, bertempat tinggal di Kampung Tambun PermataRT. 3 RW. 2, Kelurahan Pusaka Rayat, Kecamatan Taruna JayaBekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut TURUT TERBANDINGIV semula TERGUGAT IV;5.

menyesali perobuatannya danberjanji tidak kan mengulangi;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa RIO ALIAS KITING BIN RUSLAN bersamasamadengan Saksi HELMI HARIYANTO BIN TABRONI

barang bukti, berdasarkanKeterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.881.07.19.2314, tanggal 31 Juli2019, yang kesimpulannya menyatakan bahwa 1 (satu) klip plastik beningbertanda E berisi serbuk kristal putin bening seberat 0,161 gram (brutto)dan 0,06 gram (netto) mengandung Metampetamina (bukan tanaman) danMetamfetamina termasuk Narkotika Golongan (satu) pada LampiranUndang Undang No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa Terdakwa RIO ALIAS KITING BIN RUSLAN bersamasamadengan Saksi HELMI HARIYANTO BIN TABRONI

HARIYANTO BIN TABRONI, Saksi RISMAWANTOALIAS MUKLIS ALIAS SULIS' BIN SUPARLAN, Saksi WAHYUFEBRIYANSAH BIN WARSIMIN, Sdr. IRUL (DPO) dan Sdr. Rian (DPO), padahari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira Pukul 02.00 WIB atau setidaknyatidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknyaHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN SRLdalam tahun 2019, bertempat RT. 32 Desa Payo Lebar Kec.

Sarolangun, tepatnya dirumah Sadr. lrul (DPO) ;Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi pelaku dalam tindak pidanaNarkotika tersebut adalah Terdakwa RIO ALIAS KITING BIN RUSLAN,Saksi Rismawanto alias Sulis bin Suparlan, Saksi Wahyu Febriansyahbin Warsimin dan Saksi Helmi Hariyanto bin Tabroni ;Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan temantemannya adalah saksi dan rekan saksi yangmerupakan personil Polsek Pelawan Singkut ;Bahwa Saksi menerangkan pada hari kamis tanggal

Sarolangun, tepatnya dirumah Sadr. lrul (DPO) ;Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi pelaku dalam tindak pidanaNarkotika tersebut adalah Terdakwa RIO ALIAS KITING BIN RUSLAN,Saksi Rismawanto alias Sulis bin Suparlan, Saksi Wahyu Febriansyahbin Warsimin dan Saksi Helmi Hariyanto bin Tabroni ;Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan temantemannya adalah saksi dan rekan saksi yangmerupakan personil Polsek Pelawan Singkut ;Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019