Ditemukan 771 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 101/Pid.B/2021/PN Tbn Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
SUNANDAR bin GUNAWAN
33 — 18
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
SUNANDAR bin GUNAWAN
33 — 18
sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahakan agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, tahin
Register : 02-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2499/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 4 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun dan perubahan kedua denganUndangIndang Nomor 50 Tahin
Register : 20-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1374/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (BadaHal 1 dari 11dukhul) di rumah orang tua Tergugat di Ketangga, Desa Kateng selama3 bulan , kemudian pindah ke praya 1 tahun, kemudian pindah keGerung Lombok Barat selama 8 tahun, kemudian pindah ke Kediriselama 2 tahun teakhir pindah ke rumah bersama di Dusun Ketangga,Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat sampai sekarang; ;en Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing : 1 xxxxxx empuanumur 21 Tahin
Register : 11-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1137/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga bersama;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dari informasiPenggugat;Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil2 SAKSI If PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN;e Bahwa Saksi kenal karena Saksi adalah adik kandung Penggugat dan mengetahuimereka menikah pada tanggal 30 juni 1990 dan setelah nikah tinggal di Bantulhingga tahin
Register : 20-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2642/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
maka Permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah, bukti tersebut tidakdibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembukian yang sempurna danmengikat,Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasal 145ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon menerangkanbahwa sejak akhir tahin
Register : 01-10-2009 — Putus : 29-01-2010 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2689/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2010 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2008, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang berkepanjangan, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang bertempat di Dusun SukaharjaRT. 03 RW. 02 Desa Hanum Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap, sampai sekarangkurang lebih selama ( satu ) tahin 5 ( lima ) bulan; 7.
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2380/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Majelis menilai kehidupanrumah fangga pera sugeh tidak Ranmonis Bahkan telah pecah dan tidak adaparapan Untuc dapat Fukun Kembali sebagal Suan isteri, dam dengam demikianmuah BStkawinah sebagai mane dikehendak ele pasal + Undangundang No. tahin 19744 bo pasal 3 Kempilas!
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
dan materil aktaautentik, oleh karenanya Pemohon dan Termohon yang mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa sejak bulanJuni 2014, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilakilain, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak tahin
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 34
111 — 34
RS, stclah,smenerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayasebagai tetangga sebelah rumah Penggugat;Bahwa saya hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahin 2007 di KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Namun sejaksekitar tahin 2007 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Yang disebabkan Termohon selingkuh denganpria lain, hingga Termohon pergi ikut lakilaki tersebuttr ;5.
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1251/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 59
68 — 59
Dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu:Him. 3 dari 13Putusan 1251/Pdt.G/2021/PA.SorElis Komariah, Umur 54 Tahun,Neneng Hasanah, Umur 50 Tahun,Ani Cahyani, Umur 47 Tahun,Asep Suryana, Umur 45 Tahun,Ayi Sutisna, Umur 43 Tahun,Ujang Samsuri, Umur 41 Tahun,Dina Asmara, Umur 37 Tahin,5, Bahwa Para Termohon merupakan anak dari hasil pernikahanantara Pemohon dengan E Mansur (ALM);6.
Register : 27-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 05-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 196/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI, SH
Terdakwa:
SUPARNO Als BADOL Bin RASUKI
28 — 10
I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI, SH
Terdakwa:
SUPARNO Als BADOL Bin RASUKI
28 — 10
- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo Fit, warna hitam, Tahin 2016, dengan nomor polisi : KB 6851 WY, Nomor Rangka : MH1JBK11XGK334563, Nomor Mesin : JBK1E1332136, STNK an. RIDHO AL QHOTDRY.
- 1 (satu) Buah BPKB No.
MH1JB91118K337653, Nomor Mesin :JB91E1337874, Atas nama pemilik CANG THIAN SUNG ( berdasarkanSurat Tanda Nomor Kendaraan).1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125, Merk HondaNF 125 TR, tahun 2008, warna hitam merah, dengan Nomor Polisi KB2787 PQ , Nomor Rangka : MH1JB91118K337653, Nomor Mesin :JB91E1337874, Atas nama pemilik CANG THIAN SUNG ( berdasarkanSurat Tanda Nomor Kendaraan).Dikembalikan kepada saksi BUDI Anak MULYATI Als ANGA1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Revo Fit, warna hitam, Tahin
merah, dengan Nomor Polisi KB 2787PQ , Nomor Rangka : MH1JB91118K337653, Nomor MesinJB91E1337874, Atas nama pemilik CANG THIAN SUNG ( berdasarkanSurat Tanda Nomor Kendaraan).1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125, Merk Honda NF125 TR, tahun 2008, warna hitam merah, dengan Nomor Polisi KB 2787PQ , Nomor Rangka : MH1JB91118K337653, Nomor MesinJB91E1337874, Atas nama pemilik CANG THIAN SUNG ( berdasarkanSurat Tanda Nomor Kendaraan).1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo Fit, warna hitam, Tahin
MH1JB91118K337653, Nomor MesinJB91E1337874, Atas nama pemilik CANG THIAN SUNG ( berdasarkanSurat Tanda Nomor Kendaraan).1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125, Merk HondaNF 125 TR, tahun 2008, warna hitam merah, dengan Nomor Polisi KB2787 PQ , Nomor Rangka : MH1JB91118K337653, Nomor Mesin :JB91E1337874, Atas nama pemilik CANG THIAN SUNG ( berdasarkanSurat Tanda Nomor Kendaraan).Dikembalikan kepada saksi BUDI Anak MULYATI Als ANGAf.1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Revo Fit, warna hitam, Tahin
Dikembalikan kepada saksi BUDI Anak MULYATI Als ANGA
Dikembalikan kepada saksi JIRING
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 814/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Makali, tetapitidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telah terpenhi pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor6 Tahun 2003 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009juncto pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dailildalil yangpada pokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2005antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Rta Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Yogi Budi Aryanto,SH
2.Nur Maya SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH bin MANGUN PAWIRO
26 — 5
1.Yogi Budi Aryanto,SH
2.Nur Maya SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH bin MANGUN PAWIRO
26 — 5
., Apt. menerangkanbahwa tablet warna putin dengan penandaan zenith pada satu sisi dan pada sisilainnya adalah positif mengandung Parasetamol, Kafein dan Karisoprodol dimanakandungan korisoprodol merupakan narkotika golongan sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 7 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI nomor 35 tahin 2009 tentang Narkotika;SUBSIDERBahwa ia terdakwa RUDIANSYAH
Kosmetik,obat tradisional dan produk komplemen oleh Zulfadli, Drs., Apt. menerangkanbahwa tablet warna putin dengan penandaan zenith pada satu sisi dan pada sisilainnya adalah positif mengandung Parasetamol, Kafein dan Karisoprodolkandungan korisoprodol merupakan narkotika golongan sebagaimana dimaksuddalam Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 7 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI nomor 35 tahin
Register : 01-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 669/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 9 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Abdul Syukur AStetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebut telah terpenhi pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahin 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6Tahun 2003 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragam Islam dan telah menikahsecara Islam serta telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Buku, KebupatenSukoharjo
Register : 12-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2333/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 September 2014 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2013 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahin;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7.
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenBanjar, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan ayah Penggugat.e Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri yang menikah tahin 2009.e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum di karuniaianak.e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganPenggugat rukun dan harmonis,
Register : 19-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1951/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa sejak bulam Februari 2012 sampai sekarang sudah 3 tahin 8bulam Pennohom dan Termohom pisah rumah tinggal dan pisah ranjang.Pemohon tetap tinggal di rumehnya di Dese Neadiharie KesameatanBoroibudur,sedang Termohom pergi tanma panit dan tidak diketahuitempat tinggalnya;7.. Bahwa selanna Temmohom pergi, Penrohon sudah berusaha menanTemmohon di sanak saudaranya dan di rumeh orang tuenya akan tetapitidak berhasil ;8..
Register : 07-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Pemohon dantermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2anak : Xxxx, lakilaki lahir di Karanganyar usia 8 tahin XXxXxX, perempuan lahir di Karanganyar usia 1 tahun.4. Bahwa awal pernikahan pemohon dan termohon berjalan harmonis.Bahwa sekira Januari 2018 rumah tangga pemohon dan termohon mulaigoyah. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
Register : 14-04-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 456/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata
13 — 0
13 — 0
Makali, tetapi tidak berhasil oleh karenanya hal tersebuttelah terpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junctopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukandalildalil yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsejak 4 bulan setelah pernikahan antara Penggugat dengan