Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0608/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun danharmonis, namun hanya satu bulan saja timbul masalah; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dansepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kembali menemui Penggugatdan memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sudah diupayakan akan tetepi
Register : 18-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetepi sejak tahun 2009 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena :a. Tergugat kurang betanggung jawab dalam hal memberikan nafkah kepadaPenggugatb. Tergugat bahkan Tidak memberikan nafkah lahir dan batin Selamaberbulanbulan.5.
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1567/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kirakira sejakSeptember 2019 karena Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi Klaten;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar yang penyebabnya Termohon selalu merasakuranag atas nafkah yanag diberikan Pemohon;Bahwa setelah pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukunkemball;Bahwa saksi selaku keluarga sudah berulang kali mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetepi
Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 766/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
M.A SUKARNO, S.H. sebagai mediator ;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabansecara
Putus : 11-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 563/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
ALI AHMADI. sebagaimediator ; 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Putus : 18-02-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SUHADI. sebagaiMediator ; === nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ennBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Register : 08-03-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Dpk Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat:
Hj. Dewi Rosariyanti Syam, S.E
Tergugat:
PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk
41 — 17
Hj. Dewi Rosariyanti Syam, S.E
Tergugat:
PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk
41 — 17
SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk berkedudukan di kota tangerang, sedangkan gugatan diajukan oleh Penggugat di objek sengketa yang yang digunakan oleh Tergugat untuk cabang usaha, oleh karena syarat mengajukan gugatan sederhana harus diajukan dialamat Penggugat dan Tergugat diwilayah hukum pengadilan yang sama, walaupun ditempat yang disewa/objek sengketa digunakan oleh Tergugat sebagai tempat cabang usaha berada di wilayah hukum pengadilan negeri depok, akan tetepi untukperbuatan hukum yang dilakukan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 304/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Putus : 21-04-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 13/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 21 April 2010 — PERDATA
- ROS INTAN SIMORANGIR
27 — 4
27 — 4
Medan Tuntungan dandilegalisasi oleh Camat Medan Tuntungan Kota Madya Medan tanggal 12Nopember 1998 No. 17/0099/SKT/1998, atas nama Alm. suami Pemohon;Bahwa untuk kepentingan/ Pengembangan usaha Pemohon dan untuk biayapendidikan anakanak Pemohon, maka Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut,282m tetepi oleh karena anakanak Pemohon masih ada dibawah umur sehingga tidak bisaDerindak secara hukum maka Pemohon memohon Penetapan Pengadilan Negeri untukmenetapkan Pemohon sebagai wali syah dari
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 436/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon masingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telah memerintah agarperkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikan daftar MediatorPengadilan Agama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.ARIEFNOORYADI, MH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Register : 20-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Arief Nooyadi,MH sebagai mediator ; 00 20 nonoMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebuttelah melakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetappada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah Ekonomi, Tergugat bekerja hasilnyatidak diberikan kepada Penggugat dan kalau diingatkan
Register : 05-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 622_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
tinggal di rumah orang tua Tergugat tinggal di Kampung XXXX,Kelurahan XXXX jaya, Kecamatan XXXX, Kota Tangerang selama + 10tahun 2 bulan;Bahwa Perkawinan Pengggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) serta telah di karuniai dua orang anak yang masingmasingdiberi nama:1 ANAK 1 umur 12 tahun2 ANAK 2 umur5 tahunsekarang anak yang pertama ikut Penggugat dan anak yang kedua ikutdengan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalancukup harmonis dan bahagia akan tetepi
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 399 / Pid.B / 2016 / PN.MLG Tanggal 15 September 2016 — MOKHAMAD ABDUL MAJID alias BAJI ;
YUSUF MALIK AZIS alias BITUN ;
MUHAMMAD SYAIFUL alias SAIBUN
86 — 3
86 — 3
DENI als ALUM (DPO) dandiajak ke lapangan Translok dengan berboncengan sepeda motor Vario warna merahhitam milik terdawa MUHAMMAD SYAIFUL als SAIBUN , akan tetepi ditengahperjalanan korban berpapasan dengan temannya bernama IKO sehingga korbanmeminta turun lalu diturunkan oleh sdr. DENI als ALUM (DPO) dan saksi korbandiboncen sdr. IKO diajak menuju ke tempat Bilyard yang terletak di dekat lapanganTranslok Dsn. Wonorejo Ds. Tulungrejo Kec.
Register : 01-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0990/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
mempunyai keturunan ;Bahwa sejak awal perkawinan pekerjaan Tergugat membantu orangtuanya berdagang;Bahwa Tergugat sering meninggalkan Penggugat dengan alasan membantuorangtuanya berdagang sampai kadangkadang tidak pulang ke rumah selamaberharihari ;Bahwa melihat kondisi tersebut Penggugat mengingatkan Tergugat akankewajibannya memberi nafkah lahir dan batin tetapi tidak pernah diindahkan justruTergugat tambah sering tidak pulang ke rumah ahirnya terjadi percekcokan ;Bahwa Penggugat berusaha bersabar tetepi
Register : 24-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0912/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 25 Juli 2011 — pemohon dan termohon
41 — 2
41 — 2
ketika Termohonmengantarkan baju Pemohon ketika itu Pemohon sedangBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah8 tahun yang lalu dan sudah mempunyai $anak;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, di rumah orang tuaTermohon hanya selama 7tahun;e Bahwa sekarang ini telah berpisah hidup dan tempat tinggal sudah 1tahun; ==e Bahwa saksi mengantarkan Termohon ke tempat Pemohon untukmenyerahkan pakaian Pemohon akan tetepi
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2377/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tanggahingga sekarang belum dikaruniai keturunan akan tetepi sudah melekukanhubungan suami istri (bada dhukhul).4.
Register : 29-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0587/AG/2013 Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
; Bahwa penggugat sebagai istri tergugat dan saksi menghadiri ketika akadnikahnya; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat semula rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 rumajh tangga penggugat dengan tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan tergugat menikah lagi denganperempuan fain ; Bahwa sejak bulan April 2013 penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat tetepi
Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 402/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Sukarno, S.H.sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan
Register : 22-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 460/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
masalah keluarga, namun Tergugattidak mengindahkan saransaran / nasehat dari Penggugat;Bahwa pada bulan Februari 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahan yang sama sepertitersebut pada posita angka 4 diatas, yang akhirnya Tergugat pergi bekerja di Batamakan tetapi terkadang Tergugat pulang dan tinggal bersama Penggugat dan anakanaknya di Kabupaten Cilacap, akan tetapi tidak tercipta suasana rumah tanggayang rukun dan harmonis akan tetepi
Register : 19-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 121/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
mediasigagal yang ditandatangani oleh para pihak dan Mediator tanggal 19Februari 2010, maka kemudian sidang dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan di persidangan,yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut, dan Termohon menyatakan tidakkeberatan dengan maksud Pemohon yang ingin menceraikanTermohon akan tetepi