Ditemukan 3954 data
9 — 1
ZAINIDAR dan Drs.MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dra. FATMAWATI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELISDra. ZAINIDAR Dra. Hj. NURSIMA. N, SHHAKIM ANGGOTA II,Drs. MOHAMAD CHABIBPANITERA PENGGANTI17 Dra.FATMAWATIPerincian Biaya Perkara :1.
8 — 1
Mohamad Chabib sebagai HakimKetua, Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum dan Drs. H. Humaidi yang masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusan dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh H. M. Sihono, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 12 dari 13/Put Nomor 0262/Pgt.G/2017/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H.
10 — 0
MOHAMAD CHABIB, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta NURHAYATI, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. IKHWAN SOPIYAN S.H, M.H NURJANAH, S.H., M.H.,Hakim Anggota II,ttdDrs. MOHAMAD CHABIBPanitera.......13Panitera Pengganti, ttdNURHAYATI, SHPerincian Biaya Perkara :1.
16 — 1
MISWADI Bin CHABIB, beralamat diKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Insidentil tertanggal 23 Mei2012 ; Pengadilan Agata. tersebut po osc mst eSTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~~Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 16 April 2012 dengan register perkara Nomor0520/Pdt.G
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
ERNAWATI BINTI SAERI
25 — 2
CHABIB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Kamis, tanggal20 Oktober 2016 sekira pukul 20.15 Wib di dalam rumah sdr.
10 — 2
MOHAMAD CHABIB masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotadan Hj. NANI INDRIANIS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;13Hakim Ketua Majelis,Anggota I,Dra. NURJANAH, S.H., M.HZAINIDARHakimAnggota II,Drs.MOHAMADCHABIBPanitera Pengganti,Hj.
11 — 1
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi,dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Muh. Dawam,S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Mohamad Chabibttd.Drs. H.
41 — 2
Mohamad Chabib, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampngi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj. Haniek Farida, S.Ag., sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Azid Izuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 hal. Put. No. 0038/Pdt.G/2016/PA.Sr.Drs. Uman, M.Sy. Drs.
13 — 1
H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Achmad Baidlowi, danDrs. H. Humaidi, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehMuh. Dawam, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohonbeserta kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H.
8 — 1
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi,dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Muh. Dawam,Hal. 12 dari 13 hal Put. Nomor 0446/Pdt.G/2019/PA. SrS.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya,diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Baidlowi Drs.
169 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chabib Makki dari Pondok Pesantren Al Amlen,Banyumas, Jawa Tengah, saksi M Ghozi Ubaidillah dari Pondok PesantrenYayasan Tahsinul Akhlaq Bahrul Ulum (YATABU), Surabaya, Jawa Timur,saksi Anmad Anwar dari Pondok Pesantren Darul Rahman, Bangkalan,Madura.Bahwa setelah saksi K.H. Maman Imanul Hag, menerima dan membacaObor Rakyat tersebut, maka pada tanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 11.00WIB saksi K.H.
Chabib Makki dari Pondok Pesantren Al Amien,Banyumas, Jawa Tengah, saksi M.Ghozi Ubaidillan dari Pondok PesantrenYayasan Tahsinul Akhlaq Bahrul Ulum (YATABU), Surabaya, Jawa Timur,saksi Ahmad Anwari dari Pondok Pesantren Darul Rahman, Bangkalan,Madura.Bahwa setelah saksi K.H. Maman Imanul Hag, menerima dan membacaObor Rakyat tersebut, maka pada tanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 11.00WIB saksi K.H.
14 — 8
Chabib, sebagai Ibu Kandung Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan videPasal 145 ayat 1 angka 3e dan ayat 2 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danHim. 8 dari 14 hlm.
6 — 0
MOHAMAD CHABIB masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotadan Dra. FATMAWATI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpadihadiri oleh Termohon ;Hakim Ketua Majelis,Anggota I,15Dra. Dra. Hj. NURSIMA N, SHZAINIDARHakimAnggotaI,Drs.MOHAMADCHABIBPanitera Pengganti. Dra. FATMAWATIPerincian Biaya Perkara :1.
12 — 1
Mohammad Chabib , namun mediasi tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang olehPenggugat ........Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya aquo dengan beberapa penjelasan dimuka persidangan yaitu bahwa selama tinggal bersama Tergugat di BOGOR, Penggugatdikurung didalam rumah karena Tergugat cemburu dengan Penggugat jika keluar rumah,sehingga apabila Penggugat menelpon keluarganya di Pontianak, Tergugat marahmarahjuga Tergugat melakukan tindakan
10 — 6
Mohamad Chabib, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 11 dari 12 hal. Put. No. 0138/Pdt.G/2016/PA.Sr.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampngi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj. Haniek Farida, S.Ag., sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Azid Izuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Uman, M.Sy. Drs.
14 — 0
., MH. dan Drs.MOHAMAD CHABIB masing masing sebagai Hakim Anggota, sertadibantu) oleh NURHAYATI, SH. sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon19Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. ITKHWAN SOPIYAN, SH., MH. NURJANAH, SH., MHHakim Anggota II,ttdDrs.MOHAMAD CHABIBPanitera Pengganti.ttdNURHAYATI, SH.Perincian ..... Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran ccccceeeeeeceees Rp. 30.000, 2.
7 — 0
Mohamad Chabib Panitera PenggantiSupardi, S.H.
13 — 3
Mohamad Chabib Drs. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota,Muhammad Harits, S.Ag. Panitera Pengganti,12Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah Rp.rupiah);Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 7Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Hj. Haniek Farida, S.Ag.466.000 , ( Empat ratus enam puluh enam ribu13
8 — 0
MOHAMAD CHABIB H.M. MADJIDI, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .........ccccccccccccseeeseeeccceeeeees Rp. 30.000,2 Bia Va PrOS@S sisssssacovascacanosvawacwenswaca sven Rp. 50.000,3. Pange@ilan oo... eeeeeeseeeseeeeesteeeenaees Rp.250.000,4. Redaks1 ou... cece cccccccssssseeeesccceseeneeeees Rp. 5.000,5.
6 — 0
MOHAMAD CHABIB masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk wumum,dengan dihadiri oleh MHakimhakim Anggota dan ROSYID ZAYYAT,SH., MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. ZAINIDAR NURZINI, SH21Hakim Anggota II,Ttd.Drs. MOHAMAD CHABIBPaniteraPengganti.Ttd.ROSYID ZAYYAT, SH., MHPerincian Biaya Perkara1.