Ditemukan 5013 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BLmaslahatnya sebagaimana kaidah fikih yang diambil alih oleh majelis hakimdalam pertimbangan ini yang menyatakan :Luall cil, dbs tur Lda 52cl me e SArtinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana ditentukan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, namun pada kenyataannya rumah tangga Penggugat
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 50/Pdt.G/2018/PA Bitg Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
Nurain Kairupan binti Hasan Sanni Kairupan
Tergugat:
Ridwan Sumolang bin Amir Sumolang
22 — 12
22 — 12
Saksisaksi:1. tur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman ci isEe, Kota Bitung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di dan terakhir tinggal dies, Kota Bitung: Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
TUR, umur 48 tahun, Agama Islam, di bawah sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama O6 bulan, kemudian dirumah saksi selama 06 bulan dan belum dikaruniai anak.
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
alle cnolill galley tur 5 pail iolill co lbs ol ll jor Lagi lio!login TeV HS Jats y pall cu Isl aslArtinya : Apabila seorang istri menggugat Suaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkan lagi untukbergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmengajukan gugatan cerai kepada hakim (pengadilan).
Register : 19-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Pyb Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
fatesHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan nomor 69/Padt.P/2020/FArtinya: berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamunikahi)sebagai pemberian dengan penuh kerelaan;Selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung tidak adapihak manapun yang merasa keberatan dengan pernikahan Pemohon denganPemohon Il, hal mana sesuai kaedah hukum Islam yang di ambil alin olehmajelis sebagai pendapat sendiri, berbuny/:TUR BEERSSesuatu yang dianggap baik oleh kaum muslimin adalah baik di sisi Allah;Menimbang
Register : 24-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1360/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 23 September 2013 — Penggugat
Tergugat
16 — 1
16 — 1
A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;SUK binti JIY, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANRA bin TUR, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Desa Palakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan luastoa oO9x15mDengan batasbatas Sebagai be;pe nkut;ae ala adalah Tanai kosoncelatan . adalah Jalan Ra ay Sebeiah Tin ;tur adalah MUmah mitcoal Milik Aisiadalah rumah milik Siti~anak Pemohoy1 deTermohon, karena harta ersebut adalah >iad artPenmnonornt,diserahkan kepada anak2. Men :enghukum Pemohon konpensi untuk menyerahkan tanah dan rumahada Termohon3.
Register : 28-05-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 213/PDT/2014/PT.BDG Tanggal 26 September 2014 — Dr. MAKMUR MOHAMMAD;
LAWAN
1. PT. GREEN HILL GARDEN
2. Ny. NURUL AIDA
3. Ny. YAYAN SUTIATI, SH.,M.Kn
61 — 68
61 — 68
hukumnya pada tanggal 6 Nopember 2013,kepada TURUT TERBANDING semula Tergugat II pada tanggal 9Desember 2013 dan kepada TURUT TERBANDING II pada tanggal 24Desember 2013 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMembaca, memori banding dari PEMBANDING semula Tergugat bertanggal 25 Maret 2014 dan di terima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong tanggal 01 April 2014 dan salinan resmi memori bndtingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada TE INGsemula Penggugat pada tanggal 4 April 2014, TUR
Putus : 25-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 290/Pid.B/2014/PN Tbn Tanggal 25 Agustus 2014 — RUSDI Bin SUKANDAR
24 — 6
24 — 6
Unsur Ti izin tur r v Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah permainan denganmenggunakan taruhan yang pemenangnya ditentukan berdasarkan untunguntungan belaka; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada bahwa pada hari Minggu, tanggal 08Juni 2014, sekira pukul 12.30 Wib., bertempat di warung kopi yang termasuk Dusun Jangur, DesaBanyuurip, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, terhadap diri terdakwa telah dilakukanpenangkapan oleh petugas kepolisian karena kedapatan menerima
Register : 08-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon suami istri sah dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik dirumah kontrakan dan terakhir dirumah saksi di Jalan RejasaNegara RT.002 RW. 005 Desa Kenanten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, namun sejak kirakira 1 tahun yang lalu sudahtidak rukun lagi, mereka hidup pisah ranjang, Pemohon tur
Register : 01-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 13-K/PMT.III/AD/II/2013 Tanggal 23 Mei 2013 — LONGGINUS LELO Mayor Inf / 497690
55 — 32
55 — 32
Pemberian uang tersebut bertempat dikantor Minvetcad Kupang dan Saksi juga sudah lupa siapa yang memberi.8 Dalam pengurusan tanda kehormatan Veteran ada yang di koordinir oleh mereka yang telahmendapat terlebih dahulu karena ada yang tidak bisa baca tulis dan yang tidak bisa berbahasaIndonesia namun ada juga yang mengurus masingmasingAtas keterangan SaksiIII tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.4 Saksi IV :Nama lengkap : Erna Taroci Kore RadjaPangkat/NIP : PNS Gol II d/196405201 990092 001Jabatan : Tur
Kupang NTTPada pokoknya SaksiIV menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 di kantor Minvetcad Korem 161/Wirasakti saat Saksi akan mengambil tunjangan Veteran dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi berdinas di kantor Minvetcad IX/01K1 Kupang sejak tahun 1990 dan sekarangmenjabat sebagai Tur Regring (Pengatur Registrasi Penyaringan) dengan tugas sebagaipenerima administrasi bagi pemohon Calon Veteran sekaligus menyeleksi persyaratanpermohonan
para calon Veteran dan Terdakwa yangakan bertanggung jawab.Bahwa uang yang terkumpul dikelola oleh Saksi dengan melaporkannya pada atasannyasecara hirarki.Bahwa pada saat Saksi diperiksa di Penyidik uang yang ia pegang sebesar Rp. 66.575.000,(enam puluh enam juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditarik Penyidik sebagaibarang bukti.Atas keterangan Saksi4 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.5 Saksi VNama lengkap : Ester WiyantiPangkat/NIP : PNS Gol II d/19680405198801 2001Jabatan : Tur
Oebobo, Kodya KupangPada pokoknya SaksiV menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Kantor Minvetcaddam Kupang, sejak Terdakwamenjabat sebagai Kakanminvetcad Kupang tahun 2007 dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi menjabat sebagai Tur Min Daftar Urvet Kanminvetcad Kupang sejak tahun 2005dan bertugas mengurus tunjangan Veteran bagi yang sudah memiliki Skep GelarKehormatan Veteran.
Setelah turun, lalu Saksi registrasi dan menempelkan foto gandengmilik pemohon yang selanjutnya dibuatkan Surat Pengantar untuk dikirim keBabinminvetcad Dam IX/Udayana dan dilanjutkan ke Dephan RI Jakarta.4 Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Tur Min Daftar Urvet tidak pernah terjadi pengajuantunjangan Veteran yang tidak dilengkapi dengan persyaratan yang ada, karena apabilapersyaratan tidak lengkap maka dalam pemeriksaan pusat akan ditolak dan berkas akandikembalikan ke daerah.5 Bahwa sejak Terdakwa
Register : 02-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0794/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
ueyedoyioq WW 9TOT Wenuer jeddue, uluagwey ped sipafeyy yeremvdsnyy jedey weyep ueyynyelip mar uesnjnd =uenypiiied(qeidni nqu ureus ynynd vsy snyel euly ) ooo os dy sesoqas vreysod eAviq wekequicul yun jywsnssusg uUeyURqoquiayy mann nnn nnnnnnnnnnnn TyT YNIUM UBxBIpesIp Sued Ieyyep weep Ieyeprp yNyUN ueysunssueyipueurmeyiod yeduis) VOS Ndd epedey uep w8ndioy uep yesnsdusq ueUeIpoyyedwis) yndiyou =eAUYyeARTIM Suek euresy uesnip) JOUR y YeyIN Jewoueg emesogepedoy dejo) umyny ueyenyoy Yojosodurou yejo Sued tur
Register : 29-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
. : Jepisang myeyec BLeA winyny ueBusp lensas eiexyJed eAeiq UeyUegaquay :(1.8Ing Le, quig yeyns yey ) yeBnGbued depeyay ( WOASUylig Ipeucy uouy) yebnBue, esyBns uLeg njes yee uexynjefuay Z yeGnbbuay uejyeGnb ueyjnqebuew wer ewisuay : JW: nye teBeqes uesninc see UeBuapiui Bieyied ueysninwew eyes HipeBueu esyueWaW eWwLeueWueuayieg eAue. tur Bueyiad esyvewaw Burd wiyey sale inj2zjauwndeyes eweby ueipebued enjey yedeg epedey uoyow yebnbBueyBYEW see jp jnqasic ueseje uEseje UBWese@oleq emyeg 6: ueyueyeyedIO
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
arangan i DEatk=winan yang di= tur dalam hukum Islam;Wermtsrn. = feiss i iS, Sahee titefekts hukum ven ditemukan dikorelasikanGENO Sten Avicum* yang Serkaiian telzh menunjukkan bahwa perkawinan tl t8igh memenuhi rukun dan syarat perkawinanBAAS SYSEl iam denPemchon dan Per, De"rawinan jersebui tidak melanggar laranganPeranian yarm Gatux Galan ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 Undang 274 juncio Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42,: va 42, Can Fasal 4 Kompilasi Hukum Istam, sehingga perkawinan
Register : 15-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
mawaddah warahmah sebagaimanadimaksud dalam surat Ar Rum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan,oleh karena itu perceraian bagi keduanya merupakan solusi yang palingmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinannya karena denganmempertahankan terus perkawinan mereka maka hal ini dapat menyiksa keduabelah pihak ataupu dapat menimbulkan keburukan karena keduanya sudahtidak saling mencintai lagi, dan hal ini sesuai qaidah fiqih jika keadaan sepertiitu harus dihindariCellucral) ila JS athe tur
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 317/Pid.B/2018/PN BTA Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
TAMBAH Bin MAT AJIS
57 — 5
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
TAMBAH Bin MAT AJIS
57 — 5
Menyatakan Terdakwa TAMBAH Bin MAT AJTS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai,mertrima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperolehdari kejahatan"sebagaimara dia tur dan dianeam pidana dalam Pasal 480Ayat 1 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan.2.
Register : 08-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2094/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sunnahdilaksanakan perkawinan, karena perkawinan yang demikian malahmendatangkan kemafsadatan sebagaimana dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dibuktikan di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahXXXxXxX, dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun telah terjadipercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus karena Termohontidak bisa dia tur
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.GM Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 26
48 — 26
ST Po rotual yar,DUDUK PERKARADakin Dananniinat daiam eurat fiimatannua tartannnai id Anni DAAG taiannwadiivvda, t Gi yyuyat Wclictith QUICGL Wuyataiiniya toitabiyyat el Pein eviu, toiaitterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan RegisterDarvara Alnmar O24 IDA PIDNAGIDA CRA tannnani 44 Anrii GDNAGQ AAnnan aaiiiRE Werrcaice twwiiw: Ww tht Ut. wrey tur ri.weeve qca wy gk F Ue tr o.v mw, or tygeart Macatindalil Gugatannya sebagai berikut:A Dak * wm Radin tannana ff AN Rtanwnawmkaer
Putus : 28-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 28 September 2011 — SUNARTO Bin MITROREJO ;
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tur Sumiyarsih Rp. 56.891.000,6. Sunarto Rp. 71.750.000, (Terdakwa)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (dilakukan penuntutanHal. 15 dari 24 hal. Put. No. 885 K/Pid.Sus/2011secara terpisah)8. Sri Winarni Rp. 16.875.000,9.
Tur Sumiyarsih Rp. 56.891.000,6. Sunarto Rp. 71.750.000, (Terdakwa)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (dilakukan penuntutansecara terpisah)8. Sri Winarni Rp. 16.875.000,9.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239 K/PID.SUS/2011 Tanggal 2 Agustus 2012 — SUKIRNO Bin KASAN AHMAD (Alm)
60 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tur Sumiyarsih Rp. 56.891.000,6. Sunarto Rp. 71.750.000, (dilakukan penuntutansecara terpisah)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (Terdakwa)8. Sri Winarni Rp. 16.875.000,9. Tatik Mardiyanti Rp. 55.624.850,10. Mutoyimah Rp. 50.564.800,11. Supriyadi Rp. 53.266.350, (telah diputus bersalahberdasarkan Putusan No : 130/ Pid.B / 2010 / PN.
Tur Sumiyarsin Rp. 56.891.000.6. Sunarto Rp. 71.750.000, (dilakukan penuntutansecara terpisah)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (Terdakwa)8. SriWinarni Rp. 16.875.000,9. Tatik Mardiyanti Rp. 55.624.850,10.Mutoyimah Rp. 50.564.800,11.Supriyadi Rp. 53.266.350, (telah diputus bersalahberdasarkan Putusan No : 130 / Pid.B / 2010 / PN. Ung tanggal 10Agustus 2010)Dan sesuai dengan ketentuan Pasal 18 Ayat (1) huruf b UU Nomor31 Tahun 1999 jo.