Ditemukan 4223 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
lima puluh ribu rupiah)dipandang telah memenuhi standar kelayakan bagi kebutuhan ketiga oranganak tersebut, sementara tuntutan Penggugat Rekonvensi atas nafkah anaksejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari dipandangmemberatkan Tergugat Rekonvensi, karena Tergugat Rekonvensi juga harusmenghidupi dirinya sendiri, sehingga untuk memenuhi rasa keadilan TergugatRekonvensi layak dihukum untuk membayar nafkah ketiga orang anakbernama: 1) ANAK KANDUNG 1, umur 16 tahun, 2) ANAK KANDUNG 2, umur10
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 202/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
Bahwa setelan menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami istri, dari perkawinan tersebut telah dikaruniaseorang anak anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, Umur10 Tahun;. Bahwa, dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugat denganTergugat yang rukun dan damai lebih kurang 5 (Lima) Tahun lamanya,setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;.
Register : 05-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 14 Januari 2016 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Majelis Hakim yagmemeriksan dan mengadili perkara ini untuk memutuskan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSIe Mengabulkan gugatan Penggugat;DALAM REKONVENSIe Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;e Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas putri ke3 PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi nama XXXXX (Pr), umur10 tahun kepada Penggugat Rekonvensi;e Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat
Register : 06-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 821/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
36 — 2
36 — 2
Menetapkan Hak Hadlonah terhadap anak yang bernama ANAK, umur10 tahun diasuh secara bersama oleh Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi;3.
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Anak kedua, Tempat Tanggal Lahir Batam, 15 Desember 2008, Umur10 Tahun;c. Anak ketiga, Tempat Tanggal Lahir Batam, 24 April 2011, Umur 7Tahun;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2016 keadaanrumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah dan tidak harmonislagi.5.
Register : 30-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0827/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
karena itu Majelrs Hakim berpendapat bahwa daW bantahanTergugat tidak terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dihadirkan dan diperiksadi muka sidang sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 24 Maret 2000;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 2 ( dua ) orang anak,bemarna ANAK PERTAMA (pr), umur 15 tahun, dan ANAK KEDUA (pr), umur10
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA Lebong Nomor 115/Pdt.G/2021/PA Lbg Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Anak 2, lakilaki, tempat tanggal lahir, Lebong, 26 Juli 2020, Umur10 Bulan;Anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat.4. Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lebong selamalebih kurang 3 (tiga) tahun, Kemudian pindah dan membina rumah tangga dirumah nenek Penggugat di Kabupaten Lebong selama lebih kurang 1 (satu)tahun sampai pisah tempat tinggal;5.
Register : 20-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 758/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
Salsabila Aulia Azhar, perempuan, umur10 tahun, 2).
Register : 16-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 261/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
49 — 17
ayat (2)R.Bg serta relevansinya dengan dalil Penggugat, oleh karena itu bukti P.3, P.4dan P.5 memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5 maka harusdinyatakan terbukti bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama 1) Assahla Mutmainnahbinti Assidieg, perempuan, lahir tanggal 30 Agustus 2007, umur 12 tahun; 2)Amira Fathia Nur binti Assidieq, perempuan, lahir tanggal 26 April 2009, umur10
Register : 05-01-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwasetelah menikah keduanya berkumpul di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pojok Kabupaten Blitar selama 2 tahun, dalam keadaan sudah baik/bada dukhul dan sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur10 tahun.3.
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1569/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Umur10 tahun. Yang saat ini diasuh oleh termohon dan pemohon. Uraian tersebuttidak sepenuhnya benar. Anak lebih banyak ditinggal dan diasuh oleh ibunyayaitu termohon.Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga pemohon dan termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a. Termohon sering berbicara kasar dan menyinggung perasaan pemohon,sudah tidak mau mendengarkan nasehat pemohon.
Putus : 15-08-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245K/AG/2008 Tanggal 15 Agustus 2008 — Pemohon Kasasi vs Termohon Kasasi
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan kedua orang anak yang bernama dan Anak lakilaki umur10 tahun dan dan Anak lakilaki umur 6 tahun berada dalampemeliharaan dan pengasuhan Termohon;5. Menetapkan memberi hak kepada Pemohon, sebagai ayahkandungnya untuk bertemu dan atau mengajak tinggal bersamaHal. 8 dari 22 hal. Put. No. 245 /AG/2008kepada kedua anaknya Anak lakilaki dan anak lakilaki Il pada harilibur atau akhir pekan atau pada setiap saat anakanak ingin tinggaldengan Pemohon;.
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 9 Mei 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Penggugat rekonpensi menuntut Nafkah 1 orang anak bernama ANAK umur10 bulan setiap bulan sebesar Rp. 750.000, (jutuh ratus lima puluh riburupiah) sampai anak tersebut dewasa/21 tahunb. Penggugat rekonpensi menuntut Nafkah Iddah selama 3 bulan setiap bulansebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), seluruhnyaberjumlah Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);c.
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0715/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 39
63 — 39
Tengah;sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten BangkaTengah, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kabupaten BangkaTengah juga dan terakhir mereka tinggal rumah milik mereka sendiri diKabupaten Bangka Tengah itu juga;saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampaisekarang ini telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang masingmasingnyabernama 1) Anak I, Perempuan, umur 16 Tahun; Anak II, Lakilaki, umur10
Register : 16-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
Sri Anda Rezeki Pulungan binti Sahaban Pulungan
Tergugat:
Budi Amin Lubis bin Tamrin
44 — 15
Sri Anda Rezeki Pulungan binti Sahaban Pulungan
Tergugat:
Budi Amin Lubis bin Tamrin
44 — 15
Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah tangga (bada dukhul)dan telah dikaruniai dengan 3 (tiga ) orang anak masingmasing bernama :Latifah Hannum Lubis, perempuan, umur 18 tahun, Sarah Risky AmaliaLubis, perempuan, umur 16 tahun dan Pasya Pratama Putra, lakilaki, umur10 tahun, sekarang ikut bersama Penggugat ;3.
Register : 05-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
ANAK KEEMPAT (pr), umur10 tahun, ke empat anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di JI. Kuantan, Tanjungpinang, selama lebih kurang 15tahun;4.
ANAK KEEMPAT (pr), umur10 tahun, sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa tidak benar Termohon memiliki beberapa lelaki, salah satunyabernama SELINGKUHAN TERMOHON, SELINGKUHAN TERMOHONtersebut adalah sepupu Pemohon, akan tetapi Pemohonlah yangmempunyai perempuan lain yang bernama SELINGKUHAN PEMOHON,umur 20 tahun, dan perempuan tersebut tinggal di Batam dan bekerja diPT Elektronik Muka Kuning;Bahwa tidak benar Termohon egois dan ingin menang sendiri, sebabTermohon selalu taat dan hormat kepada
Register : 20-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6024/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
18 — 20
Padahari itulah perkara diperiksa, kemudian diputuskan bagi sekalian pihak dengansatu keputusan, yang terhadapnya tak boleh diadakan perlawanan keputusantanpa kehadiran (verzet);Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, Tergugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan faktahukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 31 Agustus 2018 dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK (Umur10 bulan);Bahwa antara
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0176/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama: 1) ANAK 1, lakilaki, umur 17 tahun; 2) ANAK 2, perempuan, umur10 tahun; 3) ANAK 3, perempuan, umur 4 tahun, dan ketiga orang anaktersebut tinggal bersama Termohon;4.
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Amg. Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 24
44 — 24
ketika Penggugat dan Tergugat menikah dengan prosesikedinasan (kawin dinas) namun saksi tidak hadir ketika menikah secararesmi di KUA XXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diXXXXX kurang lebih dua tahun, kemudian pindah ke asrama Polisi diAmurang selama dua tahun, terakhir pindah ke rumah sendiri di DesaXXXXX sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakperempuan masingmasing bernama XXXX, umur 12 tahun, XXXXX, umur10
Register : 20-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5825/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK Umur 19 Tahun dan ANAK II Umur10 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 1994 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.