Ditemukan 4046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 516/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Japel Sirait Diwakili Oleh : JAPEL SIRAIT
Terbanding/Tergugat I : PT. BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk PT. BSP
Terbanding/Tergugat II : PT. SARI PERSADA RAYA PT. SPR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kabupaten Asahan
241 — 130
  • Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensipada perkara pokok dinyatakan tidak dapat diterima, maka Pembanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi harus dihukum untuk membayarongkos perkara (vide pasal 192 ayat (1) RBg) dalam dua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen InDe Gewesten
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 290/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
PT PRIMASAKTI RIZKI PERTIWI
Tergugat:
1.PT TH INDO PLANTATIONS
2.TH INDOPALMS SDN BHD
3.TH INDO INDUSTRIES SDN BHD
4.LEMBAGA TABUNG HAJI
264 — 165
  • Foto copy Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten BuitenJava En Madura (RBg) mulai Pasal 142 s/d Pasal 165, diberi tanda P1;2. Fotocopy Buku karangan Prof. R. Subekti, S.H dengan judul buku Hukum AcaraPerdata, halaman 5861, diberi tanda P2;3. Fotocopy Buku karangan Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo, S.H dengan judul bukuHukum Acara Perdata Indonesia, edisi ke tujuh, halaman 120121, diberi tandaP3;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 324/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.PT. HUMA BANGE INDAH
2.Nyonya DUMARIA DOTOR PAIMATUA
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG JAKARTA KELAPA GADING
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA II
3.BAMBANG HARYANTO P, Msc
110 — 71
  • Walaupunsecara umum ketentuan tentang eksekusi telah diatur dalam HukumAcara Perdata yang berlaku, dipandang perlu untuk memasukkansecara khusus ketentuan tentang eksekusi Hak Tanggungan dalamUndangUndang ini, yaitu yang mengatur lembaga parate executiesebagaimana dimaksud dalam Pasal 224 Reglemen Indonesia yangDiperbarui (Het Herziene Indonesisch Reglement) dan Pasal 258Reglemen Acara Hukum Untuk Daerah Luar Jawa dan Madura(Reglement tot Regeling van het Rechtswezen in de Gewesten BuitenJava en
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
1.Hadi Khayani
2.Milta Sembiring
Tergugat:
PT INDOLATEX JAYA ABADI
Turut Tergugat:
2.Donal Simbolon
3.Johan Latif
4.Victoraldo Tioputra
5.Lukkas Anggono
372 — 171
  • TurutTergugat III Konvensi sebagai pihak yang dikalahkan haruslah pula dihukumuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(Burgerlijkk Wetboek), UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Reglemen Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura atau Rbg (Reglement tot Regeling vanhet Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 2 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 65
  • dipihak yang kalah, maka Pembanding semula Tergugat dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat banding yang besarnya sebagaimanaakan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan, pasal pasal dari UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 TentangPeradilan Umum, yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 49 tahun2009,Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wezen in De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 43/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Hong Tat
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
51 — 64
  • dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvantkelijverklaard) (vide pasal 192 ayat (1) RBg) denganmenguatkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut,maka Pembanding semula Para Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 504/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : PARULIAN MANULLANG Diwakili Oleh : Jonggi Simanjuntak SH
Terbanding/Penggugat : PAHALA PURBA
79 — 56
  • pokokperkaranya, dan gugatan rekonvensi dikanulkan sebagian, maka sesuai denganhokum acara perdata, adalah patut dan adil biaya perkara dibebankan kepadaTerbanding semula Penggugat dk/Tergugat dr yang harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 37/PDT/2020/PT MND
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : SIELTJE WATUPONGOH Diwakili Oleh : ALFIAN RATU, SH,MH
Pembanding/Penggugat II : SOPHIE GERTJE WATUPONGOH Diwakili Oleh : ALFIAN RATU, SH,MH
Terbanding/Tergugat I : SINYO KORAH SAMUEL WATUPONGOH
Terbanding/Tergugat II : THIMOTHY WELLEM HIZKIA WATUPONGOH
Terbanding/Tergugat III : TELLY ROLLA TUMBELAKA
47 — 16
  • Pengadilan Tingkat Pertama diambil alihmenjadi pertimbangan hukum sendiri Pengadilan Tingkat Banding, makaputusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 172/Pdt.G/2018/PN Arm tanggal25 September 2019 yang dimohonkan banding a quo dapat dipertahankan ditingkat banding harus dinyatakan dikuatkan;Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat RekonpensiPembanding dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasalpasal dalam: Rechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 103/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Koperasi Mitra mandiri Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Terbanding/Tergugat I : PT.198 ( satu sembilan delapan )
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Hidup Bersama
49 — 24
  • Penggugat tetap berada dipihak yangkalah, maka Pembanding semula Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding akanditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumyang telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, ReglementTot Regeling van Het Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 294/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 25 September 2018 — PT. RENDI PERMATA RAYA, DK VS BUDIMAN LAOLI, DK
68 — 220
  • tergugat II dan Tergugat Ill tidak dapat dibenarkan, dan putusanPengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mdl tanggal 20Desember 2017cukup beralasan untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pembanding semula Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill berada dipihak yang kalah maka harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding.Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 484/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
1.Muhaki Rachman
2.Totok Mugianto, SE
3.Tim Likuidasi PT. BPR Legian (DL)
Tergugat:
1.PTBank Permata Cabang Denpasar
2.PT. Bank Permata Tbk
Turut Tergugat:
Indra Wijaya
194 — 140
  • Bahwa pengaturan terkait dengan asas hukum nemo judex incausa sua secara ekplisit juga dapat ditemukan dalamketentuan Pasal 196 Herzein Inlandsch Reglement(HIR)/Pasal 207 Reglement tot RegelingHalaman 16 dari 114 Putusan Perdata Gugatan Nomor484/Pat.G/2020/PN Dpsvan het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura(RBg.), yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Pasal 196 HIRJika pihak yang dikalahkan tidak mau atau lalai untukmemenuhi isi keputusan itu dengan damai, maka pihak yangmenang
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Amt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
WANDY ARIFANSYAH
Tergugat:
ASPUL, H.
91 — 11
  • Dengan demikian,hal atau isu. yang harus dipertimbangkan dalam mempertimbangkankewenangan relatif adalah apakah Pengadilan Negeri Amuntai memilikikewenangan untuk mengadili perkara gugatan yang diajukan sesuai denganwilayah hukum dari Pengadilan Negeri Amuntai;Menimbang, bahwa Pasal 142 ayat (5) RBg (Reglement tot Regelingvan het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura/Reglemen HukumAcara untuk Daerah Luar Jawa dan Madura) pada pokoknya menentukanbahwa apabila objek gugatan menyangkut benda
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 25 Maret 2019 — Perdata : Tn. Melkianus Haurissa, dkk melawan Nyonya Maria Haurissa, dk
69 — 29
  • kerugian,baik materiil maupun immateriil yang lebih besar lagi terhadap diri ParaPenggugat, maka sangat beralasan hukum pula terdapat dugaan yang kuatatau kekuatiran dari Para Penggugat terhadap Tergugat dan Tergugat Ilmengalihkan Harta Warisan orang tua (alm) Adolf Haurissa (ayah) dan(alm) Barbelina Pattiwael (ibu) tersebut, kepada pihak ketiga, oleh karenaHalaman 15 dari 135 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Sonitu mendasari pada Pasal 191 ayat 1 RBg (Rechtreglement Voor DeBuiten gewesten
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 67/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : KURSANI
Terbanding/Tergugat : CHEVRON INDONESIA
164 — 137
  • Pembanding/Tergugat Intervensi semulaPenggugat berada pada pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding iniditetapkan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Mengingat :1.UndangUndang Nomor 2 tahun 1986, tentang Peradilan Umum yang telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 tahun 2004 danperubahan yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 49 tahun2009;Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 38/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat VIII : YOAKIM KODO Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat VI : LUKAS LAJA Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : NORMANUS NONG KESIK Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat XIX : NIKOLAUS BUBA Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : THEODORUS JANUARI Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat XVII : PAULUS PANIS Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat XV : YAKUB PEUHULU alias RIKI PEUHULU Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat XIII : BERTOLOMEUS WONDA alias BERTO NODA Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat XI : ANDREAS MIHUN Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat IX : FRANSISKUS XAVERIUS HANSDIN Diwakili Oleh : HIRONIMUS GUNAWAN, S. H.
Pembandin
52 — 105
  • Undang undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Halaman 102 dari 106 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2019/PTKPGUndang undang Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telahdiubah, pertamadengan undang undang Nomor 8 tahun 2004 danperubahan kedua dengan undang undang Nomor 49 tahun 2009;Undang undang Nomor 20 tahun 1947 tanggal 24 januari 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura;Reglement Tot Regeling van Het Rechts Wesen in Gewesten Buiten Javaand Madura stb. 1947/227, Rbg
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 161/Pdt.G/2013/PN.Plg
Tanggal 12 Agustus 2014 — BONY HALIM alias LIEM IE BOH - LAWAN - HUSIN HALIM, DKK
122 — 60
  • DALAM EKSEPSITergugat I dan Tergugat II:Menimbang, bahwa tujuan pokok pengajuan eksepsi yaitu agar prosespemeriksaan dapat berakhir tanpa lebih lanjut memeriksa pokok perkara.Eksepsi diatur dalam Pasal 136 Herziene Indonesisch Reglement (HIR) atau Pasal 162Rechsreglement Buiten Gewesten (RBg), menyatakan bahwa: Tangkisantangkisan(eksepsieksepsi), yang ingin Tergugat kemukakan, kecuali mengenai ketidakwenanganHakim, tidak boleh diajukan dan dipertimbangkan sendiri, melainkan harus diperiksadan diputus
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
1.AFRIZAL
2.SUARDI
3.DEWI HERLINA
4.GUNASIRI
5.HALIM PEBRI YANTO
6.TONNY OENG A TIONG
7.LIA ANGGRENI
8.VINY FIPRIYANTI MAGDALENA
9.HARDIANTO
10.LION LIAWANDY
11.ASIM
12.IRWAN AHUAT
13.THJING KIAT
14.YENNI EFFENDY T
15.IRWANSAH
16.JOHANI SURYA
17.WIDYA ANGELINA
18.SUSANTO
19.LAI HO
20.PO GUAT
21.PRAJNA PUTRA
22.IRWAN EFFENDY
23.HAM NASMIRATI
24.MERINA
25.SUMIKO AOYAMA
Tergugat:
1.Ny.YUNITA JUITA
2.Tn.ZUBIR
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru
4.ALVIAN LAISMANA
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
138 — 86
  • I DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat Konvensi /Para Tergugat Rekonpensi dalam perkara a quo ada pada bagian yangdikalahkan maka segala ongkos yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi yang besarnyaditentukan dalam amar Putusan ini;Memperhatikan Pasal 157 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg) serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 50/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : NY. MANGAJI SIBUEA BR. GULTOM Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
136 — 47
  • berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 19 November 2019 Nomor :49/Pdt G/2019/PN Blg tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkandan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimanatersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat/ Para Terbandingdipihak yang kalahn maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan Reglement tot regeling Van Het RechtsWezen In De Gewesten
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 52/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : PT.UNIVERSAL SUPPORT
Pembanding/Penggugat II : PT. PELABUHAN UNIVERSAL SUMATERA
Pembanding/Tergugat II : PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI
Terbanding/Tergugat III : PT. KURNIA ALAM INVESTAMA
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. SAWIT DESA MAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BATU HITAM SUKSES
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. BATU HITAM JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. ALAM SEMESTA SUKSES BATU BARA
Terbanding/Penggugat I : PT.UNIVERSAL SUPPORT
Terbanding/Penggugat II : PT. PELABUHAN UNIVERSAL SUMATERA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. KURNIA ALAM INVESTAMA
901 — 334
  • Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan Pasal 142 ayat (4) (ReglementTot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java EnMadura.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 28-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 38/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 20 Juni 2017 — - Romana Moi, Cs. vs - FRANSIANA DOSI, Cs.
49 — 12
  • Reglement tot regeling het Rechts weten in de gewesten Buiten Javaen Madura sto 1947/227, R.Bg/Hukum Acara Perdata daerah luasJawa dan Madura (khususnya Pasal 199 s/d. Pasal 205).5. Peraturan PerundangUndangan lainnya yang terkait.MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraPenggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bajawa No. 10/Pdt.G/2016/PN.Bjw.tanggal 05 Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebut;3.