No. 0647/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSPAGE 7tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Baturaden, Banyumas, Jawa Tengah, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah nomor. XXX/51/IV/2008 tertanggal 28 April 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 0647/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSPAGE 7Jakarta Selatan, sebagaimana tertuang masingmasing dalam Surat Panggilan (Relaas)Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS. tanggal 16 Maret 2015 dan 6 April 2015, namunternyata Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa alasan.

No. 0647/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSPAGE 7lacs!

No. 0647/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSPAGE 7Fauziah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dibantu oleh Sajidan, S.H. sebagai sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotattdDrs. Nur Yahya, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Buiaya Pendaftaran Rp3. Biaya Panggilan4. Biaya Meterai5.

No. 0647/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JS

No. 3212/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSKota Jakarta Utara, dengan Nomor Akta Nikah : XXX/ 19/ V/ 1998, yangdikeluarkan pada tanggal 12 Mei 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama diKota Jakarta Selatan dan sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama;2.1. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON lahir di Sleman Yogyakarta padatanggal 07 September 1999;2.2.

No. 3212/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JS1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapanPengadilan Agama Jakarta Selatan apabila putusan telah mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

No. 3212/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor : XXXX/Pdt.G/2014/PA JS. tanggal12 Nopember 2014;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

No. 3212/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ...... eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 0336/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JSKecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. XXXX/ 107/IX / 2001 tertanggal 17 September 2001;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,awaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jakarta Selatan;.

No. 0336/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JS1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 0336/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JS3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 07April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatan yang terdiri dari Dra. Hj. AthirohMuchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.

No. 0336/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA.JS

No. 1732/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA JsPAGEUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan, sebagaimanatercatat dalam buku Nikah No. XXX/40/1979 tertanggal 17 September 1979;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No. 1732/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA JsPAGE3. Memerintahkan kepada panitra untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia4.

No. 1732/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA JsPAGEbahwa penyebabnya karena sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi antaraPemohon dan Termohon, juga karena Termohon tidak memberikan izin kepadaPemohon untuk menikah lagi;bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah hidup berpisah rumah;bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikannya, tetapi tidakmembawa hasil;2.

No. 1732/Pat.G/Friday August 21, 2015/PA JsPAGEMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :3.1.

No. 1732/Pat.G/Friday August 21, 2015/PA Js

No. 1899/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JsPAGEtuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang, Bogor, Jawa Barat, sesuai denganbuku Nikah XXX/08/IV/2012, tertanggal 2 April 2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No. 1899/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JsPAGEtempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakan, untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;12. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutPeraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.

No. 1899/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JsPAGEBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2014, sudah tidak rukun lagi, seringterjadi pertengaran;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut karena Termohon tidak maudiajak oleh Pemohon pindah ke Kalimantan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah rumah sejaksetahun yang

No. 1899/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JsPAGEMenimbang, bahwa terhadap akibat perceraian, Pemohon menyatakan akanmenyanggupi memberikan kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah berupauang sejumlah Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah) dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp2.000.000.

No. 1899/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JsPAGEPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Administrasi Rp = 75.000.2. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Pemanggilan Rp 200.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000.( tiga ratus enam belas ribu rupiah)14PAGE

No. 0463/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSPAGE 72. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat Jakarta Selatan.

No. 0463/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSPAGE 72. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

No. 0463/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSPAGE 7Tergugat, meski tidak mengetahui secara pasti apa penyebabnya, sehingga telahmemenuhi syarat formil alat bukti saksi.

No. 0463/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSPAGE 7Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar'1 yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

No. 0463/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JS

No. 1582/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JSPAGE 72. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tuaPenggugat di Jakarta Selatan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Keturunan ;4.

No. 1582/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JSPAGE 73. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untuk itu;4.

No. 1582/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JSPAGE 7orang saksi tersebut adalah orangorang yang dekat dengan Penggugat, yaitu keduasaksi adalah kakak kandung dan teman dekat dari Penggugat, kemudian keteranganmereka saling bersesuaian antara satu sama lain, sehingga telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi.

No. 1582/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JSPAGE 7perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini yang jumlahnya sebagaimana disebutkan dalam amar di bawah inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar'1 yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2.

No. 1582/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JS

No. 0040/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSPAGE 72. Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 0040/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSPAGE 7Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat serta tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan replik, begitu juga Tergugat tidak adamengajukan duplik;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupaa.

No. 0040/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSPAGE 7ada harapan lagi untuk hidup rukun dan Majelis Hakim berkeyakinan perkawinantersebut telah pecah;Menimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU No : 1/1974 jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

No. 0040/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JSPAGE 72. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 0040/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PA JS

No. 1415/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JsPAGESetiabudi Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah : XXX/ 106/ XI/ 1996,yang dikeluarkan pada tanggal 29 Nopember 1996;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama diKota Jakarta Selatan dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;2.1.

No. 1415/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JsPAGE1Benar antara Termohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Nopember 1996 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;Benar antara Termohon dan Pemohon telah hidup rukun membina rumah tanggadi Jakarta Selatan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : 1. ANAK I PEMOHON DANTERMOHONY?d, dan 2.

No. 1415/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JsPAGEPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dan untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut, Pemohon dan Termohontelah melakukan mediasi pada tanggal 22 Juni 2015 dengan mediator H.

No. 1415/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JsPAGEuntuk hidup rukun dan Majelis berkeyakinan perkawinan tersebut telah pecah, sehinggatujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia, sejahtera dan tenteram (sakinah, mawaddahwarahmah) tidak bisa diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan bunyi Pasal 1UndangUndang Nomor Tahun 1974 menyebutkan

No. 1415/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JsPAGE12PAGE

No. 1364/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSUrusan Agama Kecamatan Kroya, Cilacap, Jawa Tengah sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: XX/53/I/2003 tertanggal 02 Januari 2004 ;Des Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di Jakarta Selatan;Se Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunharmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama ;1.

No. 1364/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JS5. termohon melarang dan membatasi agar anakanak pemohon dan termohonmenjauhi kedua anaknya tersebut dari keluarga serta ibu dari pemohon ;7. Puncak perselisihan sejak rujuk pada bulan Maret 2015 sampai dengan sekarangantara pemohon dan termohon telah pisah rumah dan tidak melakukan hubungan suamiisteri;8. Bahwa, baik pihak keluarga/orang tua Pemohon dan Termohon sudah pernahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil ;9.

No. 1364/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSrukun lagi dan tidak mungkin dipertahankan sehingga Termohon tidak keberatan cerainamun sesuai dengan laporan mediasi bahwa ada kesepakatan mengenai akibatperceraian yang harus dimasukan kedalam putusan .Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

No. 1364/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSdan tangan Pemohon, selama ini Pemohon berusaha menutupnutupinyanamun akhirnya saksi melihat ada bekas luka di bagian wajah Pemohon.;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya masalah ekonomi. Termohonselalu mengeluh tidak pernah cukup dengan penghasilan Pemohon yanghanya sebagai pegawai di rumah sakit swasta. Termohon tidak bisamenghargai pengorbanan Pemohon dan jika bertengkar, Pemohon banyakbekas luka cakaran di sekitar wajahnya.

No. 1364/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSPanitera Pengganti, TtdSiti Makbullah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 400.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai i Rp. 6.000Jumlah : Rp. 516.000( lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 3635/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JS23242526a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan Lahir pada tanggal7 Desember 2006 sesuai dengan kutipan akta lahir No. XXX/Disp/TPN/2010 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Depok;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir padatanggal 23 Februari 2010 sesuai dengan kutipan akta lahir No.

No. 3635/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JS29 Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 136 Ayat (2) huruf a, yangpada pokoknya berbunyi:Selama berlangsungnya gugatan perceraian, atas permohonan penggugat atautergugat, pengadilan agama dapat:a.

No. 3635/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSMenimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator Drs. H.

No. 3635/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JS1.

No. 3635/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JS4. Biaya Redaksi5. Biaya Materai Jumlah: Rp. 5.000: Rp. 6.000: Rp. 1.066.000,( satu juta enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 0870/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSXXXX/31.74.09.1004/071.562/2015 yang dikeluarkan oleh kelurahan LentengAgung;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

No. 0870/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JS610Bahwa tidak benar dalildalil yang dikemukakan Penggugat bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat berlaku kasar dan tidak memberikan nafkah sampai bulan inimasih memberikan nafkah yang halal kepada Penggugat meskipun tidaklangsung diberikan kepada Penggugat dikarenakan kesibukan Penggugatkerja yang susah untuk ditemui.Bahwa tidak benar dalildalil yang dikemukakan Penggugat bahwaTergugat masih pulang ke rumah orang tua

No. 0870/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSMenimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada gugatan semula demikian juga Tergugat dalamdupliknya secara lisan juga menyatakan tetap pada jawaban semula.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.1.

No. 0870/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSMengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT );3.

No. 0870/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JS

No. 2337/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA Js2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangSakinah, Mawaddah, Warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat kurang lebih selama tahun lalu pindah dan tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jakarta Selatan4.

No. 2337/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA Js11.12.13.Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas

No. 2337/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA JsMajelis Hakim untuk mengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan tersebut,sesuai dengan ketentuan bunyi Pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut telahdikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat,berdasarkan

No. 2337/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA Js

No. 0946/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSdan jawaban yang berbedabeda setiap kali ditanyakan oleh PENGGUGATsehingga terkesan TERGUGAT menutupmenutupi semua penghasilannya dariPENGGUGAT;Bahwa oleh karena TERGUGAT telah pensiun dan biaya kehidupan diSingapura begitu tinggi, maka sekitar tahun 2011 TERGUGAT mengajakPENGGUGAT untuk kembali ke Indonesia.

No. 0946/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JS1314perselisihan yang terusmenerus karena perbedaan pandangan hidup sehinggatidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, makaPENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat dalam perkara iniagar mengabulkan gugatan cerai PENGGUGAT dan menyatakan perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di hadapan dan dibawah pengawasan serta dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kabupaten

No. 0946/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSMenimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator Drs. H.

No. 0946/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian yang berada dalamlingkup bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaipasal 89 ayat UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama;Mengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 0946/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JS

No. 1338/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA JSPAGE 710.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

No. 1338/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA JSPAGE 74 Bahwa benar selama berumah tangga Tergugat dan Penggugat telah dilahirkan 3(tiga) orang anak, masing bernama : !. ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, 2. ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan 3.

No. 1338/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA JSPAGE 7e bahwa Penggugat tidak ada menghalanghalangi Tergugat untuk bertemu danmengajak main anakanak tersebut;2.

No. 1338/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA JSPAGE 7Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikannya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 1338/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA JSPAGE 7Perincian Biaya Perkara:1.7 oF wf16Biaya Proses Rp = 75.000.Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Panggilan Rp 250.000.Biaya Meterai Rp 6.000.Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 366.000.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.PAGE

Pen. 0308/Pdt.P/Monday September 21, 2015/PA.JS1hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernama PETUGAS (Alm)dengan wali nikah yaitu Wali Hakim (Beda Agama). dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bpk SAKSI NIKAH I. dan Bpk SAKSI NIKAH IIserta mahar berupa Cincin emas (Satu) Gram dan Uang Rp.500.000,Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan pemohon II berstatus adalah DudaCerai dan Perawan.;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tanggadi Kelurahan.

Pen. 0308/Pdt.P/Monday September 21, 2015/PA.JS1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor XXXX/Pdt.P/2015/PA JS.dari Para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Pen. 0308/Pdt.P/Monday September 21, 2015/PA.JS

No. 2061/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datingmenghadap sendiri kemuka persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk dating menghadap kemukapersidangan meskipun ia telah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalamberita acara panggilan sidang Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.JS tanggal 25 Agustus2015, dan tanggal 10 September 2015, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

No. 2061/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSpisah rumah karena Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa seizin dari Pemohon yang sampai sekarang telah selama lebih kurang 2tahun, dan berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah salingmembiarkan dan tidak memperdulikan lagi satu sama lainnya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi pernah melihatlangsung ; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon agar dapat hiduprukun kembali dengan termohon akan

No. 2061/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSdalam berita acara panggilan sidang Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.JS tanggal 25Agustus 2015, dan tanggal 10 September 2015, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakternyata ketidak hadiran Termohon itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 2061/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 21 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Syafiuddin, SH. MH. dan Drs.

No. 2061/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yang menikahpada hari Jumat Tanggal 03 September 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.XXX/15/TX/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya, Depok, Jawa Barat;Hal 1 dari 11 halPut.No.0000/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA JSPAGE 72.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;ATAUapabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Hal 3 dari 11 halPut.No.0000/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA JSPAGE 7Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkaraini Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir di persidangan,terhadap panggilan tersebut Penggugat in person telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat telah dipanggil

, 2015/PA JSPAGE 7karena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, yang pada akhirnya telahberpisah rumah sejak .............. dan yang pergi meninggalkan adalah Penggugat sendiridan sudah samasama tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri, sehingga Penggugat merasakan hidup berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak ada mengajukan jawaban, namun

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;sudah sulit diwujudkan;Hal 7 dari 11 halPut.No.0000/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA JSPAGE 7Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka dalilgugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.

Fauziah, M.H.Hal 9 dari 11 halPut.No.0000/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA JSPAGE 7Perincian Biaya Perkara:1.a oe wfBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiJumlah10PAGEPanitera PenggantiSajidan, S.H., M.H.Rp 75.000.Rp 30.000.Rp 300.000.Rp 6.000.Rp 5.000.Rp 416.000.( empat ratus enam belas ribu )

No. 2022/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untuk itu;4.

No. 2022/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS2a Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak bulan Maret tahun2012 antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan pisah rumah karenaPenggugat pergi pulang kerumah orang taunya karena diusir Tergugat yangsampai sekarang sudah kurang lebih selama 3 tahun dan selama berpisah rumahtersebut Tergugat tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat dan sudahtidak ada tandatanda antara Penggugat dan Tergugat akan dapat hidup rukunkembali karena

No. 2022/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri kemuka persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadapkemuka persidangan meskipun ia telah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyatadalam berita acara panggilan sidang Nomor XXXX

No. 2022/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JSDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 14 September 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Dzulga'dah 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Syafiuddin, SH. MH. dan Drs.

No. 2022/Pdt.G/Wednesday October 21, 2015/PA.JS

No. 0347/Pdt.P/Wednesday October 21, 2015/PA.JS2. Bahwa anak sebagaimana tersebut diatas adalah anak kandung dari suamiistri yangbernama, Almarhum AYAH KANDUNG CALON WALI dan IBU KANDUNGCALON WALI yang telah menikah pada Tanggal 17 Agustus 2005, di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan, tercantum dalamkutipan akta nikah dengan No. XXXX/103/VII/2005, tertanggal 18 Agustus 2005;3.

No. 0347/Pdt.P/Wednesday October 21, 2015/PA.JScukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3.;4.

No. 0347/Pdt.P/Wednesday October 21, 2015/PA.JSe Bahwa Ibu kandung anak tersebut yang bernama IBU KANDUNG CALONWALI (Almarhumah) telah meninggal dunia pada tanggal 02 September 2015;e Bahwa pada saat setelah meninggal dunia ayah kandung anak tersebut, ibunyadan anak tinggal bersama di rumah Pemohon yaitu kakek anak ;e Bahwa sejak setelah meninggal dunia ayah kandung anak sampai sekarangsetelah meninggal dunia ibunya anak tetap berada tinggal di rumah Pemohon;e Bahwa keadaan anak dalam keadaan sehat

No. 0347/Pdt.P/Wednesday October 21, 2015/PA.JSsebagai wali dari anak yang bernama wali wali dan oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon mencabut mengenai petitum angka 2 yangmemohon agar CALON WALI ditetapkan sebagai anak yang belum mampu melakukanperbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, maka oleh karena haltersebut merupakan dalil yang harus dibutkikan, maka Majelis Hakim memandang tidakperlu dicantumkan dalam amar;Menimbang, bahwa berdasarkan

No. 0347/Pdt.P/Wednesday October 21, 2015/PA.JS