Aksa, SH bin La Sulle, telah meninggal dunia karena sakit pada hariSenin, tanggal 11 November 2013, sesuai kutipan Akta Kematian Nomor : 474,3/32/2013,yang dikeluarkan oleh Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota kendari tanggal15 November 2013.4 Bahwa kedua orang tua almarhum yakni H. La Sulle dan Hj. Atirah masih hidup sampaisekarang.5 Bahwa almarhum Drs. Muh.

Aksa, SH bin La Sulle, telah meninggal dunia pada hari Senin,tanggal 11 November 2013, sesuai dengan surat keterangan kematian yang bernomor474.3/32/2013, yang dikeluarkan oleh Kelurahan WuaWua pada tanggal 15 November2013.3 Menetapkan ahli waris dari Almarhum Drs. Muh. Aksa, SH bin La Sulle, sebagai berikut :1.Rostinawati binti M. Yusuf (isteri).2.Muhammad Fighi Firmansyah bin Muh. Muh. Aksa (anak).3.Magfhirah Astari Putri binti Muh. Aksa (anak).4.H. La Sulle (ayah).5.Hj.

oleh Kantor Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, tanggal 20 April2012, yang telah bermeterai cukup dan diberi cap pos serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 122/02/VI/1999, tanggal 25 Mei 1999, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, KotamadyaUjung Pandang, SulawesiSelatan, yang telah bermeterai cukup dan diberi cap posserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (bukti P2).Fotokopi Akta Kematian nomor : 474.3/32

/2013, tanggal 15 November 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari,yang bermeterai cukup dan diberi cap pos serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P3).Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7471092207110010, tanggal 28 November 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari,yang bermeterai cukup dan diberi cap pos serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P4).Penetapan Perkara Nomor 0023/Pdt.P/2014

Nomor 604 K/Pdt/201713.Bahwa ternyata kemudian Tergugat selaku kuasa dari Tergugat II menjualtanah sengketa kepada Tergugat IV sebagaimana tercantum dalam Akta JualBeli Nomor 32/2013 tanggal 29 Juli 2013 yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Gusti Ayu Nilawati, S.H.

, NIBNomor 22.03.09.01.15675, Surat Ukur Nomor 11654/Jimbaran tanggal 15Maret 2012 sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 32/2013 antara TergugatV Konvensi selaku kuasa dari Tergugat IV, Ill dan IV Konvensi danPenggugat Rekonvensi/Tergugat VI Konvensi yang dibuat oleh dandihadapan Gusti Ayu Nilawati, S.H., (Turut Tergugat IV Konvensi)Notaris/PPAT di Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor 32/2013 antara Tergugat VKonvensi selaku kuasa dari Tergugat IV, Ill dan IV

, NIBNomor 22.03.09.01.15675, Surat Ukur Nomor 11654/Jimbaran tanggal 15Maret 2012 sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 32/2013 antara TergugatV Konvensi selaku kuasa dari Tergugat Il, Ill dan IV Konvensi danPenggugat Rekonvensi/Tergugat VI Konvensi yang dibuat oleh dandihadapan Gusti Ayu Nilawati, S.H., (Turut Tergugat II Konvensi)Notaris/PPAT di Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor 32/2013 antara Tergugat VKonvensi selaku kuasa dari Tergugat Il, Ill dan IV

, NIBNomor 22.03.09.01.15675, Surat Ukur Nomor 11654/Jimbaran tanggal15 Maret 2012 sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 32/2013 antaraTergugat V Konvensi selaku kuasa dari Tergugat Il, III dan IV KonvensiHalaman 38 dari 53 hal. Put.

/2013 tanggal 29 Juli2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Ni Gusti Ayu Nilawati, S.H.

Putusan No.1576 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.15/DN.01/32/2013 tanggal21 Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Desa Drancang KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun ;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik Nomor : Kk.15.19.15/DN.01/32/2013 Tanggal21 Oktober 2013, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

bersamaselama + 2 tahun, selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun batin;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, perluterlebih dahulu dipertimbangkan tentang ada atau tidaknya ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkandengan bukti (P.1) berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.19.15/DN.01/32

/2013, tanggal 21 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sertaketerangan saksisaksi di bawah sumpah, terbukti antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) telah terbukti bahwa gugatanPenggugat menjadi kewenangan Pengadilan Agama Gresik;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa keterangan yang sah dan tidak mengajukan bantahan7Him.7 dari 12

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 September 2006,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/47/IX/2006 tanggal 18September 2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.09.17/PW.01/32/2013 tanggal 20 Juni 2013, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun

Tanda Penduduk Nomor3309135503870004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali tanggal 28 Juni 2011 atas nama Penggugat (bukti P.1), fotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.09.17/PW.01/32/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali tanggal 20 Juni 2013(bukti P.2) dan Surat Keterangan Kepala Desa Walen Kecamatan Simo KabupatenBoyolali Nomor 474.2/17/2013 tanggal 3 Juli 2013 (tertanda P.3) ; Menimbang, bahwa selain

Akta Jual Beli tanggal 29 Juli 2013 Nomor 32/2013 yang dibuat dihadapan Gusti Ayu Nilawati, S.H., (Turut Tergugat Il) selaku PejabatHalaman 7 dari 69 hal.Put.

Nomor 99 K/Pdt/201622.03.09.01.15675, Surat Ukur Nomor 11654/Jimbaran tanggal 15 Maret2012 sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 32/2013 antara Tergugat VKonvensi selaku kuasa dari Tergugat Il, Ill dan IV Konvensi dan PenggugatRekonvensi/Tergugat VI Konvensi yang dibuat oleh dan di hadapan GustiAyu Nilawati, S.H., (Turut Tergugat II Konvensi) Notaris/PPAT di KabupatenBadung adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor 32/2013 antara Tergugat VKonvensi selaku kuasa dari Tergugat Il, Ill

/2013 antara Tergugat VKonvensi selaku kuasa dari Tergugat Il, Ill dan IV Konvensi dan PenggugatRekonvensi/Tergugat VI Konvensi yang dibuat oleh dan di hadapan GustiAyu Nilawati, S.H., (Turut Tergugat II Konvensi) Notaris/PPAT di KabupatenBadung adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor 32/2013 antara Tergugat VKonvensi selaku kuasa dari Tergugat Il, Ill dan IV Konvensi denganPenggugat Rekonvensi/Tergugat VI Konvensi yang dibuat oleh dan dihadapan Gusti Ayu Nilawati, S.H., (Turut

M.Kn., Notaris di Kabupaten Gianyar; Akta Jual Nomor 32/2013 antara Terbanding V/Tergugat V selakukuasa dari Terbanding Il sampai dengan IV/Tergugat II sampaidengan IV yang dibuat oleh dan di hadapan Gusti Ayu Nilawati,S.H., (Turut Terbanding Il/Turut Tergugat Il) Notaris/PPAT diKabupaten Badung (vide bukti TVI Nomor 2);Adalah terbukti sah menurut hukum;7.

, NIB Nomor22.03.09.01.15675, Surat Ukur Nomor 11654/Jimbaran/2012tanggal 15 Maret 2012 atas nama Made Sukanata, NyomanSudirga, Ketut Ngara yang terletak di Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Balisebagaimana Akta Jual Beli Nomor 32/2013 tanggal 29 Juli 2013yang dibuat oleh dan di hadapan Ni Gusti Ayu Nilawati, S.H.

Putusan No.0067/Pat.G/2015/PA.GsDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.12/PW.01/32/2013 tanggal16 Oktober 2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Janda cerai, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang,selama 1 bulan, kKemudian pindah dan terakhir tinggal di rumah kosdengan alamat Kelurahan Wadung Asri Kecamatan Waru Surabaya,selama 2 bulan ;Bahwa selama pernikahannya

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.19.12/PW.01/32/2013,tanggal 16 Oktober 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 26 Januari 2013, sebagaimana tercantum pada DuplikatKutipan Akta Nikah nomor Kk.15.19.12/PW.01/32

/2013 tanggal 16 Oktober2013, dan perkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan6Him.6 dari 14 him.

R (ayah) dan SUPYANTI (ibu),sesuai denganljazah Tsanawiyah Nomor Mts.33/24.04/PP.01.1/32/2013;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonsudilah kiranya Bapak Ketua/ hakim Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Foto copy jazah Madrasah Tsanawiyah NomorMts.33/24.04/PP.01.1/32/2013, diberi tanda P.4;5. Foto copy Surat Keterangan Nikah atas nama ALAN. R dan SUPYANTI,diberi tanda P.5;6.

Bahwa, pada tanggal 07 Mei 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/05/V/2013 sesuai dengan Surat Keterangan dari KUA no : Kk.15.17.14/PW.01/32/2013 tanggal 02 Juli 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalserumah.;3.

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa surat :e Fotokopi Surat Keterangan telah menikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban Nomor : Kk.15.17.14/PW.01/32/2013,tanggal 02 Juli 2013, (P.1.)

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipuro, KabupatenBanyuwangi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0456/41/VIII/2013 padatanggal 30 Agustus 2012 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.30.21/Pw.01/32/2013 tanggal 18 Desember 2013 ;2.

dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0456/41/VIII/2013 dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.30.21/Pw.01/32

/2013 tanggal 18 Desember 2013 danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan Gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.

mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 26 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1523/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 26 September 2013 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal05 September 1996 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.9/7/Pw.01/32

/2013 tertanggal 26 September 2013 atas Kutipan AktaNikah Nomor: 228/40/IX/1996, tanggal 05 September 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohon selama tahun, danHIm. dari 8 hal.terakhir di rumah kediaman bersama selama 15 tahun, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Surat: Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang, Kabupaten Pasuruan Nomor : Kk.15.9/7/Pw.01/32/2013 tertanggal 26September 2013 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/40/IX/1996 tanggal 05September 1996, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P);Il. Saksisaksi:1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tefselaut/ baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang*undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohonbelum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone dengan surat penolakan Nomor KK.21.05.27/PW.01/32/2013,tanggal 10 Oktober 2013. tanggal , maka oleh karena itu pemohon agarKetua Pengadilan Agama Watampone dapat memberikan

Asli surat penolakan pernikahan terhadap Yenni yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe NomorKk.21.05.27/PW.01/32/2013 tanggal 10 Oktober 2013, sebagai BuktiP2Il. Bukti Saksi.1.

Penyidik tanggal 25 Juni 2013 , No.Pol : SP.Kap/32/2013/Reskrim sejaktanggal 25 Juni 2013 s/d 26 Juni 2013;Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1. Penyidik tanggal 26 Juni 2013 , No.Pol : SP .Han /25/VI/ 2013 / Reskrimsejak tanggal 26 Juni 2013 s/d 15 Juli 2013 ;2. Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Negeri Padang tanggal 15 Juli 2013, No.Print1836 / N.3.10/ Epo.1/07/2013 sejak tanggal 16 Juli 2013 s/d24 Agustus 2013;3.

,Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama TUBI telah menikah dengan ibukandung Pemohon bernama MINI sesuai Keterangan Pernah Menikah Nomor :Kk.11.04.01/PW.01/32/2013, tertanggal 14 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa nama ayah Pemohon dalam Surat Keterangan Pernah Menikah tertulis TUBI,dalam Surat Kelahiran dan tertulis nama MINARSO yang dikehendaki Pemohon diAkta Kelahiran tertulis nama MINARSO ;Bahwa Pemohon, lahir pada

setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagaiberikut : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor33.04.09.121290.0002 tertanggal 01 Oktober 2012 atas nama Pemohondikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara, diberi tanda P.1 .2 Foto copy Keterangan Pernah Menikah Nomor : Kk.11.04.01/PW.01/32

/2013,tertangegal ............. tertanggal 14 Januari 2013, ATAS PERNIKAHAN ORANG TUA KANDUNGPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, diberi tanda P.2 .3 Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 15/41/90 atas kelahiran Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kesenet, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara, diberi tanda4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3304091003054584 tanggal 01 Oktober2012 nama Kepala Keluarga BADAR SUTRISNO, yang diberi

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.3/15/32/2013 atas namaSRI HARTINI, lahir di Pati pada tanggal 06 Mei 1974, yang dikeluarkan olehKepala Desa Langgenharjo, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, tanggal 7 Januari2013, selanjutnya (diberi tanda P6);7. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama SRI HARTINI yangdikeluarkan Kepala Sekolah SMP I Juwana tanggal 2 Juni 1992, selanjutnya (diberitanda P7); 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nen nnn8.

Negeri Pati berwenang memeriksapermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P5 berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ; 442/1970 atas nama suami bernama: TAMATdengan istri RUMISIH dan keterangan saksisaksi ternyata bahwa benar orang tuaPemohon telah pernah melangsungkan pernikahan secara sah di KUA KecamatanJuwana pada tanggal 3 Desember 1970 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P6 berupaSurat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.3/15/32

/2013 atas nama SRI HARTINI, lahirdi Pati pada tanggal 06 Mei 1974, dan keterangan saksi saksi ternyata benar bahwadari Perkawinan orang tua Pemohon yang bernama TAMAT dengan RUMISIH telahdikaruniai 4 ( empat) orang anak dan salah satunya anak perempuan kelahiran ke2(dua) bernama SRI HARTINI; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P2 dan P3serta keterangan saksisaksi ternyata benar bahwa orang tua pemohon yang bernamaTAMAT dan RUMISIH telah meninggal karena sakit; Menimbang, bahwa

Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4211/Pdt.G/2013/PA Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juni 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 236/32/V1/1992 (Duplikat : Kk.13.09/24/Pw.01/32

/2013)tanggal 23 Agustus 2013 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak, nama: ANAK I, umur 20 tahun, dan ANAK IT , umur 10 tahun (ikut orangtua Tergugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 236/32/V1I/1992 (Duplikat Nomor : Kk.13.09/24/Pw.01/32/2013) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember tanggal 23 Agustus 2013 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Mlg.Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPakis Kabupaten Malang dengan surat Keterangan Nomor Kk.13.07.29/Pw.01/32/2013 Tanggal 12 Februari 2013;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan

Mlg.Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama DENY ACHMADWIJAYANTO bin MISTAR Nomor : Kk.13.07.29/PW.01/32/2013 tanggal12 Pebruari 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tandaAsli Surat Pemberitahuan adanya halangan atas nama DENY ACHMADWIJAYANTO bin MISTAR Nomor : Kk.13.07.29/PW.01/31/2013 tanggal11 Pebruari 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah

gugatancerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2069/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Oktober 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 607/28/X/2000 (Duplikat Nomor:KK.13.09/26/PW.01/32

/2013) tanggal 15 April 2013 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 9 tahun, dalam asuhanPenggugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 607/28/X/2000 (Duplikat Nomor:KK.13.09/26/PW.01/32/2013) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 15 April 2013 (P.2) Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidanganyaitu :1.

dengan suratnya tertanggal 03 Oktober 2013,kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registernomor:0882/Pdt.G/ 2013 yang menerangkan sebagai berikut:1. pada tanggal 12 Juni 1979, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan , dalam Kutipan Akta NikahNomor:139/29/VI/1979 tanggal 12 Juni 1979 sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.204/Pw.01/32

/2013 tangal 27September 2013;1.2.3.4.5.3Bahwa setelah menikah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 31 tahun, dan telahdikaruniai 5 orang anak:MAISEH, perempuan, umur 30 tahun;MOH.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:139/29/VI/1979 tanggal 12 Juni 1979sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.204/Pw.01/32/2013 tangal 27 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, telah dicocokkan denganaslinya, dimateraikan secukupnya, diberi tanda kode P.1;2.

penjelasan yang saling bertentangan yang diberikan oleh Pemohon Bandingyaitu di dalam Matriks Sengketa yang dibuat oleh Pemohon Banding, dijelaskan : Padadasarnya semua bentuk Batubara yang Pemohon Banding jual tersebut telah melalui prosesCrusser (peleburan) dan atau Dry (pencucian) terlebih dahulu oleh Pemohon Banding artinyabukan sematamata Batubara mentah tanpa olahan, sedangkan di dalam persidangan hariKamis tanggal 30 Mei 2013 Pemohon Banding menjelaskan (Berita Acara Sidang/BASP0403/PP/Pg.32

/2013 hal. 4) : Atas kontrak int maka Pemohon Banding mencari ke KPKP, bahwaPemohon Banding juga mempunyai perjanjian dengan Supplier lokal ini.

Bahwa PemohonBanding juga sudah meminta kriteria yang dibutuhkan sehingga Pemohon Banding terimabersih dan mereka otomatis melakukan pencucian dan pengeringan supaya sesuai dengankriteria yang Pemohon Banding minta;Bahwa jadi pencucian dan pengeringan dilakukan oleh Supplier lokal tersebut;Selanjutnya di dalam persidangan hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 Pemohon Bandingmenjelaskan (Berita Acara Sidang/BASP0637/PP/Pg.32/2013 hal. 4) : barang tersebut bukanbarang yang di ambil langsung dari perut bumi

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 07 Oktober 2003 dihadapan pejabat KUA Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Cilacap Selatan, Nomor: Kk.11.01.04/PW.01/32/2013 tertanggal 04 Maret 2013 ;0222. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Thalik Thalak ;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Duda 4.