Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 15 April 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus sebagaimana dalamDuplikat Akta Nikah nomor : Kua.11.19.02/PW.01/64/2016 tanggal 30Agustus 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus janda cerai;Putusan Nomor 0804/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Bahwa berdasarkan bukti (P.2), berupa Foto copy Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kua.11.19.02/PW.01/64/2016, Tanggal 30 Agustus 2016 ,atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Kabupaten Kudus, maka terbukti bahwa Pemohon danTermohon suami isteri yang sah, oleh karenanya permohonan cerai talakPemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah ; 4.

Asli Surat Keterangan Pencatatan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah NomorKk.01.09/12/PW.01/64/2016 tanggal 29 Maret 2016, lalu diberi kode P.3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohon mengajukan saksisaksi dua orang yang di muka sidang masingmasing saksi mengaku bernama :Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan No. 0120/Padt.P/2016/MSTkn1. M.

lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan para Pemohonadalah pernikahan mereka telah dilaksanakan pada tahun 1955 di Kampung ArulRelem Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, yang dilakukan menurutketentuan syariat Islam dengan memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan yangsah dan dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai dua orang anak,perkawinan para Pemohon tersebut tidak ada surat nikah atau Akta Nikah dan tidakdicatat oleh PPN KUA Kecamatan Kk.01.09/12/PW.01/64

/2016 tanggal 29 Maret2016, para Pemohon memohon agar pernikahannya itu disahkan menurut ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimmemandang perlu adanya buktibukti lain demi kebenaran yang sesuai menurutkeadilan hukum, dan kepada Pemohon sesuai pasal 283 R.Bg dibebankan untuk dandengan segala cara menurut hukum membuktikan dalildalil permohonannya;Hal. 8 dari 13 hal.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor KK.15.02.8/PW.01/64/2016, tanggal 14 Maret 2016;3.

Hal. 3 dari 11 halKK.15.02.8/Pw.01/64/2016 tanggal 14 Maret 2016 yang bermaterai cukup,bernasegelen Kantor Pos dan telah di leges sesuai dengan aslinya oleh PaniteraPengadilan Agama Ponorogo, kemudian diberi tanda (P.3) ;d.

Penetapan No. 0106/Pdt.P/2016/MSTknPegasing Kabupaten Aceh Tengah ternyata pernikahan Pemohon tidak didaftarkan, sesuai dengan surat penolakan dari KUA Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah Nomor : Kk.01.09/5/PW.01/64/2016 tanggal 14 Maret2016; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan juga untuk keperluan pembuatan Pasport untukberangkat ke Haji; Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan

bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan para Pemohonadalah pernikahan mereka telah dilaksanakan pada tanggal 22 April 2009 diKampung Simpang Kelaping Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah, yangdilakukan menurut ketentuan syari'at Islam dengan memenuhi syaratsyarat danrukun perkawinan yang sah dan dari perkawinan para Pemohon tersebut telahdikaruniai tiga orang anak, perkawinan para Pemohon tersebut tidak ada surat nikahatau Akta Nikah dan tidak dicatat oleh PPN KUA KecamatanKk.01.09/5/PW.01/64

/2016, tanggal 14 Maret 2016, para Pemohon memohon agarpernikahannya itu disahkan menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimmemandang perlu adanya buktibukti lain demi kebenaran yang sesuai menurutkeadilan hukum, dan kepada Pemohon sesuai pasal 283 R.Bg dibebankan untuk dandengan segala cara menurut hukum membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,dipersidangan

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1998/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 02 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Oktober1999, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 641/50/X/1999 Jo Kk.15.32.13/PW.01/64

/2016 tanggal 29 April 2016 dengan status Pemohon jejaka sedangTermohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara) Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri selama 16 tahun 5 bulan telah berhubunganHal. 1 dari 6 hal.

SULAIMAN bin M.YASIN yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2011,sebagaimana bukti Surat Keterangan Kematian Nomor : Um/I.f/64/2016,yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Penebel, Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan tertanggal 22 Agustus 2016 meninggal dunia karenaSakit dan beragama Islam;2. Bahwa M. SULAIMAN bin M.

Pemohon IV NIK5102081701880004 tanggal 21 Pebruari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.7;h) Fotokopi Surat Keterangan kematian Nomor: Um/If/64/2016 tanggal 22Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Penebel, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah

di paraf dan diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama TRI SUHESTI, tanggal 20September 2011 ; Bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermaterai, lalu di beri tanda (P.4) ;Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 145/166/II/2016 atas namaMACHMURI RIPAN dari Desa Pasir Wetan, Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas, tanggal 17 Pebruari 2016 ; Bukti tersebut asli laludi beri tanda (P.5) ;Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratan Model N8Nomor : Kk.11.02.08/Pw.01/64

/2016 dari KUA.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Model N9 Nomor Kk.11.02.08/PW.01/64/2016 dari KUA Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas, tanggal 15 Pebruari 2016 ; Bukti tersebut asli dan di beritanda (P.7) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, paraPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 20 Mei 1976, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorKk.1119.7/Pw.01/64/2016 tanggal 27 Mei 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Dau Kabupaten Malang dengan suratKeterangan Nomor: Kk.15.35.4/Pw.01/64

/2016 tanggal 19 Februari 2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta bahkan sudah bertunangan sejakkurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama DWIKURNIAWAN Nomor Kk.15.35.4/Pw.01/63/2016 tanggal 19 Februarin 2016yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor0199/Pdt.P/2016/PA Kab.MigKecamatan Dau, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama DWI KURNIAWAN NomorKk.15.35.4/Pw.01/64/2016 tanggal 19 Februari 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya padaKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, akan tetapi pihak KUA DistrikMerauke tersebut menolak untuk melaksanakannya, dengan alasan anakPemohon belum cukup umur untuk melakukan perkawinan, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: Kk.26.03.01/PW.05/64/2016,tanggal 25 Februari 2016;7.

Surat Penolakan Nikah Nomor : KK.26.03.01/PW.05/64/2016 atasnama Muhammad Ainun Yagin (Anak Pemohon) dengan Ratna KumalaDewi (calon istri anak Pemohon), dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, tertanggal 25Februari 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.4;Alat Bukti Saksi:1.

sesuai denganaslinya;(bukti P:2);) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 87/87/N/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama:Di, Kabupaten Kedirijtanggal 25 Maret 2000,bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (buktiP.3);Fotokopi Surat Keterangan Nomor + 470/183/418.90.12/X/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri,tanggal 27 September2016, bermaterai cukup;telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.4); ~Fotokopi Surat Keterangan Nomor : Kua.13.33.11/Pw.01/64

/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediritanggal 27 September 2016, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.5);Fotokopi ljazah Nomor : 04.0B.0g 259 057258 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menegnah Kejuruan TurenMalang tanggal 02 Juni 1997, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.5);Hal. 3 dari 6 hal.

terhadap korban ANAK I Binti ISMAIL dengan alasanmengobati korban yang sering mengalami sakit kesurupan sertapingsan, kKemudian korban ANAK I Binti ISMAIL menceritakan kejadianyang dialaminya tersebut dilakukan oleh terdakwa sudah sering kalikepada saksi SUADAH lalu karena saksi SUADAH tidak terima denganperbuatan terdakwa tersebut terhadap korban ANAK I, saksi SUADAHmelaporkan terdakwa kepada Polres Bireuen guna proses hokum lebihlanjut ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD dr Fauziah No. 64

/2016 tanggal 3 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.PURNAMA SETIA BUDI, Sp.OG telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang perempuan bernama ANAK I Binti ISMAIL dengan hasilpemeriksaan, terdapat luka lama di arah jam satu dan jam enamdengan kesimpulan Hymen tak intake ;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 234/Pid.

/2016 tanggal 3 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 234/Pid.

/ 2016 tanggal 3Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 234/Pid.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD dr Fauziah No. 64 /2016 tanggal 3 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.PURNAMA SETIA BUDI, Sp.OG telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang perempuan bernama ANAK I Binti ISMAIL dengan hasilpemeriksaan, terdapat luka lama di arah jam satu dan jam enamdengan kesimpulan Hymen tak intake ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan

Pada tanggal 24 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 621/71/VIV2008 tanggal 24 Agustus 2008sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:kk.15.35.28/PW.01/64/2016);2.

tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2171/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.28/PW.01/64

/2016 tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKAB.

XXXX (disebut juga dengan XXXX dan disebut juga dengan XXXX) diSurabaya, pada tanggal 14 Juli 1957 sebagaimana dinyatakan dalamDuplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng tertanggal 31 Mei 2016 nomor Kk.15.29.12/Pw.01/64/2016;b.

., Notaris/PPAT berkedudukan di Batam;

tanggal 12 April 2013, yang dibuat di hadapan Notaris Yondri Darto, S.H., Notaris/PPAT berkedudukan di Batam;

/2016 tanggal 2 Mei 2016;

membuktikan dalildalilnya, para Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halamana.b.Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1, NIK : 3528111103830004 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2, NIK : 3528114107890117 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan, Nomor : Kk 15.22.11/Pw.01/64

/2016 tanggal 03 Maret 2016, diberi tanda(P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PagentanKabupaten Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor NomorKk.11.04.10/PW.01/64/2016 tertanggal 29 Pebruari 2016; (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;Identitas Saksi 1 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ,anak Pemohon dan calonmenantu Pemohon,saksi sebagai Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah melamar kepada orangtua calon menantuPemohon

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WuluhanNomor kk.15.32.25/PW.01/64/2016 Tanggal 11 02 2016 tentang pernikahanPemohon tidak terdaftar (P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509111110100009 tanggal 17 07 2012(P.4)Bukti Saksi :1.

KK.19.06.1/PW.01/64/2016 tanggal 10Maret 2016 dengan alasan belum memenuhi persyaratan sebagaimanatercantum dalam UndangUndang Perkawinan, mengingat anak perempuanPemohon belum genap umur 16 tahun.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bima.

P5;Fotocopy Ijazah Madrasah Tsanawiyah nomorMTs.18/13.13/PP.DI.1/64/2016. atas nama CANDRA RAVI MADANA,selanjutnya fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda ..............cccceeseeeeeeees P6;Fotocopy Kutipan AKTA NIKAH nomor : 16/16/IV/1985, atas nama : SADIMINdan SUNARTI, selanjutnya fotocopy bukti surat diberi tanda ...............00.