suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Januari2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 12Januari 2016 Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Dmk. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah berjalan 2 tahun,yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 17 Pebruari 2013,sebagaimana ternyata dari Duplikat kutipan Akta Nikah nomor:Kk.11.21.04/PW.01/83

/2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gajah, Kabupaten Demaktertanggal 29 Desember 2015, bahwa sesaat setelah akad nikah kemudianPemohon mengucapkan sighat taklik talak (talak bersyarat) sebagaimanatertera di dalam buku nikah tersebut;Bahwa akad nikah dilakukan di rumah orang tua Termohon di KabupatenDemak, dengan wali nikah orangtua kandung Termohon, Bapak Sunarto,pada tahun 2013;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua

Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil permohonan Pemohon, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padapada tanggal 17 Pebruari 2013, sebagaimana ternyata dari Duplikat kutipanAkta Nikah nomor: Kk.11.21.04/PW.01/83

/2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGajah, Kabupaten Demak tertanggal 29 Desember 2015; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangganya Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis karena adanya perselisihan dan petengkaran yang terusmenerus yang mengakibatkan keduanya pisah rumah selama kurang lebih6 (enam) bulan yang disebabkan oleh masalah ekonomi yaitu Termohonmerasa kurang atas pemberian nafkah Pemohon

atas Permendagri No.83 Tahun 2015tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desasebagai penjabaran dari UU No. 6 Tahun 2014 tentang Desa,serta peraturan peerintah pelaksanaan Undangundang Desa.Bahwa oleh karenanya Tergugat dalam menerbitkan obyeksengketa tentang pemberhentian Para Penggugat sebagaiperangkat desa, telah melanggar Permendagri No.83 Tahun 2015tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa,diperbaharui dengan Permendagri No. 6/7/2017 tentangPerubahan atas Permendagri No. 83

/2015 tentang Pengangkatandan Pemberhentian Perangkat Desa sebagai penjabaran dari UUNo. 6 Tahun 2014 tentang Desa.Bahwa sesuai UU No. 6 Tahun 2014 tentang Desa dan PeraturanPelaksana UU Desa, Permendagri No. 83/2015 tentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa danHalaman 13 dari 29.

Bahwa sekiranya Camat Aramo Kabupaten Nias Selatan ProvinsiSumatera Utara tidak menerbitkan surat rekomendasi persetujuannyasecara tertulis kepada Tergugat untuk menerbitkan obyek sengketasebagai pemberhentian Para Penggugat, jelas melanggar UU No. 6/2014tentang Desa dan Peraturan Pelaksana UU Desa, Permendagri No.83/2015 tentang Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa,diperbaharui dengan Permendagri No.67/2017 tentang perubahan atasPermendagri No.83 Tahun 2015 tentang Pengangkatan danPemberhentian

MELANGGAR PERMENDAGRI No. 83 TAHUN 2015 TENTANGPENGANGKATAN DAN PEMBERHENTIAN PERANGKAT DESA,DIPERBAHARUI PERMENDAGRI No.67 TAHUN 2017 TENTANGPERUBAHAN ATAS PERMENDAGRI No. 83/2015 TENTANGPENGANGKATAN DAN PEMBERHENTIAN PERANGKAT DESAPEMBERHENTIAN PERANGKAT DESA, HARUS SESUAI PASAL 4 dan 5PERMENDAGRI No. 83 TAHUN 2015.1. Bahwa Pengangkatan Perangkat Desa, sesuai Pasal 4 Permendagri No.83 Tahun 2015, adalah sebagai berikut;(1).

/2015 danPermendagri No. 67/2017, tentang pedoman pemberhentian danpengangkatan perangkat desa, serta Asas Kepastian Hukum.

pernikahanterhadap anak Para Pemohon tersebut, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi;Bahwa meskipun demikian, syarat minimal usia pernikahan bagi anak ParaPemohon belum terpenuhi, karena usia anak tersebut belum mencapai 19tahun, oleh sebab itu pengajuan syaratsyarat pernikahan anak ParaPemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lawang Kidul, sebagai mana yang tertuang di dalam SuratNomor: KK.06.03.PW.II/83

/2015 tanggal 16 Nopember 2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 9 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumdan syariat Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan terhadap pengajuan pernikahanatas nama anak Para Pemohon Nomor: KK.06.03.PW.1II/83/2015 tanggal16 Nopember 2015, telah dicocokkan dengn aslinya, telah bermeteraicukup, dan distempel pos, kemudian diberi kode bukti: P.5;Bahwa selain suratsurat, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Mel2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.11.10.06 / PW.01 / 83 / 2015 tanggal 28 Desember 2015;2.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomortanggal haeeeeatteteee (tertanda P.1) ;Onan enna nn nnn nn ne nnn nnn cnn nn nnn enn nn ne nnn nnn nnn en nnn nnnsFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.11.10.06 / PW.01 / 83 /2015 tanggal 28 Desember 2015 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1, $$ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn

Bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan pernikahan anakpara Pemohon kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan, namun ditolak karena anak para Pemohonmasih kurang cukup umur, sebagaimaan tertera dalam Surat Penolakanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengan SuratPenolakan Nomor : Kk.15.14.03/Pw.01/83/2015 tanggal 30 Maret2015 ;.

CALON ISTRI Nomor3520084402950001 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan tanggal 16 September 2012 yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode (P.7);Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan (ModelN.8) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten MagetanNomor: Kk.15.14.03/Pw.01/83/2015 tanggal 30 Maret 2015 bermeteraicukup diberi kode (P.8);Foto copy Surat Penolakan (Model N.9) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Pesantren, Kota Kediri, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 764/35/XII/2007 tanggal 16 Desember 2007 atauDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.24.3/PW.01/83/2015, tanggal 17April 2015;2.

Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Nomor 0549/Pdt.G/2015/PA.Kdr halaman 3 dari 10Pencatatan Sipil Kota Kediri (Bukti P.1), menerangkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Kediri; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.24.3/PW.01/83/2015,tanggal 17 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, KotaKediri (Bukti P.2), menerangkan bahwa Penggugat adalah isteri dariTergugat;Bahwa surat bukti

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Ahad , tanggal 03 Agustus 2014, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng,Kabupaten Luwu Utara, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah NomorKk.21.09.09/PW.00/83/2015, tanggal 09 Maret 2015 ; Putusan Nomor 107/Pdt. G/2015/PA Msb, Hal 1 @102.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.09.09/PW.00/83/2015, tanggal 09 Maret 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng, KabupatenLuwu Utara, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (Bukti P) ;B. Saksisaksi :1. , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Putusan Nomor 107/Pdt.

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKK.11.28.02/PW.01/83/2015 tertanggal O5 Pebruari 2015 dan sebelummenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: KK.11.28.02/PW.01/83/2015,tanggal 05 Februari 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup serta telah dinazegelen, yang selanjutnya ditandaldengan P22;3.

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4697/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O9 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 528/17/IX/2015, tanggal 24 Agustus 2015 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.20/PW.01/83

/2015,tanggal 24September 2015);2.

aslinya, lalu tidandai (P1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2586/CLT 2010, tanggal 31 Maret 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil, Kabupaten Kapuas Hulu, yangmenerangkan bahwa di Nanga Mentebah pada tanggal dua puluh tujuh Februaritahun dua ribu satu telah lahir Hasanah akan kedelapan perempuan dari pasangansuami istri Iskandar dan Niah, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, lalu tidandai (P2);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.14.06/PW.01/83

/2015, tanggal 9Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentebah,Kabupaten Kapuas Hulu, yang menerangkan bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Mentebah menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Hasanahbinti Iskandar dan Ayub Dinata bin Rusli denga alasan calon mempelai perempuanbelum mencukupi umur pernikahan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, lalu tidandai (P3);Hal. 5 dari 19 Pen.

terdaftarsebagai alat bukti dan telah pula dicocokkan dengan aslinya, maka Majelis menilaibukti suratsurat tersebut telah memenuhi unsur baik formil maupun materiil sebagaialat bukti sehingga dapat diterima dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P. ) dan (P. ) tersebut diatas,terbukti kehendak perkawinan anak kandung perempuan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mentebah sesuai nomor Kk.14.06/PW.01/83

/2015 tertanggal 9 Juni2015, akan tetapi maksud pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan (ditolak),Hal. 9 dari 19 Pen.

hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secarapatut, selanjutnya Majelis Hakim menasehati Pemohon agar bermusyawarahdengan wali nikahnya tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak nikahnya kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, namunkehendak nikah Pemohon ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut denganSurat Penolakan bernomor: Kk.15.19.08/Pw.01/83

/2015 tertanggal 03September 2015 dengan alasan bahwa wali nikah Pemohon adhol;Bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sehingga tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa hadir dipersidangan calon suami Pemohon bernama: CALONSUAMI PEMOHON ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik PT.

Tholibin juz III halaman 319:ws th be 505 5 gt dali sy gi ad olyArtinya: Apabila telah terbukti bersembunyi atau membangkangnya Wali,maka Hakim yang mengawinkan (wanita tersebut);Maka oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmenyatakan bahwa wali Pemohon adalah Adhol;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkandengan menyatakan bahwa wali Pemohon adalah Adhol, maka SuratPenolakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidayu, KabupatenGresik, Nomor: Kk.15.19.08/Pw.01/83

/2015 tertanggal 03 September 2015(P.1) harus dinyatakan tidak berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.01 RW. 01 DesaLasem Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, maka sesuai dengan ketentuanPasal 3 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 30 Tahun2005 yang berhak menjadi wali bagi Pemohon adalah Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik;Him. 10 dari 12 him.Pen.No.0147/Padt.P/2015/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis

Bukti Tertulis :Fotokopi Surat Keterangan Nomor kKk.15.26.2/PW.01/83/2015 tanggal 09September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanKademangan kota Probolinggo dan bermaterai cukup, surat bukti tersebut olehHakim Ketua Majelis diteliti dan ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudian olehHakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.1 ; Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (KKPA) atas nama JAMAL yang dikeluarkanoleh Kepala Kursus NS ADIPOETRO tanggal 23 April 1986 dan bermateraicukup, surat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak diberikan oleh PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kepada Pemohon dan Pemohon Il, walaupunPemohon dan Pemohon Il telah menelusuri ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pegasing ternyata pernikahan Pemohon tidakdidaftarkan, sesuai dengan surat penolakan dari KUA Kecamatan BebesenNomor Kk.01.09/5/PW.01/83/2015 tanggal 24 April 2015;8.

Asli Surat Penolakan Pencatatan Nikah NomorKk.01.09/5/PW.01/83/2015 tanggal 24 April 2015 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah diberi kode P.1;2. Poto copy Kartu Keluarga Nomor 110407201210001 tanggal 20Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kadisduk dan Capil Kabupaten AcehTengah yang telah diberi meterai secukupnya dan setelah ditelitikebenarannya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya diberikode P.2;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kenteng KecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogiri Nomor :475/83/2015 tanggal 16Februari 2015 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup, oleh ketuamajelis diberi tanda P3;B. Bukti Saksi : 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :385/7/11/I/1988 atas namaPEMOHON tanggal .25 Pebuari 1988 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P1.2;Surat Keterangan Pemberitahuan adanyaa halangan/kekuaranganpersyaratan NO: Kk.11.21.14/Pw.01/83/2015 atas nama ANAK PI tanggal11 Agustus 2015 dari Kepala Kantor Urusan Agama KeecamatanWonosalam , Kabupaten Demak, yang

Surat Keterangan Pemberitahuan adanyaa halangabn/kekuaranganpersyaratan NO: Kk.11.21.14/Pw.01/83/2015 atas nama ANAK PIl tanggal11 Agustus 2015 dari Kepala Kantor Urusan Agama KeecamatanWonosalam , Kabupaten Demak, yang telah bermeterai cukup, yang olehketua majelis diberi tanda PIl.3.10.

Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2527/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 September 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 19 Agustus 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 11.28.14/Pw.01/83

/2015 tertanggal 18September 2015.2.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.14/Pw.01/83/2015 Tanggal18 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SlawiKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3. Fotocopy Surat Izin Cerai Nomor SIC/13/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Komandan Daerah Militer Jaya/Jayakarta Resimen Induk Jakarta.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.

gugatannya tertanggal 05 Januari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura Nomor1/Pdt.G/2016/PA.Jpr tertanggal O05 Januari 2016, telan mengajukan gugatanperceraian, dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 19 September 1999, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan secara Islam, tercatat pada Kantor Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, Propinsi SulawesiSelatan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.01.4/PW.01/83

/2015, dan Akta Nikah Nomor 542/94/1X/1Nopember2015;2. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdikediaman bersama dialamat sesuai gugatan diatas, sebagar tempat kediamanterakhir;3. bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bemama:1, perempuan, lahir pada tanggal 03 Nopember 2001;2 lakilaki, lahir pada tanggal 30 Mei 2008 ;4. bahwa pada bulan Januari 2000 mulai terjadi pertengkaran antara

Jkt/Pstoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Barat pada tanggal 22April 2015; berikut Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.83/2015, tertanggal 6 April 2015, yang dibuat dihadapan ENYHARYANTI, Sarjana Hukum, PPAT dengan daerah kerja KotaAdministrasi Jakarta Barat (Bukti P7).5 Bahwa dalam perkembangannya PT.

Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No. 83/2015, tertanggal 6 April 2015, yang dibuat dihadapanENYHARYANTI, Sarjana Hukum, PPAT dengan daerah kerja KotaAdministrasi Jakarta Barat (Vide Bukti P7);maka terbukti secara nyatanyata THE HWIE GWAN adalah selakuPemilik atas SHGB No. 3505/Meruya Utara yang dengan persetujuanIstrinya yaitu Nyonya HOO ANNA dahulu HOO, SIOE AN, telahmembebankan SHGB No. 3505/Meruya Utara guna jaminan pelunasanUtang PT.

diterbitkan oleh Kepada BadanPertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Barat tanggal 12 Maret 2007 berikut Akte Pemberian FlakTanggungan (APFIT) No. 18/2007 tanggal 26 Februari 2007 yang dibuat dihadapan NotarisMELLYANI NOOR SFIANDRA, SH;Jaminan Flak Tanggungan Peringkat II (Kedua) sebagaimana dalamsertifikat Flak Tanggungan Peringkat II No. 03321/2015, yang diterbitkan oleh Kepada BadanPertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Barat tanggal 22 April 2015 berikut Akte Pemberian FlakTanggungan (APFIT) No. 83

/2015 tanggal 6 April 2015 yang dibuat dihadapan Notaris ENYHARYANTI, SH; 2 2222 ne nnn nnn nnn n cnn cn ncn ccnene.

/2015 tanggal 6 April 2015 yang dibuat dihadapanNotaris Eny Haryanti, SH 5e Bahwa Penggugat sebagai Kreditor Separatis telah diberikan hak untukmengeksekusi jaminannya berdasarkan pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor ; 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan PKPU, melalui surat dari Tergugat tanggal 30 September 2015 No. 43/BN/MGIPailit/IX/2015,perihal Pemberitahuan Insolvensi dan Hak Kreditor Separatis, agar Penggugat dapat mengeksekusi barang jaminandalam jangka waktu 2 ( dua ) bulan, namun sampai

Jkt/Pstoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Barat pada tanggal 22April 2015; berikut Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.83/2015, tertanggal 6 April 2015, yang dibuat dihadapan ENYHARYANTI, Sarjana Hukum, PPAT dengan daerah kerja KotaAdministrasi Jakarta Barat (Bukti P7).5 Bahwa dalam perkembangannya PT.

Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No. 83/2015, tertanggal 6 April 2015, yang dibuat dihadapanENYHARYANTI, Sarjana Hukum, PPAT dengan daerah kerja KotaAdministrasi Jakarta Barat (Vide Bukti P7);maka terbukti secara nyatanyata THE HWIE GWAN adalah selakuPemilik atas SHGB No. 3505/Meruya Utara yang dengan persetujuanIstrinya yaitu Nyonya HOO ANNA dahulu HOO, SIOE AN, telahmembebankan SHGB No. 3505/Meruya Utara guna jaminan pelunasanUtang PT.

diterbitkan oleh Kepada BadanPertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Barat tanggal 12 Maret 2007 berikut Akte Pemberian FlakTanggungan (APFIT) No. 18/2007 tanggal 26 Februari 2007 yang dibuat dihadapan NotarisMELLYANI NOOR SFIANDRA, SH;Jaminan Flak Tanggungan Peringkat II (Kedua) sebagaimana dalamsertifikat Flak Tanggungan Peringkat II No. 03321/2015, yang diterbitkan oleh Kepada BadanPertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Barat tanggal 22 April 2015 berikut Akte Pemberian FlakTanggungan (APFIT) No. 83

/2015 tanggal 6 April 2015 yang dibuat dihadapan Notaris ENYHARYANTI, SH; 2 2222 ne nnn nnn nnn n cnn cn ncn ccnene.

/2015 tanggal 6 April 2015 yang dibuat dihadapanNotaris Eny Haryanti, SH 5e Bahwa Penggugat sebagai Kreditor Separatis telah diberikan hak untukmengeksekusi jaminannya berdasarkan pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor ; 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan PKPU, melalui surat dari Tergugat tanggal 30 September 2015 No. 43/BN/MGIPailit/IX/2015,perihal Pemberitahuan Insolvensi dan Hak Kreditor Separatis, agar Penggugat dapat mengeksekusi barang jaminandalam jangka waktu 2 ( dua ) bulan, namun sampai

Pada tanggal 14 Juni 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 292/49/VII/2006tanggal 14 Juni 2006)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.34.25/Pw.01/DN/83/2015 tanggal 13 Nopember 2015;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Malangselama 5 tahun 4 bulan;.

tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6434/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.25/PW.01/DN/83

/2015 tanggal 13 Nopember 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa